Когда я задумался о миссии, первое, что пришло мне в голову — это «декоммерциализация мира». В ней можно выделить две составляющих: создание того, что позволит улучшить качество жизни без вложения денег (или получать тот же результат с меньшими затратами) и борьба с тем, что П.Б. когда-то назвал «религией денег» и возврат «мира наизнанку» к той системе ценностей и идеалам, на которых я был воспитан. Потом впервые задумался над вопросом «а зачем, собственно, мне это надо» и осознал ряд интересных моментов (в частности, то, что почти всю жизнь я живу в условиях неудовлетворенной потребности в безопасности, причем если раньше она была осознаваемой, то в период Выгорания оказлась вытесненной), о которых, возможно, напишу потом отдельное сообщение.
А если рассматривать видения (конкретные варианты реализации миссии), то первой части соответствуют такие:
- создание open source-аналогов коммерческому софту или сервисам, написание «софта для бедных», ориентированного именно на слабые компьютеры;
- benchmarking и советы по оптимизации, позволяющие не вкладываться в новое «железо», а выжимать максимум из уже существующего;
- различные lifehacks про то, как жить с меньшими затратами;
- и даже, как это ни странно, в эту миссию вписывается travel-blog по интересным местам Москвы и Области, куда можно съездить с незначительными затратами;
- когда-то сюда хорошо вписывалась идея создания «open source-соционики» с бесплатной методикой типирования.
- учить людей в гармонии с собой и избавляться от ложных желаний;
- личным примером показывать, как можно быть счастливым с малыми расходами и искать и публиковать информацию о других людях, живущих так же;
- бороться с гендерными ролями и стереотипами, так как во многом именно они являются источником ложных желаний и целей, нести в мир идеи MGTOW;
- антикопирастинг во всех его проявлениях.
Именно из-за Будущего мне не подходит классический для ЛИИ вариант самореализации — наука. Точнее, кроме него еще влияет заваленный 5 уровень ТУАИ — страх пробовать, придумывать эксперименты, и первая Оценка с третьей Сверкой по информионике, из-за которых я слишком догматичен и идеологизирован, что ученому не особо полезно.
А вот расследование всяких уже случившихся событий, в принципе, мне могло бы быть интересно. Исходя из этого, снова всплывает тема форензики, но непонятно, во-первых, как связать ее с миссией, во-вторых, как вообще ею заниматься, не устраиваясь на постоянную работу в офис. Но самое главное — непонятно, как связать ее с миссией!
Прояснилось также и с форумным движком или движком соцсети. Я неправильно делаю, когда ставлю себе задачу просто написать форумный движок с такими-то характеристиками. В этом случае он получается не связанным с моей миссией. А вот если поставить себе задачу сделать форум, который по функционалу будет круче Xenoforo или того же Oxwall, и при этом не слишком
Плохо с миссией связаны цели типа сказать новое слово в Web-разработке в принципе, типа создания собственного model-driven frameworkа, staJAX, view-driven CMS и тому подобных вещей. Это и работа по Будущему, и не очевидна связь с декоммерциализацией, хотя связке 6+7 ТУАИ есть где разгуляться.
Пожалуй, самый лучший вариант совмещения всего — это оптимизация скорости загрузки сайтов. Там и нужно найти причину, почему тормозит (уровни 6+7), и с миссией неплохо связывается (хоть я беру деньги с владельца сайта, но помогаю его пользователям тратить меньше траффика, а также, возможно, и обеспечить лучшую работу сайта на «слабых» компьютерах), и 2+3 уровни ТУАИ оказываются задействованными. Но тут масса проблем, касающихся взаимодействия с людьми: нужно самому искать заказчиков, а самое главное, заказчики могут не понимать того, чем отличается время генерации HTML-кода, время первой отрисовки сайта и время первой загрузки, и что улучшение второго может вести к ухудшению третьего, и наоборот, и из-за этого предъявлять претензии.
Еще вариант — заниматься мелкими сервисами типа тех же ботов для Telegram, 2seconds, встраиваемых в любой сайт скриптов рассылки и комментариев и тому подобного. В целом вполне вписывается в миссию, но плохо стыкуется с критериальной темпористической Вечностью.
Также обнаружил, что почти все возможные задачи, за которые я мог бы взяться, с точки зрения темпористики делятся на две группы. Первые — это работа по Прошлому и Настоящему, но представляющие мало ценности с точки зрения Вечности, вторые — это, наоборот, ценные по Вечности, но требующие работы по Будущему. (Заодно и со своим темпористическим типом определился: все же ПНВБ, только из-за 3Вч+3В Настоящее по общему описанию тоже похоже на третье, но исходить из модели, что является критерием, а что инструментом, то однозначно критерий — Вечность.) А вот как совместить одно с другим — непонятно.
В общем, вариантов много, и как всегда, сложно оставиться и выбрать какой-то конкретный. Но возвращение к своей миссии, по крайней мере, теперь позволяет для любого дела или занятия ставить вопрос «изменится ли в результате мир в желаемую для меня сторону?». И в зависимости от ответа решить, стоит ли браться за это, и если как действовать — ориентируясь на конкретный результат или же ради самого процесса. Так, например, я понял, что рейтинги и результаты в тех же CodinGame и Kaggle с точки зрения моей миссии не особо значимы. Но вот знания и опыт, полученные в процессе, дают мне возможность более эффективно реализовывать что-то из задач, соответствующих миссии.