Официальные итоги 2023 года. Часть 1, внутренние изменения
На прошлый Новый год я загадал очень необычное желание: избавиться от иллюзий, которые мешают мне видеть себя истинного. Высшие силы услышали это желание, и во многом оно сбылось. Поэтому итоги этого года будут в формате двух частей: первая — внутренние изменения, вторая — события жизни.
Начну с главного. Самым большим моим открытием в плане самопознания в этом году было то, что у меня почти нет своих интересов и устремлений. Почти всё, что я делаю, я делаю ради одного: получения оценки в широком смысле этого слова, в том, про который я писал в статье «Мир школы и мир улицы». Ради того, чтобы почувствовать «меня заметили, меня оценили». Исключение — это разве что познание новых миров через книги, компьютерные игры, фильмы и т.п.
Причём чуть позже, размышляя над этим, я осознал, что наиболее важным показателем для меня являются оценки незнакомых людей: лайки и комментарии от них, а ещё больше — упоминания и обсуждение сделанного мной на совершенно сторонних сайтах и форумах. Ну и высшим достижением я бы считал упоминание о себе в СМИ или на ресурсах типа Wikipedia.
Также пришло понимание, почему так раздражают люди, у которых такой потребности в оценке нет в принципе. Ответ достаточно прост: они не вписываются в мои представления об идеальном обществе, где главным стимулом к труду являются не деньги, а общественное признание, те самые оценки.
Ближе к концу года я осознал, что хоть и заявлял, что пошёл особым путём — путём Отшельника с точки зрения типологии РСИ, который перерос второй уровень («моралистов»), но отказался играть по правилам третьего («тактиков»/«карьеристов»), по факту это не так. Я всё равно вовлёкся в игру третьего уровня — «докажи, что принадлежишь к элите, не массам». Просто вместо попадания в элиту в нынешнем понимании этого слова — «управленческая прослойка, контролирующая распределение ресурсов» — я занимаюсь тем, что доказываю свою принадлежность к элите в своём личном понимании, к тем, кого я называю Настоящими Людьми. Причём в этом году несколько трансформировалось понимание, кто это вообще такие. Теперь оно звучит предельно лаконично — «Люди, которые служат какой-то идее, во имя которой они могут действовать вопреки личным, семейным или клановым интересам».
В уходящем году произошло очень неприятное разрушение давнего мифа о себе. Со школьных лет считалось, что точные и естественные науки — главный путь моей самореализации. Оказалось, что истинного интереса у меня к ним нет. (А вот к общественным наукам истинный интерес есть, но, по сути, сводится к одному вопросу: «Как должно быть устроено общество, чтобы в нём могли жить и делать что-то полезное те, кто по тем или иным причинам не вписывается в рынок?») Видимость этого интереса была вызвана тем, что когда-то знания, полученные в пределах школьной/институтской программы давались мне легко и давали возможность без особых усилий получить ту самую Оценку в широком смысле этого слова, о котором я писал выше: и формальные хорошие оценки, и одобрение взрослых «какой умный мальчик», и восхищение одноклассников/однокурсников в духе «ух ты, он за пятиминутный перерыв решил пример, над которым я сам бился безрезультатно целый час». Но при этом творить что-то своё или хотя бы просто решать задачи, выходящие за рамки усвоенных шаблонов мышления (например, олимпиадные) — для меня крайне сложно.
Осознание этого заставило задаться вопросом, чем же это вызвано, почему я не могу творить и искать что-то сам. Ответ пришёл в конце лета: всё дело в заваленном пятом уровне ТУАИ, который отвечает за импровизацию, свободный поиск без чёткой цели и вопросы в духе «а что, если просто попробовать так». У меня с этим всё не просто плохо, а очень плохо. (Причём это приобретённое, когда-то совсем давно это было не так.)
Я смог формализовать свою систему моральных ценностей и в начале весны изложил её в виде заметки на стене ВК. Ключевым понятием в ней являются возможности. Добром является то, что их расширяет, открывает больше возможностей для всех. А как зло воспринимается всё то, что ограничивает и закрывает возможности, либо то, что оставляет возможности только для своих за счёт ограничения возможностей для всех — различного рода клановость, семейственность, кумовство, закрытые сообщества, платная информация и т.п.
Ещё одним важным шагом в этом году стало понимание, как работает параноидный цикл. Сначала я горю какой-то идеей, испытываю позитивное отношение к миру, воодушевление и ожидание «сейчас сделаю и выложу что-то стоящее, меня заметят и оценят». Когда это не срабатывает, всё сменяется злостью, разочарованием, поиском врагов и виноватых. Потом наступает стремление к жизни без планов, целей и обязательств. Но при жизни в таком режиме очень скоро возникнет какая-то новая идея, которая снова даёт веру в то, что в это-то раз всё получится, и цикл повторяется снова.
Летом этого года я наткнулся на сообщение (чей-то комментарий на YouTube), которое дало мне ответ на давний вопрос, почему всякие «достигатели успеха» и «ускорители жизни» кажутся мне насквозь фальшивыми людьми и вызывают неприязнь. И тот же самый комментарий дал мне понимание, чего же на самом деле хочу я: разрешения от некоей значимой фигуры общественным требованиям не соответствовать.
А позже, уже осенью, осознал четыре главных источника гнева:
Из второстепенных результатов можно выделить то, что после долгих поисков я нашёл для себя приемлемый вариант организации информации. Взял за основу идею списков важно/срочно из книги Стивена Кови и чуть переделал её под свои нужды, а списки разместил на стартовой странице броузера с помощью соответствующего онлайн-сервиса, чтобы списки всегда были перед глазами, и в случае необходимости, можно было бы посмотреть/изменить их и с мобильного устройства. Это помогло не забывать задуманное, возвращаться идеям. Проблема в том, что списки только растут и растут из-за того, что пополняются быстрее, чем удаётся вычеркнуть из них пункты. Слишком уж избыточен выбор в современном мире, а самое ужасное — чтобы ты ни выбрал, упустишь ещё больше! Причём это верно, даже если выбрать путь простого потребления контента.
Также с удивлением обнаружил, что стало меньше проблем с социализацией. Те взаимодействия с людьми, которые не выходят за рамки типичных ролей и шаблонов, я стал выполнять с гораздо меньшим страхом и внутренним напряжением, чем раньше.
Крайне неприятным итогом стало разрушение ещё одного мифа. Прежде я верил, что что-то по-настоящему стоящее можно сделать только живя спокойной, размеренной жизнью и работая исключительно за идею. Но в этом году попалось слишком уж много опровергающих это примеров: тот же, yggdrasil, созданный человеком, которому коммунистические идеи категорически чужды (но при этом являющийся open source продуктом), или статья о том, в каких условиях дикой спешки и работы на износ создавался StarCraft — одна из тех игр, которые я отношу к «играм на все времена».
Но главный итог — по-прежнему не даёт покоя вопрос, как жить, если я так сильно не совпадаю по скорости с окружающим миром? Как найти то, в чём можно совершенствоваться и стремиться стать экспертом, получая ту самую Оценку в широком смысле этого слова, чтобы быть уверенным, что это не потеряет актуальность через пару-тройку лет, обесценив все потраченные усилия? Увы, ответа нет… Разве что заняться стяжанием того самого состояния Внутреннего Безмолвия, или вернуться к исследованию эффективных состояний психики вообще, чем я пытался заняться несколько лет назад. Видимо, найти эти ответы и станет моим главным пожеланием себе на следующий год…
Начну с главного. Самым большим моим открытием в плане самопознания в этом году было то, что у меня почти нет своих интересов и устремлений. Почти всё, что я делаю, я делаю ради одного: получения оценки в широком смысле этого слова, в том, про который я писал в статье «Мир школы и мир улицы». Ради того, чтобы почувствовать «меня заметили, меня оценили». Исключение — это разве что познание новых миров через книги, компьютерные игры, фильмы и т.п.
Причём чуть позже, размышляя над этим, я осознал, что наиболее важным показателем для меня являются оценки незнакомых людей: лайки и комментарии от них, а ещё больше — упоминания и обсуждение сделанного мной на совершенно сторонних сайтах и форумах. Ну и высшим достижением я бы считал упоминание о себе в СМИ или на ресурсах типа Wikipedia.
Также пришло понимание, почему так раздражают люди, у которых такой потребности в оценке нет в принципе. Ответ достаточно прост: они не вписываются в мои представления об идеальном обществе, где главным стимулом к труду являются не деньги, а общественное признание, те самые оценки.
Ближе к концу года я осознал, что хоть и заявлял, что пошёл особым путём — путём Отшельника с точки зрения типологии РСИ, который перерос второй уровень («моралистов»), но отказался играть по правилам третьего («тактиков»/«карьеристов»), по факту это не так. Я всё равно вовлёкся в игру третьего уровня — «докажи, что принадлежишь к элите, не массам». Просто вместо попадания в элиту в нынешнем понимании этого слова — «управленческая прослойка, контролирующая распределение ресурсов» — я занимаюсь тем, что доказываю свою принадлежность к элите в своём личном понимании, к тем, кого я называю Настоящими Людьми. Причём в этом году несколько трансформировалось понимание, кто это вообще такие. Теперь оно звучит предельно лаконично — «Люди, которые служат какой-то идее, во имя которой они могут действовать вопреки личным, семейным или клановым интересам».
В уходящем году произошло очень неприятное разрушение давнего мифа о себе. Со школьных лет считалось, что точные и естественные науки — главный путь моей самореализации. Оказалось, что истинного интереса у меня к ним нет. (А вот к общественным наукам истинный интерес есть, но, по сути, сводится к одному вопросу: «Как должно быть устроено общество, чтобы в нём могли жить и делать что-то полезное те, кто по тем или иным причинам не вписывается в рынок?») Видимость этого интереса была вызвана тем, что когда-то знания, полученные в пределах школьной/институтской программы давались мне легко и давали возможность без особых усилий получить ту самую Оценку в широком смысле этого слова, о котором я писал выше: и формальные хорошие оценки, и одобрение взрослых «какой умный мальчик», и восхищение одноклассников/однокурсников в духе «ух ты, он за пятиминутный перерыв решил пример, над которым я сам бился безрезультатно целый час». Но при этом творить что-то своё или хотя бы просто решать задачи, выходящие за рамки усвоенных шаблонов мышления (например, олимпиадные) — для меня крайне сложно.
Осознание этого заставило задаться вопросом, чем же это вызвано, почему я не могу творить и искать что-то сам. Ответ пришёл в конце лета: всё дело в заваленном пятом уровне ТУАИ, который отвечает за импровизацию, свободный поиск без чёткой цели и вопросы в духе «а что, если просто попробовать так». У меня с этим всё не просто плохо, а очень плохо. (Причём это приобретённое, когда-то совсем давно это было не так.)
Я смог формализовать свою систему моральных ценностей и в начале весны изложил её в виде заметки на стене ВК. Ключевым понятием в ней являются возможности. Добром является то, что их расширяет, открывает больше возможностей для всех. А как зло воспринимается всё то, что ограничивает и закрывает возможности, либо то, что оставляет возможности только для своих за счёт ограничения возможностей для всех — различного рода клановость, семейственность, кумовство, закрытые сообщества, платная информация и т.п.
Ещё одним важным шагом в этом году стало понимание, как работает параноидный цикл. Сначала я горю какой-то идеей, испытываю позитивное отношение к миру, воодушевление и ожидание «сейчас сделаю и выложу что-то стоящее, меня заметят и оценят». Когда это не срабатывает, всё сменяется злостью, разочарованием, поиском врагов и виноватых. Потом наступает стремление к жизни без планов, целей и обязательств. Но при жизни в таком режиме очень скоро возникнет какая-то новая идея, которая снова даёт веру в то, что в это-то раз всё получится, и цикл повторяется снова.
Летом этого года я наткнулся на сообщение (чей-то комментарий на YouTube), которое дало мне ответ на давний вопрос, почему всякие «достигатели успеха» и «ускорители жизни» кажутся мне насквозь фальшивыми людьми и вызывают неприязнь. И тот же самый комментарий дал мне понимание, чего же на самом деле хочу я: разрешения от некоей значимой фигуры общественным требованиям не соответствовать.
А позже, уже осенью, осознал четыре главных источника гнева:
- если со мной не посчитались, мою позицию проигнорировали;
- когда возникла угроза самооценке;
- если приходится признавать, что мир изменился в худшую для меня сторону;
- если непонятно, что делать и нельзя применить стратегию «не знаешь, что делать — жди и не делай ничего», потому что хоть какая-то реакция требуется.
Из второстепенных результатов можно выделить то, что после долгих поисков я нашёл для себя приемлемый вариант организации информации. Взял за основу идею списков важно/срочно из книги Стивена Кови и чуть переделал её под свои нужды, а списки разместил на стартовой странице броузера с помощью соответствующего онлайн-сервиса, чтобы списки всегда были перед глазами, и в случае необходимости, можно было бы посмотреть/изменить их и с мобильного устройства. Это помогло не забывать задуманное, возвращаться идеям. Проблема в том, что списки только растут и растут из-за того, что пополняются быстрее, чем удаётся вычеркнуть из них пункты. Слишком уж избыточен выбор в современном мире, а самое ужасное — чтобы ты ни выбрал, упустишь ещё больше! Причём это верно, даже если выбрать путь простого потребления контента.
Также с удивлением обнаружил, что стало меньше проблем с социализацией. Те взаимодействия с людьми, которые не выходят за рамки типичных ролей и шаблонов, я стал выполнять с гораздо меньшим страхом и внутренним напряжением, чем раньше.
Крайне неприятным итогом стало разрушение ещё одного мифа. Прежде я верил, что что-то по-настоящему стоящее можно сделать только живя спокойной, размеренной жизнью и работая исключительно за идею. Но в этом году попалось слишком уж много опровергающих это примеров: тот же, yggdrasil, созданный человеком, которому коммунистические идеи категорически чужды (но при этом являющийся open source продуктом), или статья о том, в каких условиях дикой спешки и работы на износ создавался StarCraft — одна из тех игр, которые я отношу к «играм на все времена».
Но главный итог — по-прежнему не даёт покоя вопрос, как жить, если я так сильно не совпадаю по скорости с окружающим миром? Как найти то, в чём можно совершенствоваться и стремиться стать экспертом, получая ту самую Оценку в широком смысле этого слова, чтобы быть уверенным, что это не потеряет актуальность через пару-тройку лет, обесценив все потраченные усилия? Увы, ответа нет… Разве что заняться стяжанием того самого состояния Внутреннего Безмолвия, или вернуться к исследованию эффективных состояний психики вообще, чем я пытался заняться несколько лет назад. Видимо, найти эти ответы и станет моим главным пожеланием себе на следующий год…
Но таакое, как сегодня - вижу в первый раз, и оно требует осмысления. Если у тебя уже были публичные мысли на этот счёт, дай пожалуйста ссылку?
Вот, вот! )
Что, если просто попробовать сделать две простые вещи (о которых прошу тебя вот уже несколько лет):
- Единичные бесшапочные посты. Возможно, в моих применениях они не будут казаться такими уж безобразными...
- Форумный подраздел с 'лайковой' сортировкой сообщений в каждой теме.
Симбиоз этих функций даст приток лучших экспертов: лучших из возможных , обитающих на каждом сайте-форуме, где потребуются качественные объявления, резюме, дайджесты и т.п.. Придя на "твой" форум, они не только создадут свои объявления, но и перезнакомятся, начнут общаться, создавать сообщества, если, конечно, не станешь выставлять надуманных ограничений (как травля через ПнБ; или запрет внешних гиперссылок...).Более того, эта {379}будущая система сможет работать для "вычисления" экспертных рейтингов: ведь чтобы создать конкурентоспособное объявление, придётся проявить свои лучшие качества: