О суператорике и типологиях вообще
Вчера (вернее, уже позавчера) пересёкся с Д.А., соавтором Ал.Л. книги по типологиям, в которую вошла и моя глава по информионике. Получил от него бумажный экземпляр книги. Глянув на внушительный список типологий на базисе 3+1, про которые рассказывается в книге, сначала отнёсся скептически: «надо же, сколько типологий наштамповали», так как привык, что большинство таких типологий — это бесполезные поделки типа кинесомии или скепсии.
Cегодня интереса ради открыл на произвольном месте и попал на суператорику. Начал читать, и оказалось, что типология очень годная! Она работает на стыке 3—4 логических уровней и описывает стратегии, как человек справляется с разрушением того, что я называю опорами личности. В частности, у меня по ней тип получается Жрец-Воин-Маг-Плут. И ещё описание этой типологии дало понимание, что мои призывы к отказу от трат на то, чтобы произвести впечатление на окружающих могут быть восприняты только теми, у кого сходный расклад типов: 1Ж по суператорике, 4Ф по психософии (её мы и приносим в жертву) и внеценностная ЧС по соционике (опять же, потому что траты на статус — это ЧСное). Ну и из-за Мага в третьей позиции больше всего я боюсь необходимости пересматривать картину мира, менять убеждения. А также именно сюда относится страх признавать окончательность чего-либо, фиксировать будущее (прежде я это списывал на 3Б в темпористике).
Ещё понравилось, что в книге применительно к психософии употребляется термин «тетрады», а не «квадры». А также обнаружил, что в главе про информионику дана ссылка на основной сайт — typologies.ru, хотя информация о ней есть только на форуме. Нужно исправлять — выложить туда статью о ней, но вот с мотивацией на это плохо. Впрочем, к вечеру четверга после нескольких дней эмоционального подъёма я сильно выгорел, и сейчас сил нет вообще ни на что…
А ещё подумалось, как по-разному можно относиться к своим идеям. У меня идей много, и поэтому я мало ценю каждую из них, поэтому так легко и бросаю. Вот я сделал одну типологию (информионику), описал ключевые её идеи и выложил, не доведя до конца даже описание расстановки аспектов по функциям. Сейчас возникла ещё одной, про 6 стратегий мышления, на основе моей идеи о различиях инженера и бизнесмена. Но в лучшем случае доведу её до краткого описания каждой стратегии. А будь на моём месте какой-нибудь американец с 1В и процессионной Логикой по психософии, он вцепился бы в соответствующую идею, «размотал» бы её до внушительной книжки, добавил бы кучу жизненных примеров и побежал бы оббивать пороги издательств.
Cегодня интереса ради открыл на произвольном месте и попал на суператорику. Начал читать, и оказалось, что типология очень годная! Она работает на стыке 3—4 логических уровней и описывает стратегии, как человек справляется с разрушением того, что я называю опорами личности. В частности, у меня по ней тип получается Жрец-Воин-Маг-Плут. И ещё описание этой типологии дало понимание, что мои призывы к отказу от трат на то, чтобы произвести впечатление на окружающих могут быть восприняты только теми, у кого сходный расклад типов: 1Ж по суператорике, 4Ф по психософии (её мы и приносим в жертву) и внеценностная ЧС по соционике (опять же, потому что траты на статус — это ЧСное). Ну и из-за Мага в третьей позиции больше всего я боюсь необходимости пересматривать картину мира, менять убеждения. А также именно сюда относится страх признавать окончательность чего-либо, фиксировать будущее (прежде я это списывал на 3Б в темпористике).
Ещё понравилось, что в книге применительно к психософии употребляется термин «тетрады», а не «квадры». А также обнаружил, что в главе про информионику дана ссылка на основной сайт — typologies.ru, хотя информация о ней есть только на форуме. Нужно исправлять — выложить туда статью о ней, но вот с мотивацией на это плохо. Впрочем, к вечеру четверга после нескольких дней эмоционального подъёма я сильно выгорел, и сейчас сил нет вообще ни на что…
А ещё подумалось, как по-разному можно относиться к своим идеям. У меня идей много, и поэтому я мало ценю каждую из них, поэтому так легко и бросаю. Вот я сделал одну типологию (информионику), описал ключевые её идеи и выложил, не доведя до конца даже описание расстановки аспектов по функциям. Сейчас возникла ещё одной, про 6 стратегий мышления, на основе моей идеи о различиях инженера и бизнесмена. Но в лучшем случае доведу её до краткого описания каждой стратегии. А будь на моём месте какой-нибудь американец с 1В и процессионной Логикой по психософии, он вцепился бы в соответствующую идею, «размотал» бы её до внушительной книжки, добавил бы кучу жизненных примеров и побежал бы оббивать пороги издательств.
