• Записи 1564
  • Теги 117
  • Комментарии 3302

Лог жизни

Когда идентичность противоречит желаемой жизни

Я вернулся из Сочи совсем другим человеком. Но и мой родной город уже не был прежним. (Привет всем, кто понял, к чему отсыл.) В день четвёртый я понял, как мне надо жить, чтобы быть в гармонии с собой: нужно больше спонтанности, меньше самопринуждения и попыток заставить себя следовать плану, а вместо этого творить по вдохновению и следовать за потоком жизни. И сосредоточиться на блоггерстве, написании статей. Возможно даже, перейти в бескомпьютерный режим, делать всё только с мобильника и планшета. Но самое главное — перестать растить список «я сделаю это когда-нибудь потом». Либо делать что-то сейчас, либо просто решать «если это действительно важно, я об этом когда-нибудь вспомню» (или напомнят высшие силы), и выкидывать из головы.
Есть только одна проблема: моя идентичность, ответ на вопрос «кто я» во многом завязана на «я — программист, Web-разработчик» и свои проекты. А разработка более-менее серьёзного проекта — это как раз постоянная работа по плану. И с одной стороны, я не готов так просто взять и отказаться от неё, да и накопленные знания жаль просто так выбросить, с другой — совместить с тем, как я хочу жить, не получается. Да и много чего назад тянет: и corsico обещал кое-что про его сайтам доделать, и с SiteKnockerBot нужно решать вопрос с ложными срабатываниями (скорее всего, переведу его на PostgreSQL и размещу его и idealists.su на другом VDS), да и периодически возникают мысли блог переделать: вынести Лог жизни (этот раздел) на поддомен, а остальное из мультиблога превратить в обычный блог с категориями. А ещё сделать редизайн, взяв за основу то, что
сгенерировал ИИ Lovable
. Правда, непонятно, что делать с форумной частью. А раздел «Интересные материалы» превратить в отдельный каталог с рубриками, тоже на поддомене. Но это опять планы, да и делать нужно с компьютера...

34 комментария:

Показать еще 4 комментария
4X_Pro
0
Гость написал(а):
Не нужна никакая "идентичность" хрень это все. Ролеплей какой то типа ты решил что ты качок и каждый день для галочки тягаешь гантели. Или решил что ты ребенок и для галочки по два часа в день играешь с детскими игрушками, а кайф получаешь только от соответствия роли а не от самого процесса. Откнинь эти условные рамки, без них просветления не достичь они лишь ограничивают. То что ты ощущаешь видишь делаешь и есть ты без всякого обоснования пусть другие придумывает ярлыки если им так нравится.

Неожиданная точка зрения! Но если так жить, то как тогда получить ответ на вопрос «кто я?» и, самое главное, чувство «живу не зря» и «у меня есть повод гордиться собой»?
IuriiGalazhun
0
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Неожиданная точка зрения! Но если так жить, то как тогда получить ответ на вопрос «кто я?» и, самое главное, чувство «живу не зря» и «у меня есть повод гордиться собой»?


Личное кредо, философия, религия.
Нет
Гость
0

Идентичность - это всё таки про другое. Соответствовать идентичности не всегда жизнеспособно.

4X_Pro написал(а):

А разработка более-менее серьёзного проекта — это как раз постоянная работа по плану.


Нет.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Т.е. быть полускотом без принципов и кредо?

слишком большая идеализация принципов тоже может быть признаком полускотства
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
слишком большая идеализация принципов тоже может быть признаком полускотства


Каких принципов? На каком уровне? Насколько большая идеализация?
Нет
Гость
0

Где их идеализировать?

4X_Pro
0
Гость написал(а):
Личное кредо, философия, религия.

Ну вот у меня, например, кредо — это жить свой жизнью, в неспешном темпе, не участвуя в конкуренции и всяких корпоративных игрищах. И я реально так живу, в общем-то. Но окружающим на это наплевать, по большей части.

Гость написал(а):
Нет.

Если не заставлять себя действовать по плану, то максимум, что получится написать — это какую-нибудь утилиту командной строки или простенького бота для TG за 2-3 дня чисто на вдохновении. Как только это вдохновение угаснет, вернуться к проекту получится, в лучшем случае, только через несколько месяцев, а то и вовсе лет.

Гость написал(а):
слишком большая идеализация принципов тоже может быть признаком полускотства

Хотелось бы услышать аргументацию подобного заявления.
IuriiGalazhun
0
Гость написал(а):
тоже может быть признаком полускотства

Что тут такими словами как ''полускот'' стали разбрасьіваться.

А кто будет определять кто ''человек'', а кто ''полускот''? Так и до фашизма можно дойти.
Нет
Гость
0
IuriiGalazhun написал(а):
А кто будет определять кто ''человек'', а кто ''полускот''? Так и до фашизма можно дойти.


Так дошли же.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Каких принципов? На каком уровне? Насколько большая идеализация?

Так это у вас надо спросить. Давайте определяться с терминами. Какими признаками и чертами определяется полускот? Само слово вроде бы предполагает, что какие-то принципы все-таки есть, тк скот не полноценный, а только половина. С другой стороны, в вопросе прозвучало, что полускот "без принципов и кредо", а следовательно самый полный, а не только половина скота.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Хотелось бы услышать аргументацию подобного заявления.

Слишком большая идеализация граничит с фанатизмом. А фанатизм никогда до добра не доводит. Взять к примеру основы социализма. В его основе лежат весьма благородные и справедливые цели. Проблема возникает, когда эти идеи пробуют применить на практике. На начальном этапе, я думаю многие большевики и сами верили в эти идеи, но результат получился противоречивый. С другой стороны, современное европейское общество (и российское) имеет явные признаки социализма, хотя никто это общество таковым не называет. Это пример разумного подхода к применению вышеупомянутых идей. Идеализация это разделение на черное и белое, в то время как во взрослом мире между черным и белым еще множество других оттенков. Кредо, справедливость, правда, честность - это все признаки инфантилизма и работает только в замкнутой системе координат одного человека или закрытого сообщества. Это ни в коей мере не означает, что все вышеперечисленное это плохо. Проблема в другом - что это не работает при проекции на все окружающее пространство, потому что мир слишком многообразен и многогранен, а перечисленные понятия исключительно субъективны.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Так это у вас надо спросить. Давайте определяться с терминами. Какими признаками и чертами определяется полускот? Само слово вроде бы предполагает, что какие-то принципы все-таки есть, тк скот не полноценный, а только половина. С другой стороны, в вопросе прозвучало, что полускот "без принципов и кредо", а следовательно самый полный, а не только половина скота.


Так определение полускота и прозвучало уже)

Гость написал(а):
В его основе лежат весьма благородные и справедливые цели.


Нет. "Отнять и поделить" - это не про справедливость.

Гость написал(а):
Это пример разумного подхода к применению вышеупомянутых идей.


Конские налоги и жесткая бюрократия инвариатны социализму в СССР по конечному цивилизационному устройству. Также как запрет кибернетики и генетики инвариантен псевдоинклюзивности с попыткой стереть доступное широким массам образование.

Гость написал(а):
Идеализация это разделение на черное и белое, в то время как во взрослом мире между черным и белым еще множество других оттенков.


Это тоже идеализация)

Гость написал(а):
Кредо, справедливость, правда, честность - это все признаки инфантилизма и работает только в замкнутой системе координат одного человека или закрытого сообщества.


Нет.

Гость написал(а):
Проблема в другом - что это не работает при проекции на все окружающее пространство,


Работает. Но никакой проекции этого не существует.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Слишком большая идеализация граничит с фанатизмом. А фанатизм никогда до добра не доводит. Взять к примеру основы социализма. В его основе лежат весьма благородные и справедливые цели. Проблема возникает, когда эти идеи пробуют применить на практике. На начальном этапе, я думаю многие большевики и сами верили в эти идеи, но результат получился противоречивый. С другой стороны, современное европейское общество (и российское) имеет явные признаки социализма, хотя никто это общество таковым не называет. Это пример разумного подхода к применению вышеупомянутых идей. Идеализация это разделение на черное и белое, в то время как во взрослом мире между черным и белым еще множество других оттенков. Кредо, справедливость, правда, честность - это все признаки инфантилизма и работает только в замкнутой системе координат одного человека или закрытого сообщества. Это ни в коей мере не означает, что все вышеперечисленное это плохо. Проблема в другом - что это не работает при проекции на все окружающее пространство, потому что мир слишком многообразен и многогранен, а перечисленные понятия исключительно субъективны.


Кек. Маски сброшены.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Слишком большая идеализация граничит с фанатизмом. А фанатизм никогда до добра не доводит. Взять к примеру основы социализма. В его основе лежат весьма благородные и справедливые цели. Проблема возникает, когда эти идеи пробуют применить на практике. На начальном этапе, я думаю многие большевики и сами верили в эти идеи, но результат получился противоречивый. С другой стороны, современное европейское общество (и российское) имеет явные признаки социализма, хотя никто это общество таковым не называет. Это пример разумного подхода к применению вышеупомянутых идей. Идеализация это разделение на черное и белое, в то время как во взрослом мире между черным и белым еще множество других оттенков. Кредо, справедливость, правда, честность - это все признаки инфантилизма и работает только в замкнутой системе координат одного человека или закрытого сообщества. Это ни в коей мере не означает, что все вышеперечисленное это плохо. Проблема в другом - что это не работает при проекции на все окружающее пространство, потому что мир слишком многообразен и многогранен, а перечисленные понятия исключительно субъективны.


Вот что бывает когда политика становится уделом не только умных и гениальных людей, но и, прошу прощения, всякого спекулятивного сброда с IQ не больше 130.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Так определение полускота и прозвучало уже)

Возможно мне надо выколоть глаза, но я не вижу где.
Гость написал(а):
Нет. "Отнять и поделить" - это не про справедливость.

Я имею в виду очевидно декларируемые цели в виде достижения справедливости. "Отнять и поделить" это про методы, которые конечно к справедливости никакого отношения не имеют.
Гость написал(а):
Это тоже идеализация)

Пускай будет так)
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
с IQ не больше 130

Прости, шта?
Нет
Julia
0
Гость написал(а):
Я имею в виду очевидно декларируемые цели в виде достижения справедливости. "Отнять и поделить" это про методы, которые конечно к справедливости никакого отношения не имеют.


Справедливость - это эквилибриум в игре.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Прости, шта?


Мыслишь как линейный (ну может чуть лучше считать умеешь).
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Мыслишь как линейный (ну может чуть лучше считать умеешь).

А ты с какой целью ярлыки на прохожих вешаешь? Это признак полускота или полупокера?
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
А ты с какой целью ярлыки на прохожих вешаешь? Это признак полускота или полупокера?


Просто чтобы словить лулзов. Ты же понимаешь, что чтобы менять общество масштабно, нужно не просто иметь коллосальные ресурсы на это, но и быть очень умным, предлагать новые и работающие решения с самого фундаментального уровня и нести за это очень большую ответственность? Предлагать новые тезисы может гораздо бОльшее количество людей, а уж пережевывать то, что может пережевать уже каждая LLM-ка - тем более.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
предлагать


Даже не предлагать, а задавать.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
что чтобы менять общество масштабно

А с чего ты взял, что твои перемены хоть кому-то, кроме тебя нужны? За ответственность поржал конечно


Нет
Гость
0
Гость написал(а):
А с чего ты взял, что твои перемены хоть кому-то, кроме тебя нужны?


Справедливый вопрос: с чего ты взял, что твои перемены хоть кому-то, кроме тебя (и возможно твоиз близких друзей), полезны?

Гость написал(а):
За ответственность поржал конечно


Нну. Если так мыслят те, кто берёт на себя высокую ответственность за людей, то краха цивилизации не миновать.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Справедливый вопрос: с чего ты взял, что твои перемены хоть кому-то, кроме тебя (и возможно твоиз близких друзей), полезны?


И это с учетом того, что в них даже новизны нет.
Нет
Гость
0

Вы используете личный сайт Про, чтобы сраться друг с другом? Серьёзно? Обменяйтесь контактами и идите сраться в личку, дебилоиды. И так сайт в дурку превратился, одни шизы на нём сидят в последнее время.

Нет
Гость
0
Гость написал(а):
твои перемены

какие перемены?
Гость написал(а):
кто берёт на себя высокую ответственность за людей

а кто ее берет?

Нет
Гость
0
Гость написал(а):
одни шизы на нём сидят в последнее время.

что значит в последнее?
Нет
Гость
0

. Реквиум по мечте фильм, царствие небесное фильм посмотри...

Нет
Гость
0

Почистить сообщения

Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос