О факторе времени и open source

Решил вынести в отдельное сообщение то, что недавно упоминал в одном из комментариев: недавно я окончательно осознал, что даже в open source-разработке время является значимым фактором. Собственно, подсознательно я понимал это давно; более того, видимо, именно это и явилось причиной начала того личностного кризиса, о котором я столько пишу. Если конкретно, то проблема в том, как совместить разработку крупного проекта со slow life. Раньше, когда я считал время несущественным фактором, всё отлично складывалось: неважно, что я буду писать тот или иной проект десяток или даже два десятка лет, важно только написать его хорошо, так, чтобы потом этим можно было пользоваться чуть ли не на протяжении десятка поколений без изменений.
Потом же накопились наблюдения, что что за десяток лет может измениться чуть ли ни весь Интернет. Я видел, как устаревают языки программирования (самые яркие примеры — это Perl и Object Pascal aka Delphi). Видел появление технологии AJAX, соцсетей и «смартфонную революцию», каждая из которых существенно меняло привычные способы взаимодействия. А некоторые горячие головы сейчас и вовсе выдвигают предположение, что через 15-20 лет ненужными станут даже умения чтения и ввода с клавиатуры — всё взаимодействие будет строиться через видео и голосовой интерфейс, хотя лично я к этому отношусь скептически. Скорее верю в то, что снова произойдёт разделение: видео/голос — для широких масс, длинные тексты — для интеллектуальной элиты.
Ещё хорошим наглядным показателем того, как влияет время, для меня стала ReactOS. Несмотря на масштаб и значимость замысла — создать свободную альтернативу Windows — ReactOS проигрывает именно по времени. За все эти годы она смогла приблизиться только к Windows XP (и то не полностью), в то время, как появилось множество софта, который работает только на Windows 7, а то и вовсе 10. Причём понятно, что так будет и дальше. Поэтому максимум, чем она может быть — это учебным проектом или узко-нишевым решением для какого-то старого железа или ПО.
Да и просто, сам факт того, что коммиты и обновления происходят редко, для многих служит отпугивающим фактором. Для некоторых людей сейчас отсутствие активности в течение месяца — это признак заброшенности (так, например, изучая статистику Fediverse, я обнаружил, что на одном instance именно с такой формулировкой заблокировали мой idealists.su), тогда как для меня с моим темпом жизни подобное — это всего лишь небольшой спад активности.
И я понимаю, чтобы выбраться из кризиса, нужно формировать какой-то новый образ себя, новый ответ на вопрос «кто я» и «зачем я». Точнее, глобальный ответ на «зачем» пришёл сегодня во время медитации: чтобы нести в мир Покой и Порядок (именно так: Покой первичнее Порядка, Порядок — это инструмент его обеспечения), а также уменьшать количество конфликтов и страха перед будущим. Но вот как на основе этого знания простроить более низкие уровни, в частности, ответы на вопросы «что именно я должен давать миру, чтобы увеличить в нём это» и «как это делать в тех условиях, в которых я живу и с учётом моих личностных ограничений» — пока непонятно.