Немного об экспертности и идентичности

В последнее время много переживаю на тему того, что хотя вроде бы много знаю, но знания эти бессистемны и обрывочны, и ни про что не могу сказать, что чувствую себя экспертом потому что знаю эту область в совершенстве. Даже про те компьютерные игры, фанатом которых себя считаю, типа Quest for Glory или Arcanum, периодически читаю Интернет-сообщества и обнаруживаю, что вот этого я не знал, а вот про это — забыл. То же можно сказать и про языки программирования и много про что ещё.
Но прошлой ночью пришла в голову мысль, что всё же одна область, в которой я всё-таки более-менее разбираюсь, есть. Это всякая Сетевая альтернативщина: альтернативные операционные системы (типа ReactOS, Kolibri, HelenOS, Inferno, хотя последнюю я не смотрел, HaikuOS, и даже FreeBSD сюда уже можно включать), полузабытые протоколы типа Gopher, Gemini или малоизвестные типа ActivityPub или MicroPub и WebMention, специфический малоизвестный софт типа броузеров Dillo и Netsurf (ну и links, конечно же). Думаю, в Рунете найдётся не так уж много знатоков всего перечисленного. Почему-то меня тянет искать именно то, что стоит в стороне от общеиспользуемого . А это самое общеиспользуемое (типа Windows или больших централизованных социальных сетей) вызывает отторжение и неприятие.
Само по себе это не так уж и плохо, но проблема только в двух вопросах. Первый — это как сформировать на основе этого новую идентичность, то есть ответ на вопрос «кто я». А второй — как такими специфическими знаниями можно кого-либо впечатлить, вызвать восхищение. Большинство даже не будет понимать, что я делаю, либо (если ЧЛ в ценностях) будут задавать вопрос про то, есть ли от этого какая-то практическая польза.