• Записи 1557
  • Теги 117
  • Комментарии 3292

Лог жизни

Слишком быстрая жизнь или События последних дней

Опять жизнь несется слишком быстро. Точнее, слишком много идей, но слишком мало реализации. Видимо, лунное затмение или просто полнолуние влияет. Кстати, затмения я так и не увидел: слишком густая облачность… Эх, была бы тогда такая погода как сегодня!
Зато вечером пятницы пришла в голову мысль сделать группу с информацией по IT-конкурсам. И не стал, как обычно, идею откладывать, а приступил к реализации, засидевшись при этом до почти 7 утра. Но зато почти закончил оформление группы и нашел информацию о трех конкурсах, а также создал несколько тем для обсуждения. И правильно сделал, что занялся этим сразу, так как на следующий день мотивация уже пропала, и до сих пор не могу к группе вернуться. В субботу с подачи одного анонима на Ask написал в свой блог заметку о том, как проверять желания на истинные.
Еще пришла в голову идея своего собственного языка программирования, где фокус был бы на быстрой и компактной в плане записи обработке данных, хранимых в хешах и массивах, то есть таких операциях, как фильтрация, выборке подмножества ключей, сортировки по ключу и т.п. Впрочем, на самом деле писать совсем свой язык смысла нет, нужно только добавить некоторые вещи в Python или JavaScript на уровне синтаксиса. Например, неявные нумерованные параметры у стрелочных функций (типа $1, $2), чтобы не писать их имена явно, перегрузить ряд операторов для массивов и хешей, а также сделать сокращенную запись для взятия нескольких ключей хеша одним действием или взятия ключа у первого параметра функции. Ну и еще перегрузить операторы << и >> для преобразования хешей-строки в JSON и обратно (аналогично тому, как это сделано для ввода/вывода в C++). Полноценный интерпретатор, я, конечно, не сделаю, а вот траспиляцию — в принципе мог бы…
А сегодня DarLik вытащила меня в Братеевский парк, который открыли совсем недавно. Настолько недавно, что получилось смешно: когда я рассматривал Яндекс.Карту с выключенным Интернетом (у меня загружена оффлайн-версия карт), там рисовалось нечто непонятное, с отдельными зеленым островками. Но стоило подключить Интернет, как тут же карта перерисовалась и получился парк.
Сам парк произвел вполне благоприятное впечатление. Во многом напоминает Коломенское, но без такого перепада высот, как там. Я несколько переживал, что добрались мы туда слишком поздно, уже когда начало заходить солнце (DarLik — это единственный человек, кто умеет собираться еще дольше и медленее, чем я). А пока бродили по парку, стемнело совсем. Но в целом это оказалось даже к лучшему: самые лучшие кадры получились именно когда стемнело, в свете фонарей. Весь парк обойти не получилось (DarLik и длинные пешие прогулки — понятия плохо совместимые), мы толком посмотрели его среднюю часть. В парке много деревянных конструкций, сделанных чисто в декоративных целях. Когда я это увидел (еще на фотографиях, не вживую), сказал «отличный способ потратить много-много досок без какой-либо пользы». Впрочем, в Терлецком тоже подобное есть, просто не в таких количествах, и не так в глаза бросается. В общем, парк произвел хорошее впечатление, но слишком уж он от меня далеко, чтобы бывать там регулярно.
Еще внезапно произошел всплеск типологической активности. Во-первых, в одной из групп ответили на мое старое-старое сообщение об эннеаграмме. И даже сумели частично убедить, что зря я эту типологию считал недопсихософией, реально она куда ближе к КЛ. А во-вторых, Tau Svetvechnogo и SaintSeaDog слепили свою собственную типологию, похожую на соционику, но с более свободной расстановкой аспектов, и я пытался разобратся с тем, есть ли от нее какая-то польза. В процессе все больше и больше убедился, что нужно переходить к количественной соционике, но все никак не соберусь написать статью об этом.

5 комментариев:

goblincat
0

Где можно почитать про эту типологию, и что есть "количественная соционика"?
p.s. По следам твоего обсуждения в Аске "сайт vs группа вк". Вот у тебя групп много, и отслеживать их все мне лично не очень удобно. А сайт я более-менее регулярно читаю, разве что чисто программистские записи пролистываю, т.к. нюансов не понимаю.

4X_Pro
0

Их типология — вот: VK.com/15iyulia.
Количественная соционика — это такая, где для каждого аспекта (или связки двух аспектов) есть количественный показатель, как хорошо человек этим аспектом владеет, то есть справляется с задачами, с ним связанными. А социотип рассматривается не как самостоятельная сущность, а как перекос в пользу тех или иных аспектов. Геометрически это можно представить так: представь себе куб, в который вписана восьмилучевая звезда, лучи которой от центра идут к вершинам куба, и тем длиннее, чем человек лучше владеет аспектом. В результате то, куда центр тяжести этой звезды смещен относительно центра, и будет указывать ТИМ. Это позволит во-первых, учитывать ситуации, когда аспекты прокачаны не так, как полагается по модели (кстати, та типология, о которой речь идет выше, тоже ради этого создавалась), а во-вторых, учитывать разницу в способностях разных людей (чем больше способности, тем больше объем звезды). А еще учитывать соотношения показателей типируемого и типировщика.

goblincat
0

Спасибо за ссылку!
Идея количественной соционики мне очень нравится. Как по мне, могло бы быть новой школой :-)

4X_Pro
0

Основной вопрос в том, как перейти от идеи количественности к измерению реальных показателей аспектов… По идее, нужно придумать некие тесты по всем аспектам, собрать достаточно большую контрольную группу с равным количеством всех типов, и дальше сравнивать результаты с показанными этой контрольной группой.

goblincat
0

Да, научный подход тут нелегко будет реализовать (но очень интересно, надо сказать).
И еще надо бы проверить, не пересекается ли это с исследованиями СОБЭ.

Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос