• Записи 1608
  • Теги 119
  • Комментарии 3435

Лог жизни

О жизненном сценарии и отсутствии мечты

Рассказывал Tellе о сценарном анализе и наконец-то решил перечитать «Сценарии жизни людей» Клода Штайнера (эта мысль проскакивала у меня ещё с октября). Читаю, и понимаю, что отчасти сэр Мик был всё же прав: у меня есть черты и сценария «без ума». Просто проявляется он, в отличие от основного, только в достаточно узком наборе ситуаций: либо когда нужно решать что-то в условиях неполных данных так, что это исключит остальные альтернативы (та самая ситуация богатыря на распутье), либо в ситуации, когда у меня нет необходимых знаний и нужно сознательно создать подзадачу их получить. Иными словами мой сценарий «без ума» работает так, что попав в ситуацию «я чего-то не знаю», я не могу это признать (в детстве за это очень сильно «прилетало»), а начинаю обманывать себя в духе «я всё знаю, просто не хочу делать/нет энергии» (либо включать то самое «додумывание», которое так некоторых бесит), и откладываю решение ситуации либо до бесконечности, либо до момента, когда недостающие знания попадутся на Сетевом пути, либо появятся в результате в результате внутреннего озарения.
Кроме того, как выяснилось, я напрочь забыл про такие вещи, как сценарный герой и контрсценарий. Задумался, как мог бы выглядеть такой герой у меня. И вдруг понял, что это тот самый образ Настоящего Человека, изначально срисованный со старых советских книжек (типа красных командиров, пришедших строить мирную жизнь после Гражданской войны), и потом адаптированный под новые Сетевые реалии в виде идеи информационного коммуниста. А контрсценарием у меня является третья фаза параноидного цикла, когда я решаю, что раз мир не замечает, что я делаю, то и пытаться не имеет смысла, а буду предаваться гедонизму.
И ещё в последнее время задумываюсь о том, что у меня из-за условий жизни в детстве не хватило ресурса сформировать ту самую Мечту, о которой я когда-то писал. Именно поэтому я ничем не горю и, соответственно, не могу заниматься этим регулярно. Вернее даже так: изначально моей Мечтой было то, чего мне так не хватало в те времена — покоя и безопасности. То есть возможности не вставать рано утром, не идти во враждебный мир, не общаться с людьми, которые мне неприятны. Сейчас всё это у меня есть, но нет понимания, куда идти дальше.

5 комментариев:

IuriiGalazhun
0
а буду предаваться гедонизму.

Ну и хорошо. Єтого многие не умеют: хорошо спланировать день, чтобьі бьіло хорошое настроение; знать что тебе подходит, уметь вьібирать; говорить "нет" когда надо.
IuriiGalazhun
0
покоя и безопасности. То есть возможности не вставать рано утром, не идти во враждебный мир, не общаться с людьми, которые мне неприятны.

Думаю, так у большинства.
У многих ''Пятница-развратница, проклятьій понедельник'', коллектив - ''серпентарий'', а начальник ''жадньій''.
Ну и с утра ставать тем более неприятно, особенно когда темно.
IuriiGalazhun
0

Я так понял твое осознание:

1. Тебе тяжело признать что тьі чего-то не знаешь
2. Коммунистьі промьіли мозги в детстве, и теперь сложно приспособиться к капитализму
3. Хочется чтобьі мир тебя признавал. Но кто ''мир'' - африканцьі и китайцьі тоже, или только русские? Как признавал - платил деньги, сказали ''спасибо'', или памятник поставили?
4. Сейчас жизнь комфортна, так что и так нормально. Лень что-то слишком двигаться.

4X_Pro
0

Некорректно насчёт пункта 2. Там не злые коммунисты промыли мозги, а скорее с приходом 90-х резко изменился мир вокруг, и отец (а чуть позже ряд других людей в окружении) выносил мозги на тему того, что чтобы выжить в этом новом мире, нужно проявлять такие-то и такие-то качества, чтобы быть конкурентноспособным. Но у меня в силу склада личности таких качеств нет и быть не может, что породило позицию, которая у Штайнера называется «я не окей» (или Я-Вы+ в более привычных обозначениях транзактного анализа). Но при этом я наблюдал то самое разделение на настоящих людей, оставшихся работать на своих местах за идею и нищенскую зарплату (среди которых конкуренция отсутствовала), и «сволоту, пошедшую в коммерцию», причём отец был из первых. Тогда и сформировалось убеждение, что если я не могу быть из второй категории, но при этом в первой быть "окей" (так как отец сам к ней относился), то я и буду в первой, а дальше уже под это сформировался образ нужного героя — информационного коммуниста на основе тех знаний и образцов для подражания, которые тогда у меня были. (Уж не знаю, застал ли ты 90-ые или нет, но одной из особенностью того времени была полнейшая моральная дезориентированность, когда прежних героев обесценили, а новые образцы для подражания так и не сформировались. Впрочем, в полной мере образца, каким надо быть, нет в нашем обществе и сейчас.)

IuriiGalazhun написал(а):
3. Хочется чтобьі мир тебя признавал. Но кто ''мир'' - африканцьі и китайцьі тоже, или только русские? Как признавал - платил деньги, сказали ''спасибо'', или памятник поставили?

Вообще, по-настоящему важно только признание русскоязычной аудитории по причине того, что за пределы Рунета я вылезаю редко. (Хотя иногда бывают мысли попробовать писать статьи на какой-нибудь Hashnode или Medium, но по-английски я пишу ну очень медленно.)
Как признавали: главный индикатор — позитивные упоминания обо мне или сделанном мной на чужих сайтах, в СМИ или даже Wikipedia и тому подобных ресурсах. И чтобы те, кто узнал о моём существовании, в большинстве своём считали «да, он жил не зря, вон сколько для мира сделал» (причём не ради денег, это тоже важно). Также важны лайки, комментарии, число подписчиков и т.п.

IuriiGalazhun написал(а):
4. Сейчас жизнь комфортна, так что и так нормально. Лень что-то слишком двигаться.

Почти верно. Кроме не дающих покоя мыслей на тему «так ведь и проживу зря, ничего стоящего не сделав».
IuriiGalazhun
0
Там не злые коммунисты промыли мозги, а скорее с приходом 90-х резко изменился мир

Не будет вам буржуинам покоя ни днем ни ночью - YouTube
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос