«Дайте мне другой Интернет!»

4X_Pro написал(а):

живёт по ежедневнику

Плани - Скрябін (youtube.com)

Я планы составил себе на день
Потому что было место где писать
И на ночь составил себе тоже
Чтобы совсем в постель не ложиться

Планы на тогда когда нет времени.
Планы на тогда когда нет сил.
Планы на тогда когда придет кто-то другой
Планы на тогда когда …

И так писал я вечер весь
Пришел кто-то и сказал "суббота"
Я пишу всех, и пишу все
А завтра с утра на работу
На ра..боту, на работу .. на работу

4X_Pro написал(а):

Но на смысл, ответ на вопрос «для чего всё это?» они всё же не тянут.

Тянут. Без этого резонерство нежизнеспособно.


4X_Pro написал(а):

Только вот уникальность ≠ полезность для общества или возможность оставить след в истории.

Ты акцентируешь внимание на глобальной полезности для общества и возможности оставить след в истории. По сути акцентируешь внимание на нереалистичных целях, которые определяют качество личности по достижению их. Чем это по сути отличается от ускорительства, кроме целей которое оно ставит?


4X_Pro написал(а):

Проблема в том, что если я разрешаю себе свободный поиск, я приобретаю новые знания (но зачастую неочевидно, пригодятся ли они мне вообще когда-нибудь, так как собираю их весьма бессистемно), но при этом напрочь останавливается собственное «производство» (написание кода, статей и т.п.)

Это нормально, если это хорошо для твоего тела и разума не только в краткосроке, но и в долгосроке. Не нужно придавать этому идеализированную фиксацию как у ускорителей, которым "ни на минуту нельзя отвлекаться на развлечения, прогулки и т.д.".


4X_Pro написал(а):

Возможно, как-то связано с внутренним бунтом против отцовского «планируй, планируй, планируй» (отец как раз из тех людей, что живёт по ежедневнику).

Возможно. Можно планировать креативно.

4X_Pro написал(а):

Только вот уникальность ≠ полезность для общества или возможность оставить след в истории.

Идеализированная идеология имеет в целом более низкую ценность, чем личный труд, проекты, опыт, биография. Если идеология помогает эффективнее и/или качественнее делать труды, проекты, познавать новое, а не просто является защитным копиумом - то тогда можно сказать, что она ценнее чем то, что производило то же самое менее эффективно/качественно.

4X_Pro написал(а):

Но проблема заключается в том, что выдержать баланс между первым и вторым не получается, а получается что-то вроде «нос поднимешь — хвост утонет, хвост поднимешь — нос утонет».

Он хорошо разобрал по моему
Секреты раскрыты: насилие vs самодисциплина - YouTube

Julia написал(а):

Чем это по сути отличается от ускорительства, кроме целей которое оно ставит?

Хех, Tella тоже мне такое говорила. На мой взгляд, принципиальных отличий два. Во-первых, ускорительство предполагает конкуренцию, тогда как желание вписать себя в историю — нет (точнее сейчас понимаю, что возможна конкуренция за внимание, но в отличие от конкуренции экономической, участие в ней не обязательно для всех). Во-вторых, моя идеология предполагает, что результаты труда её носителя общедоступны в виду того, что он изначально творит, чтобы делиться бесплатно.

Julia написал(а):

Не нужно придавать этому идеализированную фиксацию как у ускорителей, которым "ни на минуту нельзя отвлекаться на развлечения, прогулки и т.д.".

Собственно говоря, раньше, когда моя идеология только формировалась, такой установки и не было. Скорее наоборот, предполагалось «чувствовать потоки жизни» (БИ, выражаясь языком соционики) и жить в соответствии с ними: пришла в голову идея — сиди и твори, нет — иди гулять или садись медитировать или там в компьютерные игры играть. И ничего страшного в том, что ты сделаешь это чуть позже: ты же не ускоритель и идёшь в те области, куда они просто не сунутся в виду отсутствия перспектив коммерциализации.
Это в так называемый «вычеркнутый» период жизни (аспирантура, последовавшее из-за неё выгорание на пару лет) ситуация изменилась. Там был момент, когда я прежние свои проекты (openproj и Социоклуб) счёл морально устаревшими, забросил, и перешёл в позицию «нужно скорее писать новый форумный движок и создавать новые, чтобы перестать быть никем». Только вот движок я написал (правда, всерьёз заняться им смог только в 2013 году, до этого мешало сначала то самое выгорание, потом внимание было сосредоточено на соционических проектах), сайты на нём сделал, а вот воссоздать тот же уровень активности и вернуть чувство «я — владелец крутого форума» так и не получилось.

4X_Pro написал(а):

Во-первых, ускорительство предполагает конкуренцию, тогда как желание вписать себя в историю — нет

там конкуренция между теми кто хочет вписать себя в историю (история не резиновая)). IT-ишникам кстати труднее всего вписать себя в историю...никто обычно не смотрит кто там написал программы - автора (за редким исключением) - ну там Линус Торвальдс или

Aksion написал(а):

T-ишникам кстати труднее всего вписать себя в историю...

Знаю, в нашей области всё слишком быстро устаревает. Раньше я думал, что можно вписать себя в историю, создав сообщество (тот же форум). Но оказалось, что и они не вечны, а могут стареть. Более того, даже крупные соцсети можно подвинуть (например, к концу 2010-х тот же ВКонтакте как-то начал глохнуть, и только блокировки Instagram и Facebook его подоживили).
А сейчас всё чаще и чаще задумываюсь, что есть только две более-менее вечных области: математика и музыка. Но увы, ни там, ни там у меня особых способностей нет.

Aksion написал(а):

. То е сть человека полностью оцифровывают в архив, от ДНК до фото видео, трудов текста всей жизни, и этот архив излучают радиоволной в космос в направлении/ях указанных в завещании (к звезде какой то или наоборот в самое свободное пространство космоса. И когда то может где то это поймает кто то и расшифрует.

Идея интересная! Но вот то, что можно придумать такую систему кодирования сигнала, что её сможет расшифровать любое разумное существо, даже если оно сильно отличается от нас по физиологии и образу жизни, мне кажется, малореально.
Но вообще, ты заставил меня задуматься над вопросом того, что никакое увековеченье не имеет смысла, если нет получателя, способного эту информацию воспринять. То есть увековечивать себя имеет смысл только пока человечество существует и способно передавать информацию от поколения к поколению.

4X_Pro написал(а):

разумное существо, даже если оно сильно отличается от нас по физиологии и образу жизни, мне кажется, малореально

Это уже какая-то новая религия получается, чтобы пологаться для загробной жизни не на Исуса, а на инопланетян

4X_Pro написал(а):

То есть увековечивать себя имеет смысл только пока человечество существует и способно передавать информацию от поколения к поколению.

Отсюда вывод, что лучшее увековечивание - это создать условия и внести вклад для выживания человечества, способного помнить и передавать.
БЕЗГРАНИЧНОЕ РАЗМНОЖЕНИЕ, ЭКСПАНСИЯ И ПОЗНАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ - ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ПОЗВОЛЯЮЩАЯ ЕМУ ВЫЖИВАТЬ.
==================
Выживальческая экспансия
--------------
Если говорить об экспансии нашего разума, то надо и начинать экспансию, хотя бы средствами которые уже есть у нашего разума. Сейчас нашему уровню доступна информационная экспансия на многих видах передачи данных со скоростью света. Вот и надо на всех возможных языках (математических, универсальных и прочих) с элементами расшифровки (декодирования/ключи) все запаковывать в радиосигналы всех частот и транслировать на Млечный путь и на Андромеду (как минимум). Это те направления которые логичны с точки зрения времени хоть как то приемлемого. Млечный путь в приоритете. Но Андромеда выгоднее с точки зрения прицеливания в наиболее вероятные области наличия разума (мы видим её плашмя). Все знания, формулы, код ДНК, все науки во всех видах (книжный/текстовый, фото, видео, 3D модели) все отсылать во всех направлениях непрерывно и по многу циклов и со вставками ключей/инструкций и SOS постоянно. Это кстати и лучший способ на сегодня хранения информации. Ведь информация которая летит в виде радиосигнала по вселенной, почти не уничтожаема. Мы на Земле можем потерять всю информацию и знания накопленные на тех носителях что имеем, а вот излученная в виде радиосигнала информация в виде радиоволны — более надежна. Нам её потом могут ретранслировать назад. Это лучший способ хранения информации. Можно вставлять пометку с просьбой о ретрансляции назад и далее, тоже с пометкой откуда и куда/координаты во вселенной. Если транслировать код ДНК, то наши виды животных и нас смогут воссоздать в других галактиках — это тоже экспансия своего рода со скоростью света. В аналоговом и цифровом виде. Если новые знания — дополнять эфир. Сначала самое важное — а в промежутках все подряд (фильмы, музыку, новости). И все это хотя бы в 100 направлениях по Млечному пути, к Андромеде и 10-20 направлений во все стороны вселенной для истории. Ведь радиоволна а соответственно и информация будут существовать, пока она летит в пространстве. Такой надежный способ хранения информации не доступен на Земле. А может выясниться что она к нам вернется после какого то линзирования или огибания кривизны какой нибудь пространства — это тоже будет результат информативный. Или её нам ретранслируют. Кстати, даже гонять информацию к примеру между Землей и Нептуном туда сюда — тоже надежно хранить её. Если что то случится с информацией на Земле, то можно будет восстановить принимая сигнал с Нептуна. 2 вариант это космический аппарат который мы запускаем за пределы солнечной системы, с мощными принимающими и передающими антеннами. Принцип — и хранения и ретрансляции. То есть такая станция летит по Млечному пути от нас, принимает от нас сигнал всех знаний и тут же его ретранслирует и дальше в космос и нам назад на Землю. Если с Земли прекратится прием в виду какого то катаклизма передача, то аппарат начнет просто циклическую трансляцию всего что уже принял (сделать ему хранилище и самого важного для более частого повторения в эфир). Например если такой аппарат улетит на расстояние 1-10 световых лет, то в случае к примеру какого то катаклизма на Земле, мы сможем долгие годы принимать с него информацию еще долгие столетия. Таких аппаратов запустить несколько в разные стороны, чтобы они и между собой могли ретранслировать если что, для дублирования каналов связи. Ну и конечно делать их как и исследовательские, видео с них, телескопчик на них. Вот телескоп Хаббл, хорошо что он есть, но можно было бы его и запустить на дальний полет, он бы пролете и все планеты Солнечной системы хорошо бы отснял и летел бы дальше, и что встретил, тоже отснял, и улетев за пределы солнечной нас бы отснял со стороны. Вообще очень важно запустить наконец то аппарат перпендикулярно плоскости нашей галактики Млечный путь, чтобы увидеть её со стороны в проекции на плоскость. Вот как надо делать экспансию разума, а не сидеть ждать, что кто то сделает это. Предлагаю инициировать общемировой проект по экспансии знаний человечества по этой схеме во вселенную. присоединяйтесь в комментариях. Давайте наводним вселенную нашими знаниями, нашим духом.

3 Вариант, что все цивилизации доходят до состояния что могут переместить сознание в виртуальные миры. Там лучше и они сидят там Однозначно «место встречи» в галактиках — это центр галактики. Ну или редкие объекты как пульсары. В нашей галактике их всего около 1790. И излучать надо к центрам галактик и к пульсарам.
----------------
Похоронная экспансия
----------------
Так же в радиоэкспансию уже сейчас внедрить экспансионные похороны и экспансионные кладбища. Умирающий или умерший человек полностью оцифровывается (все его воспоминания, видео, фото, медицинские данные, ДНК и пр.) и посылается в космос радиоволной в указанном в завещании направлении (точные координаты). Эта волна будет лететь во вселенной отдельным отрезком как могила. Направление отправки радиосигнала-могилы определяет кладбище. По желанию может быть отправлено сразу несколько радиомогил родственников или сообщества. Каждая радиомогила может быть добавлена информацией о желании/согласии на восстановление (ресинтез) из ДНК другой цивилизацией у которой есть данные технологии. По желанию заказчика/умершего его сигнал (радиомогила) может так же циклично ретранслироваться между Землей и далеким ретрансляционным спутником летящим в межгалактическое пространство так, что с определенным периодом весь архив радиомогилы можно будет принять на земле. Как дополнительная опция — это отправка физического контейнера в виде спутника с цифровым носителем всей информации об умершем, образцов его ДНК, каких то наиболее дорогих вещей, волос и/или возможностью тоже излучать архив в радиодиапазоне с определенной периодичностью в разные стороны по желанию.

Неправильная позиция боязни быть обнаруженными

Да это человеческая глупость всех бояться навязанная стереотипами (в фильмах фантастики) и недоразвитостью. Многие люди о других судят по себе, если мы типа такие злые, то и другие такие же типа..прилетят колонизировать нас и уничтожать. Да это бред. Чтобы к нам прилететь — цивилизация должна обладать супертехнологиями включая синтез любого вещества, материальных благ, синтез полей, огромные вычислительные возможности, двигатели. Это уже такая цивилизация, которой не надо ничего колонизировать. Люди пока просто не могут даже мыслить на уровне такой цивилизации у которой все есть уже. Люди все думают, что другие такие же как они, что типа жажда наживы и жестокости. Мы жестоки и коварны от недоразвитости и от необходимости трудно выживать. Во-вторых сам факт что кто то прилетит — это уже то ради чего даже умереть стоит. Вы понимаете, что вопрос — одни ли мы во вселенной просто жизнеобразующий. Даже если есть кто то где то типа «Чужого» или еще страшнее — то это чудо которое стоит увидеть. — потому что нет ничего страшнее для человечества если мы одни во вселенной, вот это было бы очень страшно. Для человечества как раз «не найти никого еще в космосе» — это равносильно умереть. Если никого нет-это значит, что никто не выживает или вообще очень сложно выжить и развиться до возможностей экспансии в космос во вселенной на сколь либо продолжительном отрезке времени. Если мы никого не найдем или сами не сможем распространяться — это будет значить, что это очень сложно и у нас нет шансов выжить сколь либо долго. А нам реально чтобы выжить, надо прямо сейчас максимально все ресурсы направить на экспансию и технологии выживания в космосе.

----------------
Физическая экспансия
----------------
Космическое пространство вообще единственное место где цивилизация может выжить на большом временном промежутке. Выход с Земли во вселенную — единственный шанс у человечества выжить. Да, правильно — придется измениться, но именно невесомость (нулевая гравитация) космоса — это самое стабильное состояние во вселенной. Вот планеты все разные, везде все по разному, а космос огромен и стабилен. Самый вероятностно безопасный способ организации существования человечества — это персональные автономные капсулы на семью, способные разлетаться как автономные, и стыковаться при необходимости. Персональный автономный корабль-дом на семью должен стать основной ячейкой жизни и экспансии человечества во вселенную с целью изучения и выживания. Вопрос даже не стоит «ой, а как нам справиться с невесомостью и не измениться?» — вопрос стоит «как нам быстрее измениться и полностью адаптироваться к космическому вакууму». В идеале для человечества эволюционировать до такой степени, чтобы человек мог самостоятельно без защитных средств выживать в космосе, получать энергию от звезд. Только тогда есть шанс человечества на выживание в сколь либо продолжительной перспективе. Второй вариант полный уход сознания в виртуальные цифровые пространства, что кстати есть предположение и происходит чаще всего на определенном этапе развития цивилизаций, потому что самый дешевый вариант, поэтому то мы и не видим в космосе братьев по разуму. Надо учиться жить в космическом пространстве, и не только жить но и развиваться. Сначала это в обитаемой области солнечной системы. Это как чтобы куда то доплыть до земель…надо научиться хорошо плавать. ТОлько став хорошими мореплавателями и научившись жить долго и перемещаться на кораблях люди смогли найти новые земли. Так и в космосе, чтобы освоить новые Планеты и Луны, надо научиться идеально жить в космосе.

Чтобы вообще продуктивно осваивать планеты/кометы/астероиды, нужно быть идеальным «пловцом» в космосе. Минимум надо уметь и иметь:
— космические базы, заправки, ремонтные мастерские;
— уметь собирать большие корабли в космосе, ремонтировать их там;
— иметь медицинские центры и уметь проводить операции в космосе и лечить (потому что доставлять больных на землю очень сложно);
— для Луны как минимум должна быть база между Луной и Землей Планеты вообще все разные, с разным климатом, условиями, часто враждебными нам, а космос одинаковый во всех направлениях до бесконечности. Нужно уметь в космосе жить и изготавливать механизмы для добычи ресурсов с разных типов планет/лун/астероидов для жизни в космосе. Проще всего для начала осваивать маленькие космические тела, где меньше гравитация и не надо сложные системы для посадки и взлета. Очень много энергии и ресурсов надо именно на посадки и взлеты….а зачем тратиться на это, когда есть море ресурсов с маленькой гравитацией. А человечеству нужны не планеты именно, а просто пространство для размножения, экспансии и жизни — а это и есть космос самое простое…космос проще во много раз пространство..туда надо только вылететь без необходимости приземления. Воду и ресурсы добывать с комет и астероидов. Вот тот же полет на Марс — он сложен потому что нужна посадка, далеко лететь, там ужасные условия для людей…зачем? тратиться…если людям нужно пространство для экспансии — это и есть космос. Идеальное будущее вариант жизни для человечества — это индивидуальные семейные космолеты- квартиры, которые могут как самостоятельно автономно быть в космосе, так и группироваться/стыковаться в космогорода.
Это в разы легче чем осваивать планеты. Не нужны планетарные модули посадочные взлетные, спец скафандры, марсоходы и прочее. Если нам нужно просто жизненное пространство, то даже вокруг Земли его миллионы объемов от сегодняшнего. Луна еще куда не шло там меньше гравитация, но Марс вот сейчас зачем?…только для галочки что ли, отправить туда кого то умирать и истратить на это кучу денег в ущерб космонавтике космической. Чтобы жить в космосе нужны гораздо проще конструкции чем для жизни на тяжелой планете.
Луна не Марс, и не так далеко, и гравитация сильно меньше — она идеальна для добычи ресурсов. Да космические станции нужны как основное место обитания будущего человечества, но легче стройматериалы с Луны возить в космос (при малой гравитации), чем с Земли. Астероидов тут мало около Земли, чтобы с них брать ресурсы, а вот Луна само то. Там и топливо будущего есть. Луна вообще идеальный космодром для Земли. И не только космодром. На Луне идеально сделать сервера для всех знаний человечества, телескопы, ретрансляторы. В идеале бы было вообще окружить Луну вселунным куполом и закачать туда воздух. А может даже лучше пробуриться внутрь луны шахты как сыр все внутри, и туда закачать воздух и там добывать всё. На Луне очень вероятно, что количество полезных ресурсов примерно в той же пропорции что и на Земле (потому что она образовалась от разрыва Земли), значит там должно быть и железо и медь и золото и уран….) Если зарыться в шахты подлунья, то можно хорошо защититься как от солнечного излучения, так и от метеоритов и астероидов.
Вообще в будущем, когда из Луны уже добудут большинство полезных ресурсов на постройку множества кораблей, сама Луна полая может стать неплохим защищенным космическим кораблем — если укрепить кору Луны , поставить двигатели, а в пустой полости сделать жизненное пространство. Сейчас самая большая проблема всех космических кораблей — это защита от метеоритов и любых объектов, особенно если большая скорость будет. Луна же может выдержать удары даже очень больших метеоритов (как это видно по кратерам). Луна идеальный космический корабль на будущее, если лететь куда то далеко. Причем он уже считай на орбите — бери и доделывай и обустраивай. Но сначала нужно выбрать кучу вещества Луны изнутри и укрепить своды коры.
============
Создал группу на бастионе по вопросу выживания человечества, и экспансии
bastyon.com/expansion?...
Можно и у тебя видимо создать тему на форуме, раз появился интерес

Aksion написал(а):

все его воспоминания, видео, фото, медицинские данные, ДНК и пр.

Говорят, ДНК не достаточно чтобьі воссоздать организм.
ДНК просто записьівает какие белки клетка должна делать.