• Записи 1568
  • Теги 117
  • Комментарии 3327

Лог жизни

План дальнейшей жизни

Более-менее пришёл в себя после всех событий последних двух месяцев и пришло время задаться вопросом, куда идти дальше. Пока что в голове у меня план такой:

  1. Разобраться с внутренним конфликтом между «безопасностью через незаметность» и «известность ради безопасности». Именно в этом, на самом деле, и кроется причина, почему я бросаю всё тогда, когда хоть что-то начинает получаться.
  2. Научиться не бояться ошибок, а также принимать неидеальность, несовершенство как мира, так и себя. Учиться искать не единственное формально правильное решение, а довольствоваться более-менее хорошо работающим. В общем, познать то, что японцы называют «ваби-саби» и, если вспомнить мою так и не написанную статью, научиться ценить не «стеклянные деревья», а естественные.
  3. Найти ответ на вопрос «что в жизни по настоящему важно». По итогам выбрать одно направление регулярной деятельности и пару-тройку — фоновой, на которую буду переключаться эпизодически, по мере наличия избыточного ресурса. И учиться сознательно отсекать всё остальное.
    Если ответ на вопрос про важность не приведёт к пересмотру всей системы ценностей, то в качестве основных направлений рассматриваю такие варианты:
    1) возвращение в типологии, полная переделка сайта typologies и вынос в поддомены материалов по отдельным типологиям;
    2) создать TextCMS 2.0 в модульном виде: Preambula для пользовательской части (плюс добавить возможность вешать plugins или hooks), WYSIWIG-редактор для админа, «навесные» комментарии и «навесная» система подписки, а также модуль опросов. Всё либо в текстовом виде, либо SQLite;
    3) возвращение к работе над движком сообщества (и ещё нужно определиться, MLCE или Симург);
    4) продолжить углубляться в информационную безопасность, попробовать себя в багхантинге;
    5) сосредоточиться на блоггерстве (статьи или shorts video, возможно, оживить околопсихологический канал на Дзен);
    6) углублять знания в плане изучения системного программирования и открытых OS (изучать ядро Linux, HelenOS, KolibriOS, освоить Rust)
    7) заняться сторонними open source-проектами (например, популяризировать в Рунете Wired CMS или сделать нормальный интерфейс к Hubzilla или Friendica).

    А фоновые задачи могут быть следующими:
    1) продолжать создавать методику самовосстановления (хотя сбор данных для неё — это, скорее, регулярная задача);
    2) создать и наполнять каталог бесплатностей Интернета (возможно, на основе Wired CMS);
    3) участвовать в соревнованиях на CodinGame и тому подобных проектах;
    4) углублять знания в шахматах и/или математике;
    5) расширять знания в чистых алгоритмах и тренироваться на LeetCode;
    6) заниматься idealists.su;
    7) проповедовать slow life и антидостигаторство;
    8) изучать различные философские направления (стоицизм, буддизм, японскую философию).
  4. Найти баланс между Жизнью и Смыслом, либо, в идеале, научиться совмещать одно с другим. Если совсем не получится, то просто чередовать дни Жизни и Смысла. А также разобраться, почему я всё-таки делаю всё так медленно и успеваю так мало. И в то же время — избавиться от внутренней спешки.
  5. Дальше строить «жизнь по уму», т.е. вносить какие-то мелкие улучшения в бытовые условия, рабочие процессы и т.п. на основе реальных знаний.

41 комментарий:

Показать еще 10 комментариев
Нет
Julia
0
MyLittleCousin1 написал(а):
И в чем я не прав?


В том, что нищими люди становятся по большому счету по случайности, которая от них не зависит. И в таком состоянии люди наиболее уязвимы. А ты своим сообщением пытаешься показать "какой я крутой", аппелируешь к нереалистичным целям, которые обычным людям вроде меня, 4X_Pro и одного здесь комментирующего Гостя недостижимы. Довольствоваться имеет смысл тем, что достижимо и в гармонии со своим квалиа.
Нет
Гость
0
MyLittleCousin1 написал(а):
Начни с себя и своей дегевни, бгат)

Офигеть, какие "конструктивные" в последнее время стали обсуждения на этом сайте. Никаких объяснений своей точки зрения (сейчас поди скажешь "я никому ничего не должен объяснять"), будто считаешь, что она и так слишком очевидна, чтобы нуждаться в пояснении. А зачастую и выпендрёж, попытки продемонстрировать, какой собеседник глупый, ничего не понимающий дурачок. Ну... так мы никогда ни к чему в этом обсуждении не придём. А в чём его смысл тогда? Байты по сети попересылать? Письками (интеллектуальными) померяться, как в детском саду? Мы же хотим выяснить, в чём заключается проблема и какими путями её можно решить, так ведь? Или мы преследуем разные цели в этом обсуждении?
4X_Pro
0
MyLittleCousin1 написал(а):
Это подход из прошлого века, который проигрывает по очевидным причинам.

Отличный приём демагогии: высказать какое-то сомнительное утверждение, никак его не аргументировать и заявить «по очевидным причинам» или что-то подобное.

Гость написал(а):
И поэтому я предлагаю эксперимент с разделением людей на две резервации: одна для сторонников социалистических принципов, а другая - для сторонников социал-дарвинизма.

Иногда у меня тоже бывают сходные желания: чтобы мир снова разделился на социалистический и капиталистический лагерь, как во время Холодной войны (и, желательно по сходным границам, либо проще: Западное полушарие — капиталистическое, Восточное — социалистическое), но со свободным перемещением всех желающих туда и обратно. Пусть те, кому не сидится спокойно, выживают или пытаются добиться успеха при капитализме, а те, кого устраивает медленная и спокойная жизнь, находят обычную работу при социализме.

MyLittleCousin1 написал(а):
Оно всегда будет существовать, пока на это есть спрос

На самом деле жёстким централизованным контролем вполне можно подобные явления искоренить. Взять тот же СССР, где никаких курсов «успешного успеха» не было и макулатуру на эту тему не печатали. Другой вопрос, что это создаёт риски перегибов (скажем, кто-то мог счесть лохотроном ту же соционику и придушить её на начальном этапе).

Гость написал(а):
Если ты работаешь на быдлоработодателя по многу лет - то может они тебе и подходят по букве и духу? Икигай скажем так. Остальные или достигают лучших для себя условий относительно индивидуально-гармоничного идеала, или принимают ислам в попытках его достичь.

Проблема в том, что зачастую этих лучших условий достигают не те, кто умеет что-то реально делать, а обладает более хорошими коммуникативными навыками, умением «самопрезентации», «продать себя» и тому подобным. Про это даже статья на Хабре попадалась в своё время, где автор открытым текстом говорит:
Появились приемы увеличения дохода: актика зарплатных переговоров, нетворкинг и рефералки, прокачка личного бренда, повышение зарплаты через смену работы (job-hopping). А гейткиперы этого не умеют. Они скучают по временам, когда всем платили одинаково и можно было кодить, не отвлекаясь на корпоративные игры.

Собственно, именно это я и считаю главной проблемой капитализма — умение сделать можно подменить умением продать. И именно из-за этого я такой его противник.
Нет
Aksion
0
Гость написал(а):
А другие несомненно лентяи, которые просто не хотят работать,

Ваше это подтверждается Вашим жи этим ниже
Гость написал(а):
Заказов может не быть неделями.

это же и есть безделье и лентяйство. (эти недели спокойно можно поработать - да хоть курьером), но именно да, лентяй будет ныть и стонать как всё плохо
В целом размер зарплаты - это цифра которую устанавливают две стороны в процессе переговоров. Даже по ТК зарплата устанавливается вообще то договором между работодателем и работником. Зарплата - это то за сколько работник готов продать свой труд, все зарплаты в стране - это цифра по обоюдному согласию работника и работодателя. У самозанятых и ИП так вообще полный простор...хоть каждый день назначай себе прибавки к ЗП и премии.
Если кто то продает свой труд за 15 тыс в мес...то причем тут "злобный работодатель"?
Но в целом да, для нормальных переговоров с работодателями нужно иметь подушку запасов откладывать заранее, чтобы не быть в позиции на грани голодания и готовым работать за чашка риса
Нет
Гость
0
Aksion написал(а):
это же и есть безделье и лентяйство. (эти недели спокойно можно поработать - да хоть курьером), но именно да, лентяй будет ныть и стонать как всё плохо

Что ещё раз подтверждает, что большинство людей - терпилы, которые ничего не хотят улучшать и рационализировать, их устраивает тяжёлая и бесперспективная жизнь (точнее, выживание), они ещё и гордятся этим, и добавки просят.

А это не ты ли писал?
Счастье - это делать то что хочешь в тот момент когда хочешь. Не ждать когда это можно будет сделать, не ждать когда появятся средства и время на это, а потом обнаружить что уже не хочешь. А делать когда хочешь то что хочешь именно в тот момент.

А теперь ты комментом выше сам себе противоречишь.

И при чём тут "лентяйство"? Что меня, по-твоему, должно мотивировать идти х*ярить курьером? Какое такое "счастье"? Возможность не сдохнуть? Все мои интересы (ну или почти), которые попадают в понятие "счастье", лежат за пределами материальной плоскости (прочитай про 4Ф). Для меня работа - это то, что только отнимает драгоценное время моей жизни, не давая ничего взамен, кроме возможности не сдохнуть. Меня это должно охренеть как мотивировать по-твоему?

Раб выживает, и этим он хвалится —
Карман буржуя трещит, пополняется.
4X_Pro
0
Aksion написал(а):
В целом размер зарплаты - это цифра которую устанавливают две стороны в процессе переговоров.

Проблема в том, что есть люди, которые умеют отстаивать свою позицию на этих самых переговорах, а есть те, кто — нет. И первые за счёт этого вторых обходят даже при худших профессиональных навыках. И это мне и не нравится.

Aksion написал(а):
для нормальных переговоров с работодателями нужно иметь подушку запасов откладывать заранее, чтобы не быть в позиции на грани голодания и готовым работать за чашка риса

Вот с этим — соглашусь!

Гость написал(а):
Для меня работа - это то, что только отнимает драгоценное время моей жизни, не давая ничего взамен, кроме возможности не сдохнуть.

Про себя могу сказать то же самое, только использую обычно формулировку «вычеркнутое из жизни время» или, для краткости, «не жизнь» (unlife).
Нет
Гость
0

4X_Pro написал(а):
о со свободным перемещением всех желающих туда и обратно


Это стыкуется только с капитализмом, но не с социализмом который на добровольных условиях дальше всяких ашрамов не работает. Для любого общества больше глухой деревни нужны деньги и частная собственность (дом, свой гараж, огород как минимум).


4X_Pro написал(а):
Пусть те, кому не сидится спокойно, выживают или пытаются добиться успеха при капитализме, а те, кого устраивает медленная и спокойная жизнь, находят обычную работу при социализме.


Только при капитализме в игру могут играть двое, а при социализме играют тобой. Собсна поэтому СССР так страшно и рухнул. При капитализме ничто не мешает слоулайфить, если нет высоких амбиций и ты имеешь "подушку безопасности". При социализме могут заставить вкалывать до посинения за более худшие условия.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
При капитализме ничто не мешает слоулайфить, если нет высоких амбиций и ты имеешь "подушку безопасности".

Поделись способами, если для тебя они очевидны. Собственно, отсутствие источников информации об этих способах - и есть то, что мешает слоулайфить.
Нет
MyLittleCousin1
0
4X_Pro написал(а):
но со свободным перемещением всех желающих туда и обратно


Социализм на добровольных основах дальше местной глухой деревни или "лампового" комьюнити не масштабируется. Даже такие маленькие страны с диктатурой как КНДР имеют свою форму денег, рыночных отношений и частную собственность.


4X_Pro написал(а):
Другой вопрос, что это создаёт риски перегибов (скажем, кто-то мог счесть лохотроном ту же соционику и придушить её на начальном этапе).


Ну да. Бесплатный сыр только...


4X_Pro написал(а):
Пусть те, кому не сидится спокойно, выживают или пытаются добиться успеха при капитализме, а те, кого устраивает медленная и спокойная жизнь, находят обычную работу при социализме.


При капитализме в игру могут играть двое, при социализме (и любой диктатуре) - только один. При капитализме ты можешь слоулайфить, если нет высоких амбиций и у тебя есть запас прочности (если при этом нормальная экономика, а не дегенеративный капитализм с плутократией и олигархатом - по сути инвариант реалистичного социализма). При социализме за тебя решает государство, в т.ч. и когда и где вкалывать.



4X_Pro
0
MyLittleCousin1 написал(а):
При капитализме ты можешь слоулайфить, если нет высоких амбиций и у тебя есть запас прочности

Этому запасу прочности нужно ещё откуда-то взяться. То есть человеку должно повезти в жизни, чтобы этот запас возник. Но везёт, к сожалению, не всем. То есть получаем заведомое неравенство, к тому же во многом зависящее не от ума и талантов конкретного человека, а от случайных факторов. Это мне и не нравится.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос