Трудный выбор

Вчера поставил движок Agouti от Evg на свой хостинг. Несмотря на отсутствие инсталлятора, движок заработал нормально почти сразу же. Да и в коде тоже оказалось не так уж сложно разобраться: та часть, которая не относится к frameworkу Hleb, написана вполне себе в стиле CMS Истинных времён, без ненужных сложностей. Основной затык случился на создании тем — поскольку оно недоступно рядовому пользователю с trust level 1 или 2 (как у меня в основном сообществе Agouti), я ожидал, что это будет делаться из админки (так же, как у статических страниц). Но зато пока искал, что с этим делать, лучше разобрался в структуре движка.
Теперь оказался перед сложным выбором, как быть с сообществом «Идеалисты Интернета». С одной стороны, можно прямо здесь и сейчас попробовать делать его на Agouti, постепенно дописав всю ту часть, которая отвечает за расчёт activity points, голосование за снятие сообщения с темы и т.п. Вчера даже начал создавать нужную структуру тем (правда, из-за того, что управление темами не очень в плане юзабилити, дело шло крайне медленно). С другой стороны, тогда придётся забросить всё, что я сделал летом. Плюс всё-таки Agouti ориентирован на что-то вроде Reddit, где каждая тема — это мини-сообщество, а я изначально задумывал что-то близкое скорее к Pikabu, где всё основано на тегах. И ещё в Agouti используется не-иерархическая система URL (темы имеют вид /topic/название_темы, а посты — /post/id/название_публикации), да ещё без .html в конце. А я у себя хотел сделать URL вида /@author/название_публикации.html, чтобы подчеркнуть то, что движок является user-centric, а не content-centric (не знаю, как обозвать это по-русски, пользователецетричность — слишком уж тяжеловесное слово даже для меня). Хотя вроде там есть именнованые routes, а значит — возможность переделать, но всё равно есть опасения, вдруг вылезут какие проблемы. Да и других мелких доделок потребуется много, например, довести до ума мобильную версию и сделать те самые расчёты очков активности, которые по моему замыслу, должны быть основой самоуправления в сообществе.
Есть ещё промежуточный вариант: пока сделать сообщество на Agouti, но не открывать для публики, а просто использовать для написания и складирования контента (и дать ссылку в чате идеалистов в TG), а уже потом принимать решение: либо дописать MLCE и сделать конвертацию, либо придумать ещё какие-то варианты.
А тут ещё в беседе с Evgом вспомнил про WiredCMS и подумал, что она хорошо бы подошла для того каталога личных сайтов, про который я недавно упоминал. Правда, изначально я хотел сделать его в виде бота, но с другой стороны, можно сделать сайт как основу, а бота — только как средство выдачи рекомендаций и информации о новых страницах в каталоге.
В общем, опять разрывает на куски между несколькими вариантами, и не знаю, за что хвататься… И ещё куча недописанных заметок лежит.