Свой сайт или сообщество?
Продолжаю сидеть на Яндекс.Кью. С одной стороны, узнаю немало интересного — реализую ту самую ценность Познания, о которой писал на странице «Обо мне». С другой — переживаю по поводу того, что этот процесс Познания весьма бессистемный, и большая часть узнанного, в общем-то, нигде и никак мне не пригодится. В общем, извечное моё противоречие: с одной стороны, негативно отношусь к вопросу практической полезности, ибо не хочу быть похожим на «ускорителей жизни», с другой — не могу полностью его игнорировать…
Также задумался над тем, что Яндекс.Кью во многом напоминает то, каким я хотел бы видеть своё сообщество идеалистов Интернета. И из-за этого снова начал переживать, не зря ли я пытаюсь сделать что-то своё, что будет слабым подобием того, что сделано таким крутым игроком как Яндекс, превзойти которого даже самому талантливому одиночке малореально. (Кстати, это навело на очередной вопрос для Кью: где может реализоваться одиночка, для которого работа в команде неприемлема.) Из-за этого снова задумался над вопросом, а не попытаться ли сделать своё сообщество на Кью в ближайшее время вместо того, чтобы ждать неизвестно сколько, когда я допишу MLCE.
Правда, сайт идеалистов Интернета я рассматривал как место единомышленников с широким кругом тем по общению, а на Кью уместным будет несколько другой, более узкий формат, который я назвал «Жизнь по уму». Сегодня даже набросал контент-план и попытался сформулировать, что же в эту самую жизнь по уму входит. (Подсказка для знающих типологии: внеценностные ЧС и БИ, высокая Вечность и 6 ТУАИ — наше всё).
Но с другой стороны, опять возникает вечная дилемма: что круче — быть владельцем малоизвестного, но полностью своего сайта или же администратором более многолюдного сообщества на чужой площадке. Второй момент — это свой сайт был бы местом единомышленников, точнее, людей со сходной системой ценностей, тогда как сообщество в Яндексе — всё же в меньшей степени. Третий — на своём сайте я могу реализовать идеи по созданию самоуправляемого сообщества, тогда как Кью управляется с помощью традиционной модерации нескольких уровней. Ну и последнее — мне категорически не нравится, как Яндекс принуждает к использованию оффлайнового имени. (Кстати, я из-за этого не могу комментировать ответы и опросы.)
Также задумался над тем, что Яндекс.Кью во многом напоминает то, каким я хотел бы видеть своё сообщество идеалистов Интернета. И из-за этого снова начал переживать, не зря ли я пытаюсь сделать что-то своё, что будет слабым подобием того, что сделано таким крутым игроком как Яндекс, превзойти которого даже самому талантливому одиночке малореально. (Кстати, это навело на очередной вопрос для Кью: где может реализоваться одиночка, для которого работа в команде неприемлема.) Из-за этого снова задумался над вопросом, а не попытаться ли сделать своё сообщество на Кью в ближайшее время вместо того, чтобы ждать неизвестно сколько, когда я допишу MLCE.
Правда, сайт идеалистов Интернета я рассматривал как место единомышленников с широким кругом тем по общению, а на Кью уместным будет несколько другой, более узкий формат, который я назвал «Жизнь по уму». Сегодня даже набросал контент-план и попытался сформулировать, что же в эту самую жизнь по уму входит. (Подсказка для знающих типологии: внеценностные ЧС и БИ, высокая Вечность и 6 ТУАИ — наше всё).
Но с другой стороны, опять возникает вечная дилемма: что круче — быть владельцем малоизвестного, но полностью своего сайта или же администратором более многолюдного сообщества на чужой площадке. Второй момент — это свой сайт был бы местом единомышленников, точнее, людей со сходной системой ценностей, тогда как сообщество в Яндексе — всё же в меньшей степени. Третий — на своём сайте я могу реализовать идеи по созданию самоуправляемого сообщества, тогда как Кью управляется с помощью традиционной модерации нескольких уровней. Ну и последнее — мне категорически не нравится, как Яндекс принуждает к использованию оффлайнового имени. (Кстати, я из-за этого не могу комментировать ответы и опросы.)
Большое Вам спасибо!