Снова о SiteKnockerBot или Хотел как лучше, а получилось как всегда
Сегодня мне написали по поводу SiteKnockerBot. Пожаловались на то, что много ложных срабатываний. Покопался в логах, и пришёл к выводу, что проблема всё же в слишком большом количестве одновременных запросов. А ещё глянул на количество активных сайтов на проверке и обнаружил, что оно даже немного уменьшилось по сравнению с тем, что было в момент запуска Go-версии бота.
Судя по всему, в какой-то момент не хватает то ли пропускной способности канала, то ли мощности процессора для обработки всех запросов. (И не знаю, как узнать, чего именно из этого всё-таки). В общем, хотел как лучше, а получилось как всегда: вместо того, чтобы привлекать новых пользователей, стал терять старых.
Так что пришлось признать, что полмиллиона запросов за цикл на этом VDSе недостижимы, и уменьшить и число параллельных запросов в два раза, и интервал между ними увеличить во столько же… Так что теперь у меня теоретический предел всего 125 000 запросов за цикл.
Судя по всему, в какой-то момент не хватает то ли пропускной способности канала, то ли мощности процессора для обработки всех запросов. (И не знаю, как узнать, чего именно из этого всё-таки). В общем, хотел как лучше, а получилось как всегда: вместо того, чтобы привлекать новых пользователей, стал терять старых.
Так что пришлось признать, что полмиллиона запросов за цикл на этом VDSе недостижимы, и уменьшить и число параллельных запросов в два раза, и интервал между ними увеличить во столько же… Так что теперь у меня теоретический предел всего 125 000 запросов за цикл.