Git и другие системы управления версиями

Более хорошая альтернатива Git в качестве VCS?

Для себя я пришёл к выводу, что оптимальнее всего придерживаться принципа KISS: выкладывать архивы с релизами и вести changelog, где фиксировать, в какой версии какие изменения были внесены. А уже какая VCS или какой хостинг open source проектов будет использоваться при этом — вопрос второстепенный. Здесь, на мой взгляд, стоит отталкиваться не от моды или «правильности», а от реальной целесообразности.

Я некоторое время пользовался Git так, как это изначально задумано: каждое изменение в отдельном коммите, с описанием каждого внесённого изменения. Но через какое-то время я этим откровенно замучился — на всё это уходило неоправданно много времени, и в итоге минусы перевесили плюсы. Вполне возможно, что для кого-то преимущества такого сценария использования окажутся весомее, и я не берусь судить, кому какой подход ближе. То, что я напишу ниже — это не более, чем предложение (как и положено: «критикуешь — предлагай»), и ни в коем случае не универсальное правило для всех и на все случаи жизни.

У меня позиция такая: git — это must have для командной разработки, но разработчик-одиночка с хорошей памятью вполне может обходиться и без него.

Основная сложность, на мой взгляд, бывает с мелкими множественными изменениями (как, например, в том же IntB я уходил от использования app->load_lib('что_то_там') на new Library_что_то_там), которые перемешиваются с крупными доделками. Или настолько мелкими, что их просто не замечаешь (типа исправления опечаток в сообщениях для пользователя). Но тут приходится просто смириться с тем, что часть таких переделок попадает в другие коммиты, да и всё.

Ну если для тебя это хорошо работает, то ок. А так в целом такой подход разбивается обо всё, что сложнее одного скрипта и пишется не на один раз, а поддерживается в несколько итераций. Помимо сложной логики и зависимостей нужно держать еще в голове что где изменено и не потерять это. Я как-то пробовала делать аркадную игру без всяких VCS, чисто на архивах...

Просто ты неправильно пользовался Git-ом и потом рационализировал это постфактум.

Я пишу огромные проекты, некоторые из которых длятся около года и в которых местами в плане сложности чёрт ногу сломит, и у меня ничего не «разбивается», при этом я не использую никакие VCS и не испытываю в них никакой потребности, скорее возня с ними представляет для меня только дополнительную работу, которая никак не окупается (мелких изменений так много, что в итоге доходило до абсурда, когда на возню с написанием комментариев к коммитам уходило примерно 20-40% времени от написания кода).

Скорее всего, в том, что мои разработки, как правило, не коллективные, а исключительно мои личные, где всё пишу я сам, и не очень соответствуют современным модным тенденциям в разработке, а скорее в духе KISS и проектов конца нулевых и начала 2010-х.

при этом я не использую никакие VCS и не испытываю в них никакой потребности, скорее возня с ними представляет для меня только дополнительную работу, которая никак не окупается (мелких изменений так много, что в итоге доходило до абсурда, когда на возню с написанием комментариев к коммитам уходило примерно 20-40% времени от написания кода)

Только, пожалуйста, не надо по умолчанию подразумевать в людях что-то негативное — я видел несчётное количество срачей в онлайне и оффлайне, которые именно с этого начинались, так что не хочу и не буду наступать на эти грабли, на которые сотни раз до меня наступали (да и я сам не раз, когда меня с подобного триггерило)…

скорее в духе KISS и проектов конца нулевых и начала 2010-х

Что за тип проектов? На каком стеке?

Так коммит описывает верхнеуровневое (доменное) техническое изменение, а не что конкретно в коде изменилось. Если правки относятся к конкретной фиче, то в коммите к фиксу указываешь название фичи. И всё. Если это новая фича, то что-нибудь вроде `Add featureX`. И т.д.

Но и расписывать всё подробно тоже не вижу смысла, потому что люди как правило это не ценят. Человеку либо неинтересен сабж, либо он пытается чуточку поискать в интернете и подумать, прежде чем взять это к применению и/или расписать новый аргумент.

В общем я думаю VCS или без него - вопрос не только реальной целесообразности, но и привычки.