Git и другие системы управления версиями

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать
4X_Pro
Создатель сайта
Всего сообщений: 4467
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2410
1
#11
Julia написал(а):
Пишется общий коммит типа "Fix typos".

Я про другое: что ошибка может исправляться по ходу (у меня сообщения пользователю не выносятся в отдельный файл, т.к. обычно не предполагаю интернационализации своих проектов) во время работы над какой-то другой задачей. Т.е. уже начал редактировать кусок кода рядом с этим сообщением, заметил, поправил, и редактирую дальше.

MadTechGuy написал(а):
Но ведь тогда по большей части теряется смысл комментариев к коммитам, разве нет? Получается, что невозможно быстро по названию найти коммит, который тебе нужен.

Почему же? Вполне можно. Глянь, например, лог моих коммитов на GitHubе, там вполне себе можно понять, что было в каждом сделано.

MadTechGuy написал(а):
Это факт. Как и то, что с возрастом привычки менять сложнее — это же нужно перестроить весь привычный процесс разработки, который у тебя уже доведён до автоматизма за, возможно, не один десяток лет.

Люто, бешено плюсую. И я бы сказал так: чтобы менять привычки, нужно реально веская причина, цель или смысл, а не просто «так все делают» или «это best practices». Иначе психика воспринимает это как бессмысленную деятельность и начинает сопротивляться.

Ребята, давайте жить спокойно!


Julia
Участник
Нет Всего сообщений: 120
Зарегистрирован: 16 апр. 2024 г., 18:46
Рейтинг пользователя: 7
0
. Редактировалось 3 раза, последний — #12
MadTechGuy написал(а):
Но ведь тогда по большей части теряется смысл комментариев к коммитам, разве нет?


Нет. Не теряется, если в одну строчку написать саммари, что сделал (определенный кусок логики, архитектуры) и в каком контексте (фиче, серии правок и т.д.).


MadTechGuy написал(а):
Это факт. Как и то, что с возрастом привычки менять сложнее — это же нужно перестроить весь привычный процесс разработки, который у тебя уже доведён до автоматизма за, возможно, не один десяток лет.


Да почему. Если понятно где полезен Git, а где разработка без VCS, и насколько одно полезнее другого на своем личном опыте - то перейти легко.


4X_Pro написал(а):
Люто, бешено плюсую. И я бы сказал так: чтобы менять привычки, нужно реально веская причина, цель или смысл, а не просто «так все делают» или «это best practices». Иначе психика воспринимает это как бессмысленную деятельность и начинает сопротивляться.


Git-у уже лет 20 и при этом он остается популярным. Значит на это есть разумные причины.


MadTechGuy написал(а):
Из того, что на текущий момент я могу показать — этот CSS/JS микрофреймворк (что-то между микрофреймворком и библиотекой): sourceforge.net/projects/nativeui/. Но сразу оговорюсь, что это устаревшая версия, я потом доделаю и выложу обновлённую 2.0.0 версию с большим количеством изменений и нововведений, и с документацией (которая будет писаться с использованием нейронок). Вместе с веб-интерфейсом для llama-server (из состава llama.cpp), в котором используется этот микрофреймворк…


Теперь понятен юзкейс.

Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.