Неделя хреновой жизни

4X_Pro написал(а):

На самом дел у меня проблема то ли в непрожитом подростковом бунте против планов (по поводу них отец в подростковом возрасте очень прессовал), то ли лёгкой форме ОКР. То есть я могу встать утром с мыслью «сегодня займусь такой-то задачей» (например, этим сайтом или конвертацией Идеалистов на Hubzilla), запущу комп, открою броузер, на глаза попадётся какая-то недочитанная со вчера страница, и в итоге вместо того, чтобы заняться задуманным, буду дочитывать эту статью или перейду по какой-нибудь ссылке из блока рекомендаций и т.д.

Значит больше пробуй нового, в формате хотя бы новых видеоигр, фильмов, музыки.

4X_Pro написал(а):

А чувства защищенности мне всю жизнь не хватало, особенно в детстве…

4X_Pro написал(а):

Что у меня вся жизнь настолько выстроена вокруг этого «доказать себя», что если вдруг это убрать, то от меня просто почти ничего не останется, если так можно выразиться.

Найди себе подругу (или друга) на постоянку, качайся (умеренно), занимайся чем-нибудь физически тяжелым регулярно.

4X_Pro написал(а):

Разве что прогулки в лес, старые компьютерные игры и блуждание по Интернету в режиме свободного поиска.

1. Сделай отдельный блог по прогулкам в лесу.
2. Делай обзоры игр с фокусом на техническую реализацию.
3. Создай свою игру.

IuriiGalazhun написал(а):

Не надо планировать. Главное - силы и свободное время. Если ты в форме и никуда не надо бежать, можешь делать что хочется сейчас.

Ну планировать - это уже другой уровень реализации сознания. Тут можно как минимум поставить себе сложный проект по своему вкусу, который не приносит денег, и делать его в своем максимальном-сознательном темпе. Авось что-нибудь новое в голову придёт...

Гость написал(а):

А в чем проблема, если ничего не останется? Я не понимаю, почему это преподносится как самоценность. Твой наблюдатель и так приклеплен к случайному человеку со случайным набором параметров, зачем его выделять?

Интеллектуализм как фреймворк для жизни - г..вно.

Гость написал(а):

Интеллектуализм как фреймворк для жизни - г..вно.

Для жизни — это типо быть гонщиком и потом умереть, ничего с собой не унеся? =)

Гость написал(а):

Для жизни — это типо быть гонщиком и потом умереть, ничего с собой не унеся? =)

Нет. Просто быть не шизиком с магическим мышлением и деперсонализацией на фоне отсутствия здоровой близости и когнитивных проблем, а иметь свой вкус и делать что-то своё новое. Как минимум.

Гость написал(а):

Нет. Просто быть не шизиком с магическим мышлением и деперсонализацией на фоне отсутствия здоровой близости и когнитивных проблем, а иметь свой вкус и делать что-то своё новое. Как минимум.

Диагнозы по одному комментарию в интернете — это сильно =)

Гость написал(а):

Для жизни — это типо быть гонщиком и потом умереть, ничего с собой не унеся? =)

Хз. Для меня слоулайф - это больше про сознательный отдых и использование свободного времени для образования и досуга, не связанного с основным родом деятельности.

Гость написал(а):

Диагнозы по одному комментарию в интернете — это сильно =)

Нагромождение своего мышления бесполезными абстракциями сигналит шизу или деперсонализацию (ну или выученную беспомозность). Не точно, но характерный маркер.

Гость написал(а):

Хз. Для меня слоулайф - это больше про сознательный отдых и использование свободного времени для образования и досуга, не связанного с основным родом деятельности.

Исходя из того, что пишет ИксПро, слоулайф — это решение проблемы, что он хочет соревноваться с некоторыми людьми, но не поспевает за ними, поэтому хочет, чтобы все притормозили.


Гость написал(а):

Нагромождение своего мышления бесполезными абстракциями сигналит шизу или деперсонализацию (ну или выученную беспомозность). Не точно, но характерный маркер.

Ты довольно знатный фантазер, так много предположений обо мне сделал, хотя вообще ничего обо не знаешь. Если ты врач и ставишь диазнозы таким образом, то это крайне непрофессионально. Относительно бесполезных абстракций, то что я описал, это самые обычные наблюдения за тем, как устроена психика, и если заметить, то выше я как раз показываю, что ИксПро аллоцирует у себя лишний мусор в голове.

Гость написал(а):

Исходя из того, что пишет ИксПро, слоулайф — это решение проблемы, что он хочет соревноваться с некоторыми людьми, но не поспевает за ними, поэтому хочет, чтобы все притормозили.

Ну да. Потому что вероятнее всего у него нет психологической опоры, за которую можно зацепиться и быть проактивным, определяя себя не через сравнение с другими. Опасаться "ускорителей" не нужно - те в силу юного возраста или недальновидности постоянно гриндят, кусок хлеба никак не отнимают, особенно у опытных разработчиков, особенно у тех, у которых есть стабильные клиенты.

Гость написал(а):

Ты довольно знатный фантазер, так много предположений обо мне сделал, хотя вообще ничего обо не знаешь. Если ты врач и ставишь диазнозы таким образом, то это крайне непрофессионально. Относительно бесполезных абстракций, то что я описал, это самые обычные наблюдения за тем, как устроена психика, и если заметить, то выше я как раз показываю, что ИксПро аллоцирует у себя лишний мусор в голове.

Нет. Диагнозы не ставлю. Просто твоё сообщение о "прикреплении наблюдателя к случайному человеку со случайными параметрами" не поможет решить его проблему. Гейткипить можно на людей, у которых всё ок со здоровьем, ощущением собственной целостности, защищенности, свободой.

Гость написал(а):

Опасаться "ускорителей" не нужно - те в силу юного возраста или недальновидности постоянно гриндят,

Либо вовсе классические п..даболы с "успешным успехом", у которых за кадром есть папаша-олигарх или богатое наследство с виллой. Щас бы свою жизнь тратить на таких вместо того, чтобы побольше заниматься тем, что по душе. Мало ли какие дурики есть...

Гость написал(а):

Опасаться "ускорителей" не нужно - те в силу юного возраста или недальновидности постоянно гриндят, кусок хлеба никак не отнимают,

Ха-ха! Тут следует вспомнить, что я рос в условиях, где отец, мать и бабушка постоянно ругали меня за медлительность, нерасторопность, боязнь телефонных звонков и проблемы с коммуникацией вообще и внушали «тебя на работе всё время все будут обходить, затирать, на тебе всю жизнь ездить будут, нельзя таким быть, особенно сейчас, а чуть что — ты со своей проблемностью будешь первый кандидат на увольнение, никто с твоими заморочками считаться не будет» (дело происходило в 90-ые). Потом на это легли ещё новые (по тем временам, так называемые соросовские) учебники истории, где конкуренция подавалась как главная движущая сила развития общества, а её недостаток — как причина деградации и распада государств, и чуть позже (уже когда Интернет появился) — американская макулатура об успешном успехе, которая иногда мне попадалась, когда я читал всё подряд в поисках ответа на вопрос «как быть в этом ужасном мире такому как я».
А самое главное, отец напрочь игнорировал мою позицию «да пофиг, что буду зарабатывать мало, мне быть собой, а не преодолевать себя — важнее». Собственно, поэтому когда в массы пошли идеи в духе «Алхимика» Коэльо в духе «будь собой и следуй за своей мечтой, чтобы вокруг ни происходило, и мир тебе поможет», я за них тут уже уцепился как за альтернативу той бесперспективности, в которой жил до этого.
Наверное, если бы у меня была возможность пройти в прошлое, и рассказать и себе, и отцу, как жизнь сложится на самом деле, и что на самом деле можно обойтись без того, чтобы быть таким, каким он от меня требует, многое было бы иначе. Скорее всего, я занимал бы позицию «каждый имеет право быть собой: кто хочет конкурировать, пусть конкурирует, кто нет — спокойно живёт в сторонке от этого». Но увы…


Гость написал(а):

Потому что вероятнее всего у него нет психологической опоры, за которую можно зацепиться и быть проактивным, определяя себя не через сравнение с другими.

Самое интересное, что когда-то я мог определять себя не через сравнение с другими! Но это было очень-очень давно. Поворотным моментом стал второй курс в Институте (точнее, самое первое событие, подтолкнвушее меня в этом направлении, случилось ещё в самом-самом конце первого, но не суть). Но и то первые годы было разделение «вот это я делаю для того, чтобы впечатлить других, а вот это — для себя». Это после окончания Института (году в 2006) одно схлопнулось с другим.

4X_Pro написал(а):

Тут следует вспомнить, что я рос в условиях, где отец, мать и бабушка постоянно ругали меня за медлительность, нерасторопность, боязнь телефонных звонков и проблемы с коммуникацией вообще и внушали «тебя на работе всё время все будут обходить, затирать, на тебе всю жизнь ездить будут, нельзя таким быть, особенно сейчас, а чуть что — ты со своей проблемностью будешь первый кандидат на увольнение, никто с твоими заморочками считаться не будет» (дело происходило в 90-ые).

Да н..рать кто что думал про тебя негативного, если честно, если это тебе не помогает жить хорошую жизнь.

4X_Pro написал(а):

Потом на это легли ещё новые (по тем временам, так называемые соросовские) учебники истории, где конкуренция подавалась как главная движущая сила развития общества, а её недостаток — как причина деградации и распада государств, и чуть позже (уже когда Интернет появился) — американская макулатура об успешном успехе, которая иногда мне попадалась, когда я читал всё подряд в поисках ответа на вопрос «как быть в этом ужасном мире такому как я».

Да, время другое было, более примитивное. Ты когда-нибудь сам пробовал гриндить и улучшать результат, эффективность в проектах, которые ты делал, на пике своей энергичности?

4X_Pro написал(а):

«Алхимика» Коэльо

Здорово! Читай дальше новые книги.

4X_Pro написал(а):

Наверное, если бы у меня была возможность пройти в прошлое, и рассказать и себе, и отцу, как жизнь сложится на самом деле, и что на самом деле можно обойтись без того, чтобы быть таким, каким он от меня требует, многое было бы иначе.

Я считаю, что слоулайф без пережитого опыта гринда не имеет смысла.

4X_Pro написал(а):

Это после окончания Института (году в 2006) одно схлопнулось с другим.

Ну и что положительного твоё суперэго имеет, что отличает его от эго и субэго? (субэго - полусознательное, которое может только коупить и определять направление себя, эго - полностью сознательное и способное к самостоятельному действию, прогнозированию его последствий и их использованию для себя, суперэго может влиять на других и создавать свои мирки)