• Записи 1569
  • Теги 117
  • Комментарии 3328

Лог жизни

Наедине с собой

Почти всю посленовогоднюю неделю я из-за холодов сидел дома на новой квартире безвылазно, но при этом мало времени проводил за компьютером. В Сеть выходил, в основном, с планшета и мобильника. Отчасти этому поспособствовало то, что Tella подарила мне Bluetooth-клавиатуру, что сделало возможным тот самый эксперимент, о котором я писал в прошлом году: проверить, влияет ли способ ввода на то, насколько устройство цепляет моё внимание. Как выяснилось, нет. На планшете, даже печатая с физической клавиатуры, я всё равно так не «застреваю», как на компьютере.
В результате входящий поток информации уменьшился, и я стал больше размышлять о своей жизни. В один из дней проснулся очень рано, и тут мне пришло осознание, что вся моя жизнь — это попытка доказать всему миру всего четыре утверждения:

  1. «Информационный коммунизм», когда каждый творит какой-то контент и бесплатно этим делится в обмен на свободное пользование чужими творениями, всё-таки возможен.
  2. Талантливый одиночка, по настоящему увлечённый своим делом, может сделать для мира больше, чем группа профессионалов, просто отрабатывающих зарплату.
  3. Если сохранить детско-подростковое восприятие мира, то можно быть счастливым и довольным жизнью с небольшими доходами. Это даёт возможность меньше работать, меньше участвовать в конкуренции, и больше времени тратить на то, что реально приносит удовольствие.
  4. Что я достоин уважения (а также пропускания без очереди) больше, чем большинство лицеистов и, особенно, лицеисток, в частности, Hanzirы.
А основные проблемы, которые не дают мне покоя, заключаются в следующем:
  1. Я слишком мало даю миру, а то, что даю, большей частью остаётся невостребованным.
  2. Понимание, что у творений таких одиночек есть и обратные стороны, например, хуже документация и техподдержка, чем у командных проектов.
  3. Никак не могу найти в жизни баланс между результативностью (для которой нужна самодисциплина), дающей ощущение «живу не зря», и счастьем (для которого нужна, наоборот, спонтанность и беззаботность).
Ещё в поисках ответа на вопрос Tellы, почему вокруг меня подбираются люди определённого склада, я осознал одну масштабную берновскую игру, в которую играю в течение всей жизни. Заключается она в том, что я пытаюсь сделать что-то для мира, что большинством людей просто не востребовано. Например, создавая тот же IntB, я не умею ориентироваться на тупых пользователей, а исхожу из того, что управлять форумом на нём будет человек, с сопоставимой с моей квалификацией. А потом обвиняю мир в том, что он плох (чередуя позиции Жертвы и Агрессора, при этом на роль внешнего Агрессора могут назначаться те, кто критикует с позиций соционической ЧЛ), потому что не могу заставить всех развиться до такого уровня, и ищу тех, кто поддержит меня в этом (выступит с позиции Спасителя).

11 комментариев:

MadTechGuy
0
4X_Pro написал(а):
вся моя жизнь — это попытка доказать всему миру всего четыре утверждения

Похоже, скорее их докажет миру сама реальность. Только уже своими, суровыми методами: через столкновение с ней, через кризисы и потрясения.
Нет
Гость
0

По всей видимости, тебя реально как-то дернуло даже при написании никнейма этой Hanzirы, т.к. у тебя проскочила какая-то ошибка с тэгом, что у тебя встречается нечасто.

4X_Pro
0

Нет. Я просто часто пишу черновики сообщений в Obsidian. Там меньше отвлекающих факторов и проще сосредоточиться. Но там используется разметка Markdown, которая в IntB не поддерживается. Поэтому приходится переключаться в визуальный режим там, переключать редактор в визуальный режим тут и копировать через буфер обмена, а потом удалять лишние теги, которые при этом появляются. И вот один из них я удалить забыл. Плюс отправлял сообщение в невыспавшемся состоянии.

Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
«Информационный коммунизм», когда каждый творит какой-то контент и бесплатно этим делится в обмен на свободное пользование чужими творениями, всё-таки возможен.

Проблема в том, что "каждый" не может творить контент. Если все начнут "творить контент", то некому будет лечить зубы, выращивать хлеб, делать операции, и прочее.
4X_Pro
0

Ну информационный коммунизм на то и информационный, что касается только информации. А всё то, что ты перечислил, остаётся как сейчас.

MadTechGuy
0
Aksion написал(а):
Проблема в том, что "каждый" не может творить контент

Так ведь речь шла не о том, чтобы все вдруг стали контентмейкерами. Поправка:

4X_Pro написал(а):
«Информационный коммунизм», когда каждый, кто творит какой-то контент, бесплатно этим делится в обмен на свободное пользование чужими творениями, всё-таки возможен.

Плюс это же относится и к софту, и ко много чему ещё, далеко не только к информационному контенту.
4X_Pro
0

Ну софт я рассматривал как частный случай контента в данном случае. Хотя, наверное, лучше вместо «контент» писать «информация» — так точнее будет.

Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
Ну информационный коммунизм на то и информационный, что касается только информации. А всё то, что ты перечислил, остаётся как сейчас.

Тогда те кто не делает информационного контента никогда в жизни, просто будут брать ваше бесплатное и не оказывать вам других услуг
потому что ты сам говоришь

4X_Pro написал(а):
А всё то, что ты перечислил, остаётся как сейчас.

"информационщикам" просто не на что будет покупать банальные вещи и услуги.
-----------
Другой вопрос что цены у ниформационщиков должны быть адекватные и качество с возможностью оценить (особенно в кино)
Вот к примеру себестоимость копии виндовс в районе 30 центов. Ну пусть там всякие торговые наценки и дальнейшая поддержка - пусть 1$ стоит.. Но нет же в 100 и более раз дороже. И так по многому софту и услугам IT. Тот же регистрация доменных имен - (которые сам человек придумал) ему продают порой за бешенные деньги, да даже 1000 на год - это жесть.При этом создают все условия, чтобы люди сами не могли сделать у себя альтернативу.

По фильмам вообще жесть. Себестоимость одного просмотра - 1-10 руб. Так продают минимум 300. При этом даже не дают оценить товар.
Я считаю по фильмам вообще долна быть постоплата. Но чтобы не злоупотребляли должен быть депозит. К примеру на год кладешь на 10 фильмов депозит 100 руб. Потом когда посмотрел 10 фильмов тебе дают право разделить пропорции по "понравилось- не понравилось", но не ниже какой то минимальной суммы на хлеб производителю. Там двум фильмам по 30 руб перечисляешь, одному 20 руб..остальным по 3 рубля.
4X_Pro
0
Aksion написал(а):
Тогда те кто не делает информационного контента никогда в жизни, просто будут брать ваше бесплатное и не оказывать вам других услуг

Ну и хрен с ними. В условиях, когда творец-«информационщик» творит что-то ради самого дела, а не для того, чтобы заработать, это не столь критично.

Aksion написал(а):
"информационщикам" просто не на что будет покупать банальные вещи и услуги.

Да нет, всё вернётся к тому, как было в Старом Добром Интернете, где в принципе не было монетизации из-за отсутствия соответствующей инфраструктуры (всяких сервисов приёма платежей типа Boosty, AdSense или РСЯ и т.п.). Создавать контент буду только те, кто искренне хочет поделиться чем-то, в свободное от основной работы время. Как следствие, контента будет меньше, зато он будет качественнее. Не будет всяких дзенописцев, рерайтинга и SEO-словоблудия и т.п. (Кстати, вот уж напрасная трата человеческих сил и времени!)
Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
Создавать контент буду только те, кто искренне хочет поделиться чем-то, в свободное от основной работы время.

так ведь кто создает контент - это часто и его же основная работа. Как ты предлагаешь ? то есть в нерабочее он по твоим правилам инфокоммунизма - а в рабочее?
По большому счету оно так и есть сейчас - все инфокоммунисты и пишут бесплатно как хобби в свободное от основной работы время, но в рабочее время пишут за деньги "создают контент"
4X_Pro
0

А в рабочее — сильно изменятся бизнес-модели монетизации. Нельзя будет продавать непосредственно информационный продукт (вернее, препятствовать его свободному копированию и размещению на других сайтах, что сделает попытки продажи бессмысленными), но можно будет монетизировать его другими способами. Например, для журналов основными способами монетизации будет реклама (для онлайн-версий), дорогие бумажные издания, которые будут позиционироваться как вариант для богатых, а также добровольные пожертвования. Для писателей и художников ещё одним вариантом будет продажа прав на использование персонажей в рекламе. Для всяких тренингов, обучающих программ и т.п. — платные индивидуальные консультации, наставничество в процессе обучения и т.п.
Не очень понятно, как быть с B2B-сектором (скажем, банковский софт, промышленный и т.п. и документация для него). По идее, там разумнее всего оставить всё как есть с незначительными изменениями типа невозможности запрета на reverse engineering в лицензионном соглашении.

Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос