• Записи 30
  • Теги 18
  • Комментарии 105

Личная эффективность

Три стратегии обращения с деньгами: Выживание, Концентрация, Процветание 

Наверное, мало кто будет спорить, что деньги – это не просто бумажки в кошельке, а важный инструмент выживания, и умение эффективно управлять им — необходимый в современном мире навык. Но не все понимают, что управление деньгами очень тесно связано с умением правильно распоряжаться тем, что можно назвать личными ресурсами: своим временем, силами (или жизненной энергией) и вниманием.
По сути, главный навык обращения с деньгами — это умение найти правильное соотношение между тратами финансов и тратами этих личных ресурсов.
Исходя из этого соотношения, можно выделить три стратегии финансового поведения: Выживание, Накопление и Процветание. Каждая из них эффективна только в определённых условиях, что нужно учитывать и своевременно и осознанно переключаться между ними. Иначе либо деньги будут тратиться неэффективно, либо, наоборот, излишняя экономия мешать повышению качества жизни, развитию и достижению ваших целей.
Рассмотрим каждую стратегию подробнее.ddd

1. Выживание: экономия как необходимость

Когда актуально: при низких доходах, когда денег едва хватает на базовые потребности.
Ключевой подход: по-максимуму используем личные ресурсы, чтобы добиться стабильного превышения доходов над расходами.

Основные принципы:
  • Детальный контроль расходов, поиск и устранение «утечек» бюджета (ненужные подписки, импульсивные покупки).
  • Делать как можно больше своими силами (например, готовить дома, а не заказывать еду или ходить в кафе).
  • Уметь ловить малую выгоду: покупки на распродажах, по акциям, эффективное использование кешбеков и т.п. (с некоторыми оговорками, о которых сказано ниже).
  • Исходить из «экономия сейчас важнее выгоды в долгосроке»: арендовать что-то вместо покупки, если оно требуется редко, покупать б/у вещи вместо новых по объявлениям.
  • Продавать ненужные вещи, если за них можно получить хоть какие-то деньги.
  • Полностью исключить «социальные траты», то есть траты на то, чтобы быть или выглядеть не хуже других.
  • Избавляться от долгов, кредитов, микрозаймов, связанных с сиюминутными нуждами.
  • Очень часто так же встречается совет «не пытайтесь экономить и уменьшать расходы, а сосредоточьтесь на увеличении доходов». Но стоит ли следовать ему — зависит от склада вашей личности. Если вы — человек модальности Ян, ориентированный на активные действия по преобразованию мира вокруг себя, не боящийся рисков, то да, этот совет уместен. Для тех, у кого преобладает иньская модальность — созерцательность, принятие мира как есть и спокойное развитие, подобный совет окажется только вреден, так как быстро приведёт к выгоранию и депрессии. Лучшим же вариантом является пара с противоположными модальностями, когда обладатель или обладательница янской модальности сосредотачивается на создании дополнительных доходов, а обладатель или обладательница иньской — на экономии и эффективных расходах.
Типичные ошибки:
  • Попытки жить «на широкую ногу» в кредит.
  • Отсутствие накоплений даже на мелкие непредвиденные расходы.
Почему не стоит оставаться в этой стратегии, когда доходы устойчиво превысят расходы? Ответ прост: большой расход личных ресурсов приводит к «тоннельному мышлению», когда из-за недостатка сил, времени и внимания возможности по дальнейшему развитию, профессиональному росту и улучшению своей жизни остаются просто не замеченными.

2. Концентрация: разумные вложения вместо распыления

Когда актуально: когда доход начинает превышать базовые потребности примерно в 1.5—2 раза.
Ключевой подход: тратить деньги в первую очередь на крупные вложения, которые позволяют существенно улучшить жизнь в долгосрочной перспективе.

Основные принципы:
  • Покупка качественных вещей, которые служат дольше. Тот самый принцип «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи» актуален прежде всего именно для этой стратегии.
  • Осознанные вложения в то, что позволит работать эффективнее или повысит производительность или ценность вашего труда: образование, здоровье, инструменты для заработка. Например, пройти курсы по повышению квалификации, купить хороший быстрый ноутбук или надёжный смартфон, обустроить удобное рабочее место (для фрилансеров и удалённых работников).
  • Полное или частичное делегирование редких задач, на которые при выполнении их своими силами уйдёт слишком много нервов и времени (переезд, ремонт квартиры, сборка купленной мебели и т.п.)
  • Накопление финансовой подушки безопасности, достаточной для жизни на на срок от полугода до двух лет.
  • Меры по снижению различных жизненных рисков: страхование квартиры, покупка полиса ДМС и т.п.
К сожалению, в России жить по этой стратегии не принято. Очень многие, вырвавшись из условий Выживания, пытаются проскочить этот этап вообще и сразу перейти к Процветанию: начинают покупать статусные, но ненужные вещи («чтобы выглядеть богатым») или тратить на сиюминутные удовольствия вместо долгосрочных вложений («а что, могу теперь себе позволить»). Обычно такое приводит к отсутствию «запаса прочности», и малейшая жизненная проблема или непредвиденная ситуация отбрасывает такого человека обратно в Выживание.

Другая типичная ошибка этого этапа — распыление средств: вместо их концентрации для того, чтобы последовательно достигать сначала одну финансовую цель, потом другую, потом третью (например, пройти курсы, потом обустроить рабочее место, потом накопить подушку безопасности) — пытаться сделать всё сразу, но так, что из-за нехватки средств приходится экономить на качестве.

3. Процветание: деньги работают на комфорт и статус

Когда актуально: когда доходы начинают превышать базовые потребности в 10-15 раз.
Ключевая задача: по-максимуму высвободить личные ресурсы от рутинных дел, чтобы наслаждаться жизнью и не допускать выгорания.

Основные принципы:
  • Делегирование или передачу на аутсорс рутинных задач, которые вам неинтересны: заказ готовой еды, уборки, найм личного помощника.
  • Повышение комфорта жизни: путешествия бизнес-классом, покупка квартиры в красивом и безопасном районе.
  • Только на этом этапе становятся оправданными разумные «социальные траты» (дорогие аксессуары, членство в закрытых клубах), если это приносит какую-то пользу (например, полезные знакомства).
  • Не экономить на повседневных мелочах, которые приносят искреннюю радость (но при этом вполне позволительны при текущем уровне доходов).
Типичных ошибок в этой стратегии три:
  • Продолжать экономить по привычке, тратя личные ресурсы на бессмысленную при таких доходах экономию (например, в течение нескольких недель каждый день заходить на сайт Интернет-магазина в ожидании распродажи или скидки на интересующий вас товар вместо того, чтобы купить его сразу).
  • Скатиться в погоню за деньгами ради самих денег, забыв о том, что они являются инструментом достижения каких-то иных, более высоких целей: создания комфортной и безопасной жизни себе и близким, исполнения своей главной жизненной Мечты и т.п.
  • Не уделять достаточно времени восстановлению личных ресурсов: отдыху, поддержанию внутреннего психологического равновесия, хобби или чему-то ещё, что позволяет переключиться с рабочих вопросов на позитивные эмоции.
Все эти ошибки как правило, приводят к быстрому эмоциональному выгоранию из-за ощущения бессмысленности совершаемых вами действий. В итоге происходит падение работоспособности и постепенный откат обратно к более низким уровням доходов.

Теперь, когда вы знакомы со всеми тремя стратегиями, попробуйте определить, какую из них вы используете сейчас, реально ли она вам подходит на данном этапе вашей жизни, и какие из описанных ошибок вы совершали. Если хотите — поделитесь этим в комментариях.

17 комментариев:

Показать еще 2 комментария
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Капитализм по Чубайсу, Березовскому, Гусинскому - это очень плохо..


Олигархия - это про совсем другое, нежели новый мотивационный культ (раньше из этого были только религиозные культы и политические идеологии).
Нет
Гость
0

Олигархия как раз и растёт засчет грабежа среднего работающего класса при отсутствии открытия новых фронтиров.

4X_Pro
0

По-моему, этот человек о чём-то своём. А эти три стратегии, кстати, на мой взгляд, могут работать при любом строе, хоть при феодализме.

Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
А эти три стратегии, кстати, на мой взгляд, могут работать при любом строе, хоть при феодализме.


Нет. При феодализме очень многие люди занимались низкоквалифицированным трудом по 12 часов чисто, чтобы покушать кашку. При индустриальном капитализме и социализме стало чуть лучше, но не так, чтобы сидящие здесь аутисты с психосоматическими болячками прожили бы дольше 30 лет и росли как здоровые люди. Чтобы узнать что такое феодализм, можно просто посмотреть как живут люди в Сомали или в африканских странах с диктатурой, где у половины населения нет электричества, а уровень образования ниже чем в Латинской Америке и Индии лул.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
феодализме


Феодализм это про управление крестьянами и рабочими с умом на уровне современного 12тилетнего среднего школьника, которые занимаются низкоквалифицированным трудом по 10 часов, пока не помрут от сорванной спины. И таких селюков 90%. Капитализм как мотивационная игрушка сюда не вписывается. Это на самом деле уже более высокий уровень развития post-scarcity общества.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
феодализме


Строй с более низкой познаваемой энтропией и более высокой бифуркацией рисков, ага.
4X_Pro
0
Гость написал(а):
Капитализм как мотивационная игрушка сюда не вписывается.

Так и не понял, какая связь у моей статьи с вопросами мотивации… Я писал инструкцию вида «если живёшь в таком-то диапазоне доходов, делай то, если в другом — другое, иначе будет неэффективно». Да, при феодализме гораздо сложнее залезть в Процветание или реализовать делегирование, но общих принципов это не отменяет.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Да, при феодализме гораздо сложнее залезть в Процветание или реализовать делегирование, но общих принципов это не отменяет.


В Концентрацию на самом деле тоже. Если речь идёт о реальности, а не о компьютерной игре или твоём кружке единомышленников.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
При феодализме очень многие люди занимались низкоквалифицированным трудом по 12 часов чисто, чтобы покушать кашку. При индустриальном капитализме и социализме стало чуть лучше, но не так, чтобы сидящие здесь аутисты с психосоматическими болячками прожили бы дольше 30 лет и росли как здоровые люди.

Чем тебе так мешают жить так называемые тобой "аутисты с психосоматическими болячками", что у тебя к ним столько неприязни (твою пассивную агрессию прекрасно видно, как бы ты не пытался её скрыть)?

Про, похоже у тебя на сайте завелись люди с околофашистскими взглядами. Не знаю, как у тебя, но у меня включается та самая, о которой ты говорил, сирена "тревога, тревога, этот человек своими идеями хочет испортить твою жизнь". Не пора ли на твоём сайте проводить спецоперацию по дефашистизации и дешизофренизации?
4X_Pro
0

Особо фашистского тут ничего не вижу. Типичный образец мышления тех, кто видит мир через ЧЛ. Просто не все они озвучивают это вслух.

Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Особо фашистского тут ничего не вижу.

Может, конечно, и нет, но попахивает социал-дарвинизмом и делением людей на полноценных и неполноценных. Посылы в духе "Неэффективный? Ну и сдохни, туда тебе и дорога!" - это не только и не столько про ЧЛ, сколько про дарвинизм.
4X_Pro
0

Вообще, мне посыл процитированного сообщения не очень понятен. Но лично я там не вижу чего-то вроде «таких быть не должно» или «неэффективные должны сдохнуть». Там просто утверждается, что при феодализме таким было сложнее выживать, что есть полная правда.

Нет
Гость
0

Как минимум, имеет место обзывательство и развешивание диагнозов ярлыков, будто он знает психиатрию и тех, кто сидит на этом сайте, настолько, чтобы выдавать тут всем медицинские заключения. А делает он это, видимо, из неприязни к этим самым "аутистам с психосоматикой", которые, видать, его чем-то сильно в жизни обидели или так или иначе мешают жить.

Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Вообще, мне посыл процитированного сообщения не очень понятен. Но лично я там не вижу чего-то вроде «таких быть не должно» или «неэффективные должны сдохнуть».


Посыл в том, чтобы ты наконец вышел потрогать траву, посадил дерево цветочки и обратил внимание на суть тобой написанного :3

4X_Pro написал(а):
Там просто утверждается, что при феодализме таким было сложнее выживать, что есть полная правда.


Это.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Типичный образец мышления тех, кто видит мир через ЧЛ. Просто не все они озвучивают это вслух.


Нет ты не угадал. Строить абстракции (при чем довольно сложные) и я умею в своей голове.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос