Социал-дарвнизм и ваше отношение к нему
Насколько уместно применять законы природы к человеческому обществу?
Как вы относитесь к социал-дарвинизму как к идеологии? И вообще, насколько уместно, по-вашему, пытаться применить законы природы к человеческому социуму?
Ребята, давайте жить спокойно!
Вспомнил тут книгу, которую читал много лет назад — Фриц Риман "Основные формы страха". Так вот, судя по всему, такие люди — это крайняя форма четвёртого, истероидного типа личности. Ну и в случае с этим old_extremist это ещё накладывается на ПЙ-тип.
Ребята, давайте жить спокойно!
На канале goblincat нашёл ещё одно возможное объяснение, что может происходить в голове у таких, как этот old_extremist. Это цитата из книги Ирины Млодик «Жизнь взаймы. Как избавиться от психологической зависимости»:
Те, кто не получил адекватного «материнского капитала» и поэтому, находясь в постоянном тонусе и тревоге, чаще выбирают развитие, не имея возможности даже переработать то, что с ними происходит, восстановиться, расслабиться, отдохнуть. Они по каким-то причинам перестимулированы или получили сложный и травматичный опыт пребывания в детской беспомощности и неосознанно все время бегут от нее к всемогущему контролю и взрослой власти. Они точно так же не могут определить собственные желания, выбрать свой темп, не могут успеть порадоваться тому, что имеют, не способны ощущать себя живыми. […] Ваш риск не в том, чтобы выходить из зоны комфорта и безопасности, а в том, чтобы ее создать.
Ребята, давайте жить спокойно!
Aksion написал(а):
Не убивая ученых (давая им выжить) в целом тоже выживаем.
В вашем понимании, учёный - это замухрышка, не способный к жизни в современном обществе? )))
Давайте начнём с того, что каждый член современных сообществ - это интеллектуал (а не "обезьяна"). Дело в том, что с развитием технологий как раз в наше время постепенно отпадает потребность в грубой силе. Но по-прежнему актуально ЗДОРОВЬЕ (как способ преуспеть в создании новых знаний; и как способность быть полезным своему Отечеству).
Итак, здоровье, интеллект, образованность, способность действовать сообща (можно сказать: культурность) - это признаки современной силы.
1. Что такое красота? - неплохо пояснил Иван Ефремов в своей книге «Час быка».
2. Прекратить ослабление генофонда. Природу можно обмануть лишь ненадолго...
3. Максим Калашников «Битва за небеса»
Мне кажется, Банкир забывает еще об одном источнике силы – о ковке сверхлюдей, элиты и стержня Империи. Чего будут стоить суперкорпорации, если во главе их будут стоять люди без души воина? В будущем веке – помяните мои слова – у Запада выиграет тот, кто сможет соединить вершины техники, цивилизацию науки, – и образ жизни, совершенно чуждый для Запада. Образно говоря, тот, кто соединит древние обычаи, веру и лазеры. Космические корабли – и церкви. В «Сломанном мече Империи» мы сказали об этом, назвав этот путь Ядерным Православием.
Запад сожрет себя сам, сожжет в бессмысленном пресыщении, в собственном плотском скотстве. Он не сможет рожать детей, любить по-человечески и совершать подвиги. Его путь упирается в появление би– или гомосексуального двуногого, безликого и эгоистичного, со стандартными, компьютеризованными мозгами. С примитивными утробно-половыми инстинктами. Жестокого перед слабыми, трусливого – перед сильными.
Мы же, воздвигнув Суперкорпорацию, должны навсегда спасти себя от вырождения власти, от падения в нынешнее скотское состояние. Для этого мало создать суперкомпании: хотя это и даст выигрыш лет в пятнадцать, мы все равно рискуем получить вырождение верхов. Уже детки славных ядерщиков и оружейников, искупавшись в роскоши, могут скурвиться и пойти на новую распродажу богатств страны, превратиться в новых чубайсов и вырожденцев. Но этого можно избежать. Гигантские прибыли от высокотехнологичной промышленности должны идти на многочисленные монастыри и школы воинов, устроенных, как ступени иерархии. И в каждой - молодой русский должен как бы рождаться заново, доказывая свое право называться русским человеком, человеком Империи. На каждой ступени он будет учиться переносить лишения и холод, презирать роскошь и трусость, предательство и безверие. И чем больше испытаний пройдет человек Империи, тем выше он будет стоять на лестнице власти. Крепкой будет его воля, и сама мысль о сдаче вековому врагу вывернет его наизнанку.
Строить Империю на голом экономическом расчете нельзя. Иначе у власти рано или поздно окажутся люди, которые подумают: «К чему труды и заботы, коли все можно продать Западу, положив деньги в свой личный карман?» Над всеми корпорациями и деловыми кругами страны должна стоять Сверхсила. Хранитель имперской идеи и русских традиций, не зависящий от корпораций. Тот, кто может казнить за отступление от святых принципов. Тот, кто станет производить элиту.
Для этого и должен быть создан наш Орден. Там мы создадим свою аристократию и будем отрывать мальчиков от родителей в возрасте тринадцати лет, в возрасте, в котором древний русич становился новиком – молодым воином. Пусть не происхождение и не богатство, а смелость, ум и воля двигают людей вверх. Пусть будет презираем каждый, кто не отправил своих отпрысков в эти школы. Пусть тот, кто не прошел их, не займет и руководящих кресел ни в государстве, ни в корпорациях. И пусть имперские промышленники-предприниматели знают: в случае их предательства, против них – за сохранение единой и неделимой Империи! – могут выйти отряды суровых и беспощадных воителей. Каста имперских витязей, монахов с крестами и пулеметами. И пусть все корпорации знают, что часть их прибыли должна уходить Ордену.
Путь развития страны-корпорации эффективен, но также потенциально опасен. Он подобен использованию ядерной энергии, которая при неосторожном обращении способна натворить массу несчастий. Чтобы этого не случилось, чтобы в имперских корпорациях не завелось воровство, нужна сила, стоящая над ними. Та, которая в любой момент сможет навести порядок жестоко и быстро. Это Орден.
И тогда во главе Империи станет военно-духовное братство, где цениться станут лишь качества воина и несгибаемого борца. И там найдут свое место и православные, и мусульмане, которые станут Хранителями Мощи, Людьми Меча и Молота. Мы покончим с чудовищным раздвоением западной цивилизации, где люди делятся на безмозглые горы мышц и на мозги в хилых тельцах. Родится раса титанов, повелителей машин и земных пространств. Раса новых дворян, презирающих деньги и глядящих на них лишь как на средство возвысить свою страну, свой народ. Эти люди превзойдут Запад своим качеством, они будут стоить один – сотни. Над царством серого числа и унылого равенства мы возвысим иерархию.
Надо искать каждый источник силы, припадая к нему. В свое время наши деды и прадеды, разбив и поставив на колени гитлеровский Рейх, многому научились у него в технике и в промышленном деле. Там было что перенять. Но теперь пора изучить и секреты его внутренней крепости, его способности до последнего биться с превосходящими силами врагов. Глупо списывать все на всесильное гестапо и на всеобщее доносительство, когда немцы дрались со стойкостью львов. Когда даже их дети бросались на стальные громады русских танков, поджигая их в упор из фаустпатронов. Когда их рабочие до конца ковали и ковали оружие, а конструкторы бились над фантастическими видами оружия даже среди дымящихся руин. под обстрелами и бомбами. Ведь они чуть не создали свою цивилизацию с реактивной техникой, ракетами, космонавтами и ядерным оружием.
Нет. Не только в гестапо дело. Многие ли из вас знают о программе «Фонтаны жизни», которую опекал сам шеф СС Генрих Гиммлер? А ведь по этой программе по всей Германии строились чистые и светлые родильные дома, разбросанные среди горных озер и прекрасных лесов. Так, чтобы в стране рождалось больше здоровых детей. И средства на «Фонтаны жизни» брались за счет того, что немцы отбирали все у еврейских торгашей и финансовых спекулянтов.
. Редактировалось 2 раза, последний — #14
Видео не совсем про социал-дарвинизм, но на очень близкую к нему тему — конкуренцию. А также про то, к чему она приводит, и какие есть альтернативы:
Ещё очень понравилась формулировка в одном из комментариев
Ещё очень понравилась формулировка в одном из комментариев
Geralt_z_Riwii написал(а):
Конкуренция это принцип жизни неразвивающихся людей.
Ребята, давайте жить спокойно!
Стоит посмотреть на страны третьего мира. Есть ощущение, что вы не видели жестокость, ибо в развитых странах она искусно скрыта.
Люди — животные, надеюсь, это сомнению не подлежит (да, возможно у нас есть развитая культура, развитые способы коммуникации, но это не делает из случайного прохожего мудреца), и наши животные инстинкты прослеживаются везде. В частности, я могу сказать, что детское общество неприкрыто жестоко.
Я это к чему: люди — не боги, чтобы быть хоть сколько-то идеальными созданиями. Мы — очередная форма жизни на Земле, которая, так же как и все, подчиняется законам джунглей. Человеческое общество сложно и многогранно; за счет культуры и интеллекта человеческого разума, оно в определенной степени ограниченно от, условно, инстинктов, но сознание человека все еще подвластно непроизвольным инстинктам. Иначе почему уродов называют уродами? Разве это не есть проявление естественного отбора?
Общество слоисто: на каждого человека находится группа таких же людей, находясь вместе они создают свое небольшое общество, за счет чего и существуют. Если бы не было нужды приспосабливаться к обществу, то и групп таких бы не было.
С одной стороны, глупо утверждать, что человеческое общество прямо сравнимо с животным миром. С другой стороны, они очень похожи. Это и не удивительно, ведь одно основано на другом. Так, например, дети обеспеченных семей могут иметь несравнимо большую выживаемость, чем дети рабов, подобное — вопрос способностей множества людей, а не только силы ребенка. Выживают самые приспособленные (я думаю эта фраза не подлежит никакой критики, ведь выживший - это самый приспособленный, а не самый приспособленный - это выживший. Выжил, неважно каким образом, - значит приспособлен), это и есть естественный отбор, и общество также этому подвержено. А утверждения из разряда "Зло побеждает, когда добро бездействует", "Если все будут вести себя честно общество станет идеальным", "Мир во всем мире" — очередное заблуждение парадигмы мышления, неспособность принять реальность. Ну, это мое личное мнение, и я опираюсь лишь на свой скромный опыт.
P.S. Этот комментарий написан сходу, основываясь на ощущениях, а потому его не стоит воспринимать буквально. Для меня инстинкт в человеке — совокупность поведенческих предустановок, этакие настройки с завода, например: влечение к противоположному полу. То есть стоит брать во внимание, что я не гребаная википедия и зачастую использую слова в своем толковании, хотя оно должно быть понятно из контекста. На то это и свободный форум, правда ведь?
Люди — животные, надеюсь, это сомнению не подлежит (да, возможно у нас есть развитая культура, развитые способы коммуникации, но это не делает из случайного прохожего мудреца), и наши животные инстинкты прослеживаются везде. В частности, я могу сказать, что детское общество неприкрыто жестоко.
Я это к чему: люди — не боги, чтобы быть хоть сколько-то идеальными созданиями. Мы — очередная форма жизни на Земле, которая, так же как и все, подчиняется законам джунглей. Человеческое общество сложно и многогранно; за счет культуры и интеллекта человеческого разума, оно в определенной степени ограниченно от, условно, инстинктов, но сознание человека все еще подвластно непроизвольным инстинктам. Иначе почему уродов называют уродами? Разве это не есть проявление естественного отбора?
Общество слоисто: на каждого человека находится группа таких же людей, находясь вместе они создают свое небольшое общество, за счет чего и существуют. Если бы не было нужды приспосабливаться к обществу, то и групп таких бы не было.
С одной стороны, глупо утверждать, что человеческое общество прямо сравнимо с животным миром. С другой стороны, они очень похожи. Это и не удивительно, ведь одно основано на другом. Так, например, дети обеспеченных семей могут иметь несравнимо большую выживаемость, чем дети рабов, подобное — вопрос способностей множества людей, а не только силы ребенка. Выживают самые приспособленные (я думаю эта фраза не подлежит никакой критики, ведь выживший - это самый приспособленный, а не самый приспособленный - это выживший. Выжил, неважно каким образом, - значит приспособлен), это и есть естественный отбор, и общество также этому подвержено. А утверждения из разряда "Зло побеждает, когда добро бездействует", "Если все будут вести себя честно общество станет идеальным", "Мир во всем мире" — очередное заблуждение парадигмы мышления, неспособность принять реальность. Ну, это мое личное мнение, и я опираюсь лишь на свой скромный опыт.
P.S. Этот комментарий написан сходу, основываясь на ощущениях, а потому его не стоит воспринимать буквально. Для меня инстинкт в человеке — совокупность поведенческих предустановок, этакие настройки с завода, например: влечение к противоположному полу. То есть стоит брать во внимание, что я не гребаная википедия и зачастую использую слова в своем толковании, хотя оно должно быть понятно из контекста. На то это и свободный форум, правда ведь?
"¹¹ И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их. ¹² Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них." Екклеcиаст 9:11
>>> Екклеcиаст 9 <<<<<
>>> Екклеcиаст 9 <<<<<
. Редактировалось 7 раз, последний — #17
Социал-дарвинизм - это копиум для редпильнутых нормиков. Эволюция базово работает везде. В этом плане Aksion и Vtornik_12 уже всё расписали.
Реальность - это метаигра из недетерминичных носителей сознания. Последние два утверждения - нормиковое понимание эквилибриума в ней. Когда выигрывает бОльшая технологичность, когда выигрывает реструктуризация общества, когда выигрывает новая философия или религия и т.д. Есть примеры в истории, когда двигало общество дальше то одно, то другое, то третье и т.д.
Vtornik_12 написал(а):
А утверждения из разряда "Зло побеждает, когда добро бездействует", "Если все будут вести себя честно общество станет идеальным", "Мир во всем мире" — очередное заблуждение парадигмы мышления, неспособность принять реальность.
Реальность - это метаигра из недетерминичных носителей сознания. Последние два утверждения - нормиковое понимание эквилибриума в ней. Когда выигрывает бОльшая технологичность, когда выигрывает реструктуризация общества, когда выигрывает новая философия или религия и т.д. Есть примеры в истории, когда двигало общество дальше то одно, то другое, то третье и т.д.
Єто вообще на русском?
Vtornik_12 написал(а):
Иначе почему уродов называют уродами? Разве это не есть проявление естественного отбора?
Надо же как-то назьівать явления. Если кто-то родился с одним глазом или одна рука вдвое длиннее другой. Бьівают вьірождение и мутации, наследственньіе болезни.
Но совсем другое, если кому-то просто не нравится внешность, и они говорят ''урод'' - єто просто ругательство.
Урод = мне не нравится внешность, или просто он мне навредил и я злюсь на него.
Дибил = тупой, или просто не соглашается с моим мнением.
Короче, в дет.саде так общаются
Ну не работает так.
В деревне вьіживают. Пасут-сеют, все по накатаной.
А в городе вьімирают. Что-то там учатся, резюме пишут, снимают маленькие комнотушки, и потом гибнут бездетньіми.
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.