Социал-дарвнизм и ваше отношение к нему

Насколько уместно применять законы природы к человеческому обществу?

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 843
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 208

0
1 октября 2018, 01:12#1
    Как вы относитесь к социал-дарвинизму как к идеологии? И вообще, насколько уместно, по-вашему, пытаться применить законы природы к человеческому социуму?

    4X_Pro
    Создатель форума
    Всего сообщений: 843
    Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
    Рейтинг пользователя: 208

    1
    1 октября 2018, 01:14. Редактировалось 1 раз, последний — 1 октября 2018, 01:21#2
      Недавно эта тема всплыла на моей странице на Ask.fm. Скажу сразу: я считаю подобные идеи крайне деструктивными, и будь у меня возможность, приравнял бы к экстремизму.
      Обосновываю я это следующим образом. Начнем с того, что в дарвинизм основан на принципе «выживает наиболее приспособленный». Но что такое наиболее приспособленный применительно к человеку в обществе? У меня образ этого человека такой: это «крепкий хозяйственник» с очень приземленным и практичным мировоззрением, который живет по принципу «своя рубашка ближе к телу», которому нет дела ни до каких высоких идеалов или идеологии, а интересы семьи однозначно важнее интересов государства или общества в целом. Отношение к закону у него довольно своеобразное: соблюдает только тогда, когда уверен в неотвратимости наказания. Если же видит, что можно без последствий присвоить то, что плохо лежит, то присвоит без зазрений совести. И вообще, уважает только либо силу, либо других таких же «хозяйственников» как он. В общем, выражаясь языком типологий личности, этакий стереотипный ЛСЭ или ЛСИ с 2Ф и первым уровнем по РСИ/темперологии.
      Второй типаж «хорошо приспособленного» — это человек, у которого язык хорошо подвешен, то есть он может убалтывать людей делиться с ними ресурсами, не делая ничего полезного. (И то, для того, чтобы этот типаж существовал, нужно, чтобы было достаточное количество «хозяйственников».) Таковыми в наше время являются организаторы всяких курсов, тренингов, а также всякие рекламщики, маркетологи и т.п. Выражаясь языком типологий, это Сеты по Эль-Тат с третьим и четвертым уровнями РСИ и оральным вектором по СВП.
      Но разве такие люди толкают человечество вперед, отвечают за его развитие? На мой взгляд, нет. Прогресс, развитие человечества идет за счет ученых, людей искусства, а также философов, проповедников и просто мечтателей. Но ведь не случайно людей этих категорий принято представлять как вечно витающих в облаках своих мыслей и совершенно неприспособленых в житейском плане! И с точки зрения социал-дарвинизма имнено они получаются первыми кандидатами на исчезновение! А мир оказывается заселен приземленными обывателями-баблорубами, которые будут подходить ко всему утилитарно и никогда не полетят в космос, не построят большой адронный коллайдер, не напишут великих картин или музыкальных произведений. Вот поэтому я и считаю социал-дарвинизм опасной и вредной идеологией.

      Одна страница
      Распечатать

      У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

      Задать вопрос

      Здесь можно задать мне вопрос или спросить совета по любой теме, затронутой в блогах или на форуме. После того, как я отвечу, вопрос и ответ появятся в соответствующем разделе. Но не забываем, что я — сторонник slow life, поэтому каких-либо сроков ответов не обещаю. Самые интересные вопросы станут основой для новых тем на форуме или записей в блоге.
      Сразу предупреждаю: глупости, провокации, троллинг и тому подобное летит прямо в /dev/null.