• Записи 1532
  • Теги 108
  • Комментарии 3296

Лог жизни

О главном в жизни и смерти

Некоторое время назад поспорил с DarLik в личной переписке. Она утверждала, что самое главное в жизни — поиски ответа на вопрос «что будет после смерти» научными методами (а также смежных, типа «что такое сознание»). Я не очень-то верю, что научные методы применимы в такой специфической области (хотя сэр Мик как-то присылал мне книжку на эту тему, но я так и не собрался прочитать её до сих пор), и заявлял, что гораздо важнее вопросы типа «что в жизни по-настоящему важно» или «как жить правильно». Но сейчас прихожу к выводу, что на самом деле эти вопросы во многом связаны: ответ на то, как жить правильно, во многом зависит от веры в то, как жить после смерти.
Если придерживаться чисто атеистических воззрений, где после смерти ничего нет в принципе, то возможен один из двух вариантов — либо в том или ином виде оставить след в мире, который будет сохраняться как можно дольше, либо гедонистический: просто получать удовольствие от жизни и прожить её как можно более насыщенно, интересно и разнообразно. Причём непонятно, на основании чего делать выбор в пользу того или иного варианта, кроме установок, усвоенных в детстве. Если придерживаться христианской картины мира, то самым важным становится спасение души, но сразу возникает множество других вопросов. В буддизме или всяких ньюэйдж-течениях главное — это просветление или духовная трансформация для перерождения в более совершенной форме, но опять же, возникают вопросы о том, какова её конечная цель, почему души изначально несовершенны, что их всё время нужно трансформировать, и так далее.
У меня самого раньше для этого был предельно простой и однозначный ответ: жить правильно — это распознать замысел высших сил относительно своего жизненного Пути и следовать ему. И тогда будет не особо важно, что там после смерти: если подходишь к концу жизни с ощущением выполненных задач, то она не страшна. Но в последние годы я перестал понимать, в чём же этот замысел (либо я просто в какой-то момент слишком далеко от него ушёл), из-за чего и начались метания из стороны в сторону.

12 комментариев:

Нет
Aksion
0
4X_Pro написал(а):
Но в последние годы я перестал понимать, в чём же этот замысел

Нет никакого замысла. Смысл в том, что произойдет все - вообще все и по многу (бесконечно число раз) раз.
Как бы ты не хотел выбрать один путь, в бесконечном пространстве и времени будут реализованы все пути бесконечно число раз.
Ты знаешь к примеру, что все тексты уже написаны? Вавилонская библиотека...
Есть упрощенный сайт Вавилонская библиотека . Можешь проверить, все что ты написал или напишешь - уже было "написано", уже есть.
Так и все сценарии, все варианты жизни и не жизни уже происходили и/или произойдут бесконечно раз.

4X_Pro
0
Aksion написал(а):
Есть упрощенный сайт Вавилонская библиотека . Можешь проверить, все что ты написал или напишешь - уже было "написано", уже есть.

Нашёл, глянул. И одноимённый рассказ Борхеса тоже прочитал. Позабавило! Только вот к ответу «а делать-то что» как-то не приблизило от слова совсем.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Если придерживаться чисто атеистических воззрений, где после смерти ничего нет в принципе, то возможен один из двух вариантов — либо в том или ином виде оставить след в мире, который будет сохраняться как можно дольше, либо гедонистический: просто получать удовольствие от жизни и прожить её как можно более насыщенно, интересно и разнообразно. Причём непонятно, на основании чего делать выбор в пользу того или иного варианта, кроме установок, усвоенных в детстве. Если придерживаться христианской картины мира, то самым важным становится спасение души, но сразу возникает множество других вопросов. В буддизме или всяких ньюэйдж-течениях главное — это просветление или духовная трансформация для перерождения в более совершенной форме, но опять же, возникают вопросы о том, какова её конечная цель, почему души изначально несовершенны, что их всё время нужно трансформировать, и так далее.


Ну материя наверное поэтому имеет три измерения, не меньше. Если поспекулировать, то биологический - 4хмерный, разумный - как минимум 5тимерный мир. Бесконечно делить и искать оригинальный источник задолбаешься xD


4X_Pro написал(а):
У меня самого раньше для этого был предельно простой и однозначный ответ: жить правильно — это распознать замысел высших сил относительно своего жизненного Пути и следовать ему.


Всё так.


4X_Pro написал(а):
И тогда будет не особо важно, что там после смерти: если подходишь к концу жизни с ощущением выполненных задач, то она не страшна.


Задачи можно придумать какие угодно.


4X_Pro написал(а):
Но в последние годы я перестал понимать, в чём же этот замысел (либо я просто в какой-то момент слишком далеко от него ушёл), из-за чего и начались метания из стороны в сторону.


Замысел в случайных пермутациях и случайном отборе этих пермутаций.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Но в последние годы я перестал понимать, в чём же этот замысел (либо я просто в какой-то момент слишком далеко от него ушёл), из-за чего и начались метания из стороны в сторону.


Замысел в повышении энтропии. Кто-то её осознает, кто-то её отдает другим субъектам.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Если придерживаться чисто атеистических воззрений, где после смерти ничего нет в принципе, то возможен один из двух вариантов — либо в том или ином виде оставить след в мире, который будет сохраняться как можно дольше, либо гедонистический: просто получать удовольствие от жизни и прожить её как можно более насыщенно, интересно и разнообразно. Причём непонятно, на основании чего делать выбор в пользу того или иного варианта, кроме установок, усвоенных в детстве. Если придерживаться христианской картины мира, то самым важным становится спасение души, но сразу возникает множество других вопросов. В буддизме или всяких ньюэйдж-течениях главное — это просветление или духовная трансформация для перерождения в более совершенной форме, но опять же, возникают вопросы о том, какова её конечная цель, почему души изначально несовершенны, что их всё время нужно трансформировать, и так далее.


Философия - это не только редукционистские течения.
Нет
Гость
0

Смертный, по Пути веду тебя я. Ты действительно слишком отклонился и я тебя почти оставил, отсюда и ощущение пустоты. Первым делом покайся, ты впал в грех закрытости, слишком многое утаиваешь.

Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Смертный, по Пути веду тебя я. Ты действительно слишком отклонился и я тебя почти оставил, отсюда и ощущение пустоты. Первым делом покайся, ты впал в грех закрытости, слишком многое утаиваешь.


Не забывай принимать таблетки. А то и не такое может почудиться...
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Не забывай принимать таблетки. А то и не такое может почудиться...


Ты повёлся на очевидную толстоту.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Ты повёлся на очевидную толстоту.


Таблетки не принял
4X_Pro
0
Гость написал(а):
Замысел в повышении энтропии. Кто-то её осознает, кто-то её отдает другим субъектам.

Хех, вспомнилось, как, кажется, в 2018 году я ВКонтакте поставил вид деятельности — «упорядочиваю мир». Проблема только в одном: как измерить это упорядочивание и оценить свою эффективность.

Гость написал(а):
Философия - это не только редукционистские течения.

А можно пример нередукционистской философии?
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
А можно пример нередукционистской философии?


Метамодерн, например.


4X_Pro написал(а):
как измерить это упорядочивание


Никак. "Мир" больше любого человеческого мозга.


4X_Pro написал(а):
оценить свою эффективность


Эффективность - это про то, какое минимальное количество ресурсов ты можешь использовать при достижении жизненно-удовлетворяющего результата.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Никак. "Мир" больше любого человеческого мозга.


Но глобально энтропия никогда не убывает. Если она почти не изменяется, значит система достигла эквилибриума.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос