• Записи 1596
  • Теги 119
  • Комментарии 3399

Лог жизни

О своём ритме и месте

Недавно сэр Мик прислал мне очень интересный текст с канала некоего Мэверика про то, что внутренний ритм и место важнее всего остального. Процитирую один из ключевых моментов:

Мэверик написал(а):
Самый богатый успешный продуктивный и эффективный гигачад гачимучи стартапер может выглядеть ходячей недужей болезнью на фоне хромого кладовщика Михаила, который задротит в Эпоху Империй на пентиуме 2 (основано на реальных событиях).

Потому что первый вставил себе в жопу дрын, а второй просто там, где его место, и он не совершает ни одного движения, которое не было бы свойственно его самой глубочайшей сути.

С одной стороны, тут очень кратко и ёмко выражено то, что я пытаюсь проповедовать как slow life. С другой, мой собственный внутренний ритм — это то, что я когда-то назвал Внутренним Безмолвием: состояние спокойной сосредоточенности, в котором я пребываю, когда медитирую, гуляю на природе, играю в старые игры, размышляю, читаю книги и т.п. Только вот это совершенно не совместимо с желанием доказать, что я — Настоящий Человек, так как этого звания достоин только тот, кто делает что-то полезное и значимое в больших масштабах для общества бесплатно. Ну а где моё место — и вовсе непонятно... Или у меня запрос на самоиндульгенцию на право не добиваться этого знания?

132 комментария:

Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Внутренним Безмолвием:

в древнекитайской философии это называется "Покой". Вы своим путем вышли на свое Дао. Теперь только нужно идти дальше.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Только вот это совершенно не совместимо

совместимо. по принципу парадокса - который дает максимум эффекта но требует постоянной тонкой балансировки.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
в больших масштабах

думаю собака зарыта в этом. Вы стремитесь к осязаемому и считаемому масштабу. Типа лайков. Но исходя из того что Вы уже сделали - Ваше мировоззрение не масштабируемо на современный мир в принципе. Как минимум потому что не потворствует постоянному истеричному желанию хапнуть и удрать в безопасное место. Хватательный рефлекс вот что правит умами. Но Вы фактически создали на мой взгляд предпосылки для того что в мире Вахи 40к называется "мир-крепость". Точка опоры "правильного интернета". Если Вам удастся перевести этот мир-крепость в самоподдерживающиеся состояние то рано или поздно (когда закончится эпоха глобального интернета, а она закончится) на этих токах будет строиться новая виртуальная реальность.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
я — Настоящий Человек,

Вы и есть настоящий. Я таких как Вы еще ни разу в жизни не встречал. А видел я очень много людей в очень разных обстоятельствах жизни т.к. вел гиперактивную и истеричную жизнь. И мне Ваша настоящесть очень импонирует - поэтому случайно натолкнувшись на Вашу уютную жежешечку по соционической теме залип и периодически к Вам возвращаюсь чтобы посмотреть как у Вас дела. Многое из Вашей манифестации на 100% совпадает с моей собственной. Настоящесть Ваша в том что у Вас нет дурацкой защитной борни из комплексов и вранья которая висит сейчас на любом взрослом человеке. Это то самое на что психотерапевту нужно минимум десять сессий чтобы преодолеть. Это то самое что превращает со временем жизнь современного человека в ад. Вы же без метафизики и мистики без философской базы - по своему собственному разумению нащупали как можно жить без этой брони и жить на мой взгляд достаточно успешно. На мой взгляд Ваша борьба против достигаторов это лишняя трата ресурсов сейчас - хотя бы потому что Вы мотивацию этих достигаторов понимаете очень плохо. А вот понять технологию как Вы стали Настоящим человеком (я вот не Настоящий но хочу им стать, одна из причин почему в айтишечку хочу вкатиться), формлаизовать эту технологию и потом масштабировать ее - т.е. бороться ЗА Настоящих людей а не против достигаторов - это во первых уникальное явление, а во вторых во всех смыслах правильное. Пример как эта борьба может вестись - Торвальд Олафсен. Он кстати опирается на свой собственный серьезный системный труд типа Капитала Маркса.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
некоего Мэверика

нашел у него очень интересный пост об одиночестве
https://t.me/brnfck/819
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
дурацкой защитной брони из комплексов и вранья которая висит сейчас на любом взрослом человеке

Как у АО, что-ли? Но почему им нравится быть смердящими зловонными кусками дерьма? Они думают, что это улучшает их жизнь, что портя жизнь окружающих можно улучшить свою? Но это так не работает, так не бывает. Почему они не пытаются что-то с этим сделать, не пытаются работать над собой? Почему они хотят "жить хорошо", но сами же портят жизнь себе и другим своей вонью и враньём, и тут же винят президента, чиновников или кого-то ещё, которые якобы мешают народу жить хорошо, тогда как стоит посмотреть в зеркало и в нём увидеть того, кто мешает? Что у этих баранов с логикой?
Колеш
0
Гость написал(а):
Что у этих баранов с логикой?

почему же баранов? обычных людей. не мы такие - жизнь такая. не люблю это выражение но оно - правда. потому что по другому жить нельзя. если ты работаешь если у тебя семья то по другому никак - ты втянут в систему отношений которая заставляет тебя отращивать броню снаружи и размягчаться внутри.
Колеш
0
Гость написал(а):
Как у АО,

А кто/ что такое АО?
Нет
Гость
0

А я вот считаю наоборот. Что не жизнь такая, а мы такие. И делаем жизнь такой. А выражение это я тоже не люблю: оно попахивает отказом от ответственности.

Колеш
0
Гость написал(а):
. Почему они не пытаются что-то с этим сделать, не пытаются работать над собой?

потому что Человечества в вопросах Души крайне примитивно. Среди всех этих гаджетов возникает иллюзия что для Души тоже можно написать программу. Нельзя. Это по другом работает.
Колеш
0
Гость написал(а):
тут же винят президента,

ну потому что российское общество не провалилось в бездну безумия только потому что государство ему не дает. Это самое слабое, бестолковое и маленькое на мой взгляд государство Российское.
Нет
Гость
0

АО - это тот самый Агрессивный Обыватель, с которым был срач в другой ветке.

Колеш
0
Гость написал(а):
И делаем жизнь такой.

в том то и дело что не делаем. и делаем одновременно только не осознанно. К тому состоянию к которому стремились теоретики коммунизма - когда сознание определяет бытие Человечество еще не скоро вернется. Опыт Древнего Китая показывает что в теории такое возможно. Опыт современного Китая показывает что сейчас и в ближайшее время это не возможно.
Колеш
0
Гость написал(а):
попахивает отказом от ответственности.

я как юристишка (уже бывший я надеюсь) поведение любого человека могу "препарировать" на тему вины и ответственности. если побольше информации о Вас узнаю то смогу препарировать и Ваше поведение как школьник лягушку - причем логично и обоснованно. что Вы плохой и виноваты. ровно как и доказать потом обратное. это просто навык и много ума не надо чтобы этому научиться. Тезис "о принятии ответственности" только кажется чистым и сильным, на самом деле он слабый и токсичный. Нужно разбираться не Who is right? а What is right?
Нет
Гость
0

Я лишь о том, что если мы хотим "жить хорошо", то нужно перестать отравлять жизнь (хоть осознанно, хоть нет) себе и другим. Всё просто. И никаких токсичных манипуляций виной тут нет. Под ответственностью я подразумевал элементарное осознание того, как и в какую сторону влияют твои действия на твою жизнь и жизнь окружающих, оценку последствий. Что не стоит удивляться тому, что жизнь такая, если сам гадишь и другие так же делают. "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят" - это из той же серии.

Колеш
0
Гость написал(а):
перестать отравлять жизнь (

в теории да, согласен. а на практике для реализации этого тезиса нет инструментов (мне не известны по крайней мере, хотя я много чего попробовал) - та же соционика, которая даже не преднаука, а предпреднаука.
Колеш
0
Гость написал(а):
отравлять жизнь

Плюс опять же. Агрессия и отравление другим жизни - это часть нормальной деятельности любого живого существа. Это в нашей базе. Агрессия - самая простая и самая правильная эмоция потому что обеспечивает выживание. То что Вы называете токсичностью я бы назвал несогласованностью общественной жизни.
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
так как этого звания достоин только тот, кто делает что-то полезное и значимое в больших масштабах для общества бесплатно


Любой, кто не прогуливал в школе физику и математику и понимает как работает экономика, поймёт что это так не работает.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
в том то и дело что не делаем. и делаем одновременно только не осознанно. К тому состоянию к которому стремились теоретики коммунизма - когда сознание определяет бытие Человечество еще не скоро вернется. Опыт Древнего Китая показывает что в теории такое возможно. Опыт современного Китая показывает что сейчас и в ближайшее время это не возможно.


Колеш
0
Гость написал(а):
понимает как работает экономика,

я вот четыре года диссер по экономике писал, и работаю в этой самой икономико уже почти 21 год. и я не понимаю как работает икономико.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
я вот четыре года диссер по экономике писал, и работаю в этой самой икономико уже почти 21 год. и я не понимаю как работает икономико.


В этом то и ирония: аффтар выражает то, что он желает видеть, а не то как фактически работает это в жизни. Истина - это когда обе эти вещи согласованы между собой. Отсюда видимо цимес с пропагандой идей коммунистического идеализма очень локализованному кругу людей. Т.е. могут найтись техзадроты с кучей денег, которые готовы делать большие и полезные вещи без коммерческой выгоды. Ну, так работают очень многие бизнесы в начале. Раз такой идеалист с кучей ресурсов - создай свой бизнес, в начале по крайней мере будешь делать "великие вещи" бесплатно. А может и дальше.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Раз такой идеалист с кучей ресурсов - создай свой бизнес, в начале по крайней мере будешь делать "великие вещи" бесплатно. А может и дальше.


Заодно больше работы будет. Что как раз любят социалисты.
Колеш
0
Гость написал(а):
любят социалисты.

для меня современные социалисты равны популистам и к коммунистам они отношения не имеют. Поэтому они не про работу. Они про халяву. Технология известная еще с Древнего Рима.
Колеш
0
Гость написал(а):
цимес с пропагандой идей коммунистического идеализма

мне давно уже близки идеи коммунизма. Собсно и аватара моя это символ моего понимания киберкоммунизма - современного переосмысления этой Великой Идеи. Вот только коммунистов вокруг себя я практически не вижу. Те единицы которых видел они не публичны и не современны. Что же касается самого посыла Вашего поста то Вы на мой взгляд все узко сводите к бизу - Деньги-Товар-Деньги. ПРО же на мой взгляд говорил шире - и под его идею подходит как написание бесплатного софта, так и написание некоего философского труда (например) который изменит мировоззрение многих. Т.е. ПРО как я понимаю фокусируется на то чтобы с помощью интеллекта менять бытие не только свое но и других. А "достигаторов" ПРО отрицает потому что обоснованно считает что стремление к деньгам подавляет интеллект.
IuriiGalazhun
0
4X_Pro написал(а):
когда-то назвал Внутренним Безмолвием: состояние спокойной сосредоточенности,

Слабая нервная система по Павлову.

Нужно закаляться, хорошо спать. Тогда не будешь прятаться от мира в 'безмолвии''
Стресс Павлова - YouTube
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
ПРО же на мой взгляд говорил шире - и под его идею подходит как написание бесплатного софта, так и написание некоего философского труда (например) который изменит мировоззрение многих.


Цимес в том, что вложение ресурсов пропорционально ожидаемому выхлопу от этого в долгосроке. Ну, можно поэкспериментировать с тем, чего еще не было в истории. Опенсорс почти всегда либо простой, либо пишется годами разными людьми для широкого класса задач. Философские труды уже давно написаны очень умными людьми. Движение к коммунизму в этом плане как раз не будет являться прогрессом, а наоборот: кто шарит немного в теории игр и сетях, тот поймёт. Но для гумунитариев с линейным мышлением это сложно, поэтому они всё еще надеются на сохранение унитарно-иерархического уклада общества, просто с новыми технологиями. Но хорошими управленцами становятся люди более умные, способные, чем те кем они управляют.

Колеш написал(а):
для меня современные социалисты равны популистам и к коммунистам они отношения не имеют. Поэтому они не про работу. Они про халяву. Технология известная еще с Древнего Рима.


СССР тоже производил много того, что не приносило велью. Чисто чтобы чем-то занять людей и произвести много барахла "на будущее". Причем маржинальные потери от этого НАМНОГО выше, чем от современных bullshit jobs (что показали 90е). Прогресс людей в том, чтобы маржинальные потери снижать и двигаться к внешней экспансии. И иерархические пирамидосы с "отнять и поделить" в этом плане вляются регрессом.

Колеш написал(а):
А "достигаторов" ПРО отрицает потому что обоснованно считает что стремление к деньгам подавляет интеллект.


В краткосроке да, в долгосроке человек зарабатывает столько, сколько велью для людей он производит. Чем больше - тем выше эффективность, что коррелирует с интеллектом.
Колеш
0
Гость написал(а):
Философские труды уже давно написаны очень умными людьми.

это религиозный подход))))

Гость написал(а):
как раз не будет являться прогрессом,

ну почему же - если посмотреть как развивался философский посыл христианства - и рассматривать это развитие как прогресс то осовременивание идей коммунизма - пересборка на основе базовых принципов - вполне себе прогресс.
Гость написал(а):
Но для гумунитариев


ну вот например популяризатор математики Савватеев - знание математики не машет ему нести откровенную дичь и майданить
Гость написал(а):
унитарно-иерархического

в среде айтишников очень развита идея что мир поменялся и теперь блокчейн и соцсети будут править миром. Дуров тоже так думал. Пока государство Франция не взяло его за попу. Виртуальные концепции айтишников рассыпались о жестяную "жизу"))) мир будет еще более иерерахичен чем раньше потому что будет основан на праве сильного. точнее уже основан. ООНовская система будет постепенно отмирать.
Гость написал(а):
и двигаться к внешней экспансии.

в этой виртуальной модели нужно понять чем от пиратов будете отбиваться когда повезете свое велью продавать на внешний рынок)))
Гость написал(а):
сколько велью для людей о

я честно говоря очень давно общаюсь с айтишниками в бизне но со стороны юридической. и основное велью которое они производят это для себя, а не для людей. Больше мошенников чем среди бизнес-айтишников я встречал только у продавцов мебели)))) Айтишник это современный конкситадор, как минимум лишающий людей работы а как максимум - жизни, да опосредовано но прямо участвующий в том адище которое постепенно разворачивается в мире. Экогендерная антирелигия выросла как раз из айтишных технологий потому что без них она не могла бы быть навязана ширнармассам так как она навязана сейчас.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
Что же касается самого посыла Вашего поста то Вы на мой взгляд все узко сводите к бизу - Деньги-Товар-Деньги


Многие стартапы работают в убыток в начале, но их владельцы мотивированы идеей и имеют много ресурсов. Что относится к "делать великие вещи за бесплатно". Опенсорс проще, низкосфокусированный. Философские труды уже 500-1000 лет назад написаны очень умными людьми с хорошими ресурсами. Всякие "мотивационные" псевдопсихологические статейки для плебса с IQ в районе 95-115 - это не философские труды.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
ну почему же - если посмотреть как развивался философский посыл христианства - и рассматривать это развитие как прогресс то осовременивание идей коммунизма - пересборка на основе базовых принципов - вполне себе прогресс.


Коммунизм с цифровыми технологиями остаётся коммунизмом. Нужно что-то фундаментально иное. А на это нужен интеллект намного выше, чем у гумунитария с линейным мышлением.


Колеш написал(а):
ну вот например популяризатор математики Савватеев - знание математики не машет ему нести откровенную дичь и майданить


Это другое.


Колеш написал(а):
Пока государство Франция не взяло его за попу.


Ну да. Но Евросовок вымирает.


Колеш написал(а):
ООНовская система будет постепенно отмирать.


ООН - порождение старого иерархического мира.


Колеш написал(а):
я честно говоря очень давно общаюсь с айтишниками в бизне но со стороны юридической. и основное велью которое они производят это для себя, а не для людей. Больше мошенников чем среди бизнес-айтишников я встречал только у продавцов мебели)))) Айтишник это современный конкситадор, как минимум лишающий людей работы а как максимум - жизни, да опосредовано но прямо участвующий в том адище которое постепенно разворачивается в мире. Экогендерная антирелигия выросла как раз из айтишных технологий потому что без них она не могла бы быть навязана ширнармассам так как она навязана сейчас.


Очередной крик агонизирующего пирамидовода или перекупа.
Колеш
0
Гость написал(а):
Многие стартапы

не могли бы Вы назвать успешный российский ай-ти стартап? не проект больших денег как Вайлдбериз который долго грыз кактус на деньги инвесторов а именно стартап т.е. венчур?
Колеш
0
Гость написал(а):
Нужно что-то фундаментально иное.

новое в чем? даже я своим скромным умишком смог накидать идеи по осовремениванию коммунизма так чтобы он при этом соответствовал базовым посылам - в первую очередь идее общего дела и идее формирования бытия через сознание философскими инструментами.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
не могли бы Вы назвать успешный российский ай-ти стартап? не проект больших денег как Вайлдбериз который долго грыз кактус на деньги инвесторов а именно стартап т.е. венчур?


Можете сказать, как именно перекупство, пирамиды, коммунисты и неолиберизм изменили жизнь людей к лучшему?

Колеш написал(а):
новое в чем? даже я своим скромным умишком смог накидать идеи по осовремениванию коммунизма так чтобы он при этом соответствовал базовым посылам - в первую очередь идее общего дела и идее формирования бытия через сознание философскими инструментами.


Эти идеи покажутся новыми только для плебса с памятью золотой рыбки.
Колеш
0
Гость написал(а):
А на это нужен интеллект намного выше, чем у гумунитария с линейным мышлением.

бгг. я одно время активно перемещался по разным офисам и в процессе таких перемещений вывел шуточное правило что если ты идешь (точнее бежишь я в основном носился по охфисам) по коридору и кто-то вжимается в стеночку то это скорее всего айтишник. Ну или если ты котого спрашиваешь что-то и он вдруг убегает ни слова не сказав или что-то пробормотав это тоже айтиншик. Ох уж это захватывание мира сидя попой ровно на диване за компуктером. Кирзовый сапог рулил рулит и будет рулить.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
бгг. я одно время активно перемещался по разным офисам и в процессе таких перемещений вывел шуточное правило что если ты идешь (точнее бежишь я в основном носился по охфисам) по коридору и кто-то вжимается в стеночку то это скорее всего айтишник. Ну или если ты котого спрашиваешь что-то и он вдруг убегает ни слова не сказав или что-то пробормотав это тоже айтиншик. Ох уж это захватывание мира сидя попой ровно на диване за компуктером. Кирзовый сапог рулил рулит и будет рулить.


> пук
Колеш
0
Гость написал(а):
ООН - порождение старого иерархического мира.

как и электростанции. без которых эти самые ваши блокчейны не работают.
Колеш
0
Гость написал(а):
> пук

это продукт Вашего интеллекта я полагаю
Колеш
0
Гость написал(а):
Ну да. Но Евросовок вымирает.

демографическая проблема не решаема гуманными методами. поэтому правящая глобальная верхушка и ведет дело к тотальному уничтожению одной части человечества и порабощению другой. по другому демографией управлять в нынешних условиях не получается.
Колеш
0
Гость написал(а):
Очередной крик агонизирующего

это крик человека который хочет удрать в комфортный айтишный виртуальный мирок из мерзкой реальности
Колеш
0
Гость написал(а):
, как именно перекупство,

для уточнения моего ответа прошу Вас сначала раскрыт что Вы имеете ввиду под "перекупами" - это какая то Ваша индивидуальная идея. хотелось бы ее понять прежде чем ответить
Колеш
0
Гость написал(а):
Эти идеи покажутся новым

т.е. Вы считаете что если не конец Истории то конец Философии уж точно наступил? и что по Вашему является безупречным и неизменным плодом философии?
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
как и электростанции. без которых эти самые ваши блокчейны не работают.


Электростанции живут, здравствуют и являются базой, а ООН - умирает. И может быть заменена на любую другую организацию или вообще без неё люди могут пожить (благо цифровизация, тырнеты и более доступное образование с медициной и питанием).


Колеш написал(а):
демографическая проблема не решаема гуманными методами. поэтому правящая глобальная верхушка и ведет дело к тотальному уничтожению одной части человечества и порабощению другой. по другому демографией управлять в нынешних условиях не получается.


В ЕС не просто падает рождаемость (падает она во всём мире начиная с середины ХХ века по понятным и разумным причинам), а падает экономика и уровень жизни местных людей. Уничтожение части человечества эту проблему не решает, что видно к примеру по соседней РФ стране. Для того чтобы рожать, нужна своя земля, свои небольшие но предприятия, чтобы было кому передавать дело.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
это крик человека который хочет удрать в комфортный айтишный виртуальный мирок из мерзкой реальности


Реальность делают люди.


Колеш написал(а):
и что по Вашему является безупречным и неизменным плодом философии?


Такого не существует.
Колеш
0
Гость написал(а):
Электростанции живут, здравствуют и являются базой,

в контексте иерархического мира который Вы так усердно хороните. Электричество в промышленных масштабах хранить нельзя и электросистемы сугубо иерархичны - завязаны на диспетчеров
Гость написал(а):
ООН - умирает.

А БРИКС оживает.
Гость написал(а):
(благо цифровизация, тырнеты и более доступное образование с медициной и питанием


доступ к этим благам будет все более и более ограничен. ресурсы исчерпаемы (на нынешнем этапе развития Человечества) а потребности - нет. Мир в целом жил последние 30 лет практически в раю. как выяснилось
Гость написал(а):
Уничтожение части человечества эту проблему не решает,

Для элитария критично сохранение власти. Прогресс элитарию не обязателен.
Гость написал(а):
Для того чтобы рожать, нужна своя земля, свои небольшие но предприятия, чтобы было кому передавать дело.

в целом согласен. но не только. при наличии пенсионной системы или возможности обеспечить старость деторождение экономически потеряло смысл. и это проблема.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
демографическая проблема не решаема гуманными методами. поэтому правящая глобальная верхушка и ведет дело к тотальному уничтожению одной части человечества и порабощению другой. по другому демографией управлять в нынешних условиях не получается.


В современном мире много чего взаимосвязано и это не прокрутишь назад. Уничтожили одну часть - в ответ прилетает от другой.
Колеш
0
Гость написал(а):
это не прокрутишь назад.

ну почему же. вот прямо в текущем моменте Трамп хоронит ООНовскую систему. а ей если брать еще и предшественников в виде Лиги Наций и т.д. больше ста лет. Это регресс фактически. так что прокручивать можно. вопрос зачем.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
в контексте иерархического мира который Вы так усердно хороните. Электричество в промышленных масштабах хранить нельзя и электросистемы сугубо иерархичны - завязаны на диспетчеров


interconnectedness не означает полное отсутствие иерархии. Просто иерархия больше не скейлится из-за больших потерь по цепочкам (у тех же сетей электростанций есть свои ограничения, поэтому какого-то единого центра управления даже в этом случае нет).


Колеш написал(а):
доступ к этим благам будет все более и более ограничен. ресурсы исчерпаемы (на нынешнем этапе развития Человечества) а потребности - нет. Мир в целом жил последние 30 лет практически в раю. как выяснилось


Цифровые технологии оптимизируют их распределение в механизмах, ускоряют рисеч.


Колеш написал(а):
Для элитария критично сохранение власти. Прогресс элитарию не обязателен.


Элитарии живут засчет "простых" людей. Зачем такая элита, которой интересны лишь спекуляции, без генерации нового велью? Элита нужна, чтобы эффективно координировать людей. Спекулянты которым интересно чисто сохранение власти - людям не нужны.


Колеш написал(а):
в целом согласен. но не только. при наличии пенсионной системы или возможности обеспечить старость деторождение экономически потеряло смысл. и это проблема.


Если подумать получше, то проблема в том что детей нужно долго растить, с малопредсказуемым выхлопом в долгосроке. Поэтому такая опция в конечном счете остаётся либо для богатых, либо для психически и физически крепких людей со своей землёй. Остальные лишь доживают свою малёхонькую жизнь генеря велью в экономике.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
ну почему же. вот прямо в текущем моменте Трамп хоронит ООНовскую систему. а ей если брать еще и предшественников в виде Лиги Наций и т.д. больше ста лет. Это регресс фактически. так что прокручивать можно. вопрос зачем.


Реструктуризация - это не регресс. Регресс - это буквально возвращение к старым моделям жизни.
Колеш
0
Гость написал(а):
поэтому какого-то единого центра управления даже в этом случае нет

в том то и дело что есть. если энергосистема единая а не совокупность энергоостровов без перетоков между ними.
Гость написал(а):
Просто иерархия больше не скейлится из-за больших потерь по цепочкам


похоже что исторический процесс идет по пути регионализации. в меньшем регионе и потерь будет меньше чем по глобусу.

Гость написал(а):
Цифровые технологии оптимизируют их распределение в механизмах, ускоряют рисеч.

во! а Вы говорите киберкоммунизм не нужен)))

Гость написал(а):
Элитарии живут засчет "простых" людей.

это страдальческая социалистичческая позиция. Элитарии живут за счет власти.
Гость написал(а):
без генерации нового велью

а зачем генерировать новое велью? просто чтобы было?
Гость написал(а):
чисто сохранение власти

любая элита (нормальная) в первую очередь занимается упрочнением своей власти. хотя бы потому что любая социальная система со временем стремится войти в самоподдерживающийся режим
Гость написал(а):
людям не нужн

увы но современные технологии привели к тому что люди впервые за всю историю Человечества стали обузой для элиты. раньше люди нужны были как основной ресурс (мне тут нравится английское словечко мэнпауер) а теперь люди это источник неуправляемой нестабильности. И в нынешней цивилизационной парадигме выхода нет.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
ресурсы исчерпаемы (на нынешнем этапе развития Человечества)


Воды очень много, на АЭСах человечество еще очень долго проживёт. Поездки на автотранспорте сокращаются. Издержки по логистике сокращаются.
Колеш
0
Гость написал(а):
на АЭСах

это да. Росатом уже на безнейтронную технологию замахнулся. Но таже нефть это не только энергия. Это химия. Поэтому ресурсный дефицит это то что лет через 300 ИМХО приведет к полной перезагрузке Человечества через мегаконфликт.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
в том то и дело что есть. если энергосистема единая а не совокупность энергоостровов без перетоков между ними.


Единая где?


Колеш написал(а):
во! а Вы говорите киберкоммунизм не нужен)))


Цифровизация - это не только про киберкоммунизм, который лишь является антиутопичным копиумом из-за того, что сосаити меняется медленнее технологий, что вы подтверждаете этим:

Колеш написал(а):
увы но современные технологии привели к тому что люди впервые за всю историю Человечества стали обузой для элиты. раньше люди нужны были как основной ресурс (мне тут нравится английское словечко мэнпауер) а теперь люди это источник неуправляемой нестабильности. И в нынешней цивилизационной парадигме выхода нет.

Колеш
0
Гость написал(а):
Единая где?

в РФ и многих других странах. именно единая энергосистема наиболее экономически целесообразна.
Гость написал(а):
сосаити меняется медленнее технологий


здесь согласн. поэтому считаю что в конечном итоге глобальное общество пусть и разбитое на кластеры региональный кардинально изменится только через катастрофу в услвиях ограниченных ресурсов.
Колеш
0
Гость написал(а):
который лишь является антиутопичным копиумом

идея обоществления вечна. также как идея индивидуализации. как Инь и Ян
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
это да. Росатом уже на безнейтронную технологию замахнулся. Но таже нефть это не только энергия. Это химия. Поэтому ресурсный дефицит это то что лет через 300 ИМХО приведет к полной перезагрузке Человечества через мегаконфликт.


К этому времени скорее всего произойдёт еще много войн, экономических кризисов и инноваций с экспансиями. 300 лет для современного человека - это очень даже солидный срок. Это вот в Средние Века, да даже в индустриальную эпоху менялось всё медленнее но в среднем риска было больше, людей умирало больше, были свои коллапсы с вымиранием части людей.
Колеш
0

Согласен, но логика исторического процесса будет одна - увеличение конкуренции за ресурсы, нерешаемость демографической проблемы. Причем по принципу воронки - чем дальше тем хуже.

Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
в РФ и многих других странах. именно единая энергосистема наиболее экономически целесообразна.


А конкретнее? В каждой стране не одна электростанция действует. Есть еще глушь, куда проводить проводку просто нецелесообразно. И там люди сами генерят электричество дизелем и солнечными панелями, ветряками.


Колеш написал(а):
здесь согласн. поэтому считаю что в конечном итоге глобальное общество пусть и разбитое на кластеры региональный кардинально изменится только через катастрофу в услвиях ограниченных ресурсов.


Она уже происходит? Ближний Восток, с Ираном, например. Катастрофа не из-за ограниченных ресурсов (которые придумывают как оптимизировать быстрее, чем это делали раньше специально обученные илитки), а из-за кривого менеджмента.


Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
Согласен, но логика исторического процесса будет одна - увеличение конкуренции за ресурсы, нерешаемость демографической проблемы. Причем по принципу воронки - чем дальше тем хуже.


В истории бывает и наоборот? В целом предсказать будущий стейт засчет того что было раньше невозможно. В этом и красота человечества. Но может не красота вырожденческой элиты.

Алсо почему вы сделали много отступов в сообщении?
Колеш
0
Гость написал(а):
В каждой стране не одна электростанция действует

Извините но Вы просто не в теме. Есть два подхода - единая система и энергоострова. В США вторая система (точнее смешанная но энергоостровов много) поэтому недавно у них были региональные проблемы из за этого. Смысл единой системы в том что можно перекидывать излишки туда где есть дефицит по всей стране.
Гость написал(а):
, а из-за кривого менеджмента.


а в чем кривизна?
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
Согласен, но логика исторического процесса будет одна - увеличение конкуренции за ресурсы, нерешаемость демографической проблемы. Причем по принципу воронки - чем дальше тем хуже.


А я вижу, что демография стабилизируется, часть нехватки людей порешается автоматизацией. Это базово. А с экспансией в космос и обитанием в нём может быть еще один демографический взрыв.
Колеш
0
Гость написал(а):
Алсо почему вы сделали много отступов в сообщении?

накосячил. куда то не туда жамкнул. гумунитарий одним словом
Колеш
0
Гость написал(а):
А я вижу, что демография стабилизируется

как вариант. посмотрим. пока стабилизации я не вижу. численность населения растет в целом. дисбаланс тоже. Китай очень характерный пример.
Колеш
0
Гость написал(а):
А с экспансией в космос и обитанием в нём может быть еще один демографический взрыв.

здесь согласен. но полагаю что перед экспансией в космос будет сначала экспансия в мировой океан - экономически целесообразнее.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
Извините но Вы просто не в теме. Есть два подхода - единая система и энергоострова. В США вторая система (точнее смешанная но энергоостровов много) поэтому недавно у них были региональные проблемы из за этого. Смысл единой системы в том что можно перекидывать излишки туда где есть дефицит по всей стране.


Электричество дорожает там, где "излишки" есть. Ухудшается жизнь людей, эскалируется коллапс экономики и общества (и вместе с ним элиты). Если бы средний гумунитарий был чуть умнее, то он понял бы, почему "добро побеждает зло" в долгосроке.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
а зачем генерировать новое велью? просто чтобы было?


Если оно не генерится, теряется смысл жизни людей и цивилизации про принципу минимизации и рационализации. Сдувается "подушка безопасности" как минимум. В прошлые время потерь было больше. В античные - настолько, что рухнум происходил у целых цивилизаций.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
здесь согласен. но полагаю что перед экспансией в космос будет сначала экспансия в мировой океан - экономически целесообразнее.


Острова очень дорогие. Демографического взрыва на долгосрок это не принесёт.
Колеш
0
Гость написал(а):
рационализации.

рационализация весьма ограниченный мировоззренческий подход. усиливает страх смерти. потому что рационально нет смысла жить так как все равно умрешь. как по мне Человечество к сожалению развивалась и развивается не в логике велью (Греция по условному уровню экономики была куда более развита чем Рим, в итоге Рим скушал Грецию) а в логике грубой силы - того самого кирзового сапога. Страх правит миром большую часть его существования. Последние 30 лет страха было поменьше и была иллюзия Конца истории. но она прошла. Опять глобальный махач раскручивается.
Колеш
0
Гость написал(а):
Острова очень дороги

Космические станции еще дороже.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
рационализация весьма ограниченный мировоззренческий подход. усиливает страх смерти. потому что рационально нет смысла жить так как все равно умрешь. как по мне Человечество к сожалению развивалась и развивается не в логике велью (Греция по условному уровню экономики была куда более развита чем Рим, в итоге Рим скушал Грецию) а в логике грубой силы - того самого кирзового сапога. Страх правит миром большую часть его существования. Последние 30 лет страха было поменьше и была иллюзия Конца истории. но она прошла. Опять глобальный махач раскручивается.


Чистая нерациональность - это unobserved boundaries. Но до человека с IQ не выше 120 это вряд ли дойдёт.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
Космические станции еще дороже.


Да. Демографический взрыв вообще очень дорогой и быстро к нему не прийти.
Колеш
0
Гость написал(а):
Чистая нерациональность - это unobserved boundaries

Вы своим мега АйКю не можете полностью понять как электросистема работает))
Нет
Гость
0

Предлагаю закругляться)))))

Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
рационализация весьма ограниченный мировоззренческий подход. усиливает страх смерти. потому что рационально нет смысла жить так как все равно умрешь. как по мне Человечество к сожалению развивалась и развивается не в логике велью (Греция по условному уровню экономики была куда более развита чем Рим, в итоге Рим скушал Грецию) а в логике грубой силы - того самого кирзового сапога. Страх правит миром большую часть его существования. Последние 30 лет страха было поменьше и была иллюзия Конца истории. но она прошла. Опять глобальный махач раскручивается.



Я это называю "unobserved momentum subspace".
Колеш
0
Гость написал(а):
Чистая нерациональность

да любое "чистое" вредное. потому что нечто доведенное до крайности превращается в свою полную противоположность. Что же касается рациональности то я лично видел как работают многомиллиардные бизнесы и реализуются огромные проекты - с т.з. собственников, не говоря уже про бизы и проекты помельче. На чуйке в основном. и по понятиям. Думаю что в среднем по больнице в мире примерно так и есть. Есть конечно феномен англосаксонской цивилизации которая изобрела таки философский камень и делает деньги из воздуха (про что кибернетика - читай айтишечка и есть, делать деньги из воздуха) но даже этому приходит конец. А в условиях ограниченных ресурсов (времени особенно) как раз иррациональность эффективнее - т.к. все решают люди и с ними можно договориться что дешевле чем просчитывать и моделировать.
Колеш
0
Гость написал(а):
Предлагаю закругляться)))))

Поддерживаю. Благодарю за дискуссию.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
рационализация весьма ограниченный мировоззренческий подход. усиливает страх смерти. потому что рационально нет смысла жить так как все равно умрешь. как по мне Человечество к сожалению развивалась и развивается не в логике велью (Греция по условному уровню экономики была куда более развита чем Рим, в итоге Рим скушал Грецию) а в логике грубой силы - того самого кирзового сапога. Страх правит миром большую часть его существования. Последние 30 лет страха было поменьше и была иллюзия Конца истории. но она прошла. Опять глобальный махач раскручивается.


Страх - хорошая мотивация в краткосроке. В долгосроке страх больше вредит.

Колеш написал(а):
да любое "чистое" вредное. потому что нечто доведенное до крайности превращается в свою полную противоположность. Что же касается рациональности то я лично видел как работают многомиллиардные бизнесы и реализуются огромные проекты - с т.з. собственников, не говоря уже про бизы и проекты помельче. На чуйке в основном. и по понятиям. Думаю что в среднем по больнице в мире примерно так и есть. Есть конечно феномен англосаксонской цивилизации которая изобрела таки философский камень и делает деньги из воздуха (про что кибернетика - читай айтишечка и есть, делать деньги из воздуха) но даже этому приходит конец. А в условиях ограниченных ресурсов (времени особенно) как раз иррациональность эффективнее - т.к. все решают люди и с ними можно договориться что дешевле чем просчитывать и моделировать.


Люди теряют часть информации, люди дольше принимают оптимизационные решения, люди вносят свои unconscious instinctive biases. Иррациональность и эффективность - взаимоисключающие вещи.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
про что кибернетика - читай айтишечка и есть, делать деньги из воздуха


Ну так и часть элиты раньше делала, только другими методами и с более высокой маржинальностью, риском.
Нет
Гость
0

Похоже весь тред в том, что айтишник-аутист спорит с тырнутого с грантов неолибералом.

Колеш
0
Гость написал(а):
неолибералом.

если это Вы меня имеете ввиду то я не неолиберал. и даже просто не либерал)) и на грантах никогда не сидел. мог бы с радостью. но неть. на чужой гранток не раззевай роток!
Нет
Гость
0

Вообще не понимаю визга гумунитариев-илитариев. Как будто у них деньги отняли на всю жизнь. Хотя зарабатывали столько, что хватает и на недвижку, и на несколько поколений. Ну а те кто вместо этого тратил деньги на наркотики и дорогую сиюминутную роскошь - тем и дорога к гибели. Зато пожили "красиво". Справедливо? Справедливо. Ведь справедливость - это эквилибриум в игре, между желаемым и действительным.

Колеш
0
Гость написал(а):
гумунитариев-илитариев

парадигма физики-лирики устарела еще при СССР. ЧТо же касается АйКю то "[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]В 1990 Гиннес отказался от категории "Самый высокий IQ", решив, что тесты на IQ слишком ненадежны для определения единственного рекордсмена."[/color]
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
Айтишник это современный конкситадор, как минимум лишающий людей работы


Чиво? Работы стало только больше. А если ты боишься потерять работу из-за алгоритмов и программ, то у меня к тебе большие вопросы как к профессионалу своего дела (юриспруденция).



Колеш написал(а):
да опосредовано но прямо участвующий в том адище которое постепенно разворачивается в мире


Айтишники коррупцией не занимаются. То сколько зарабатывает самый синьористый синьор - чаевые официанту по сравнению с масштабами оной на одну дурную илитку при наваре на войнах и остальном fearmorgening.
Нет
Гость
0
Колеш написал(а):
в этой виртуальной модели нужно понять чем от пиратов будете отбиваться когда повезете свое велью продавать на внешний рынок)))


Пираты долго не живут либо они локализованы в щитхоулах с низкоинтеллектуальным населением.
Колеш
0
Гость написал(а):
то у меня к тебе большие вопросы

бгг. все что могу Вам на это ответить. вы живете в иллюзии что все можете быстро понять и "логично" "рационально" разложить.
Гость написал(а):
Работы стало только больше.

расскажите это художникам и дизайнерам которые потеряли в заказах от ИИ
Гость написал(а):
Айтишники коррупцией не занимаются


смотря что понимать под коррупцией. Вот недавняя новость - 20 летняя онлифанс-актриса заработала 50 млн. за год. Это тоже коррупция моральное и нравственное разложение. А кто сделал онлифанс? уж не айтишники ли?
Гость написал(а):
наваре на войнах и остальном fearmorgening.

айтишники принимают прямое участие в разжигании войн. Майдан и технология цветных "революций" без айти невозможна. Как и экогендерная антирелигия (по существу чистейший социалдарвинизм) тоже без айти невозможен. Современное айти идейно выросло из идей кибернетики, а в генезисе кибернетики работы Бейтсона по исследованию коммуникации шизофреников. Если грубо и гипертрофировано - то айтишечка она изначально (генезис системы определяет ее дальнейшее функционирование)про то чтобы вводить ширнармассы в безумие. Что мы прекрасно видим на примере Украины. Очень показательно что разработчики Сталкера типа патриоты удрали из Украины и теперь собирают деньги на бусики для ТЦК, что бы они могли ловить больше пушечного мяса.
Колеш
0
Гость написал(а):
Пираты долго не живут

когда США стали основным бенефициаром второй мировой войны они установили по всему миру режим безопасного судоходства - в своих интересах разумеется. Но установили. Теперь США тянуть это бремя (а это очень дорого) больше не могут и сматывают удочки. Глобальная гегемония засыпает. Просыпаются пираты всех мастей.
Нет
Гость
0

Жесть у тебя тут фрики шизойды прикормились. Про а ты че отмалчиваешься? Это же твоя публика, твои друганы потенциальные! Ну ка покажи им класс!

4X_Pro
0
Колеш написал(а):
Теперь только нужно идти дальше.

А куда именно, вот в чём вопрос?
Колеш написал(а):
совместимо. по принципу парадокса - который дает максимум эффекта но требует постоянной тонкой балансировки.

Получается, что идти нужно на пятый уровень Подводного, где реально получается гармонично сочетать совершенно разные жизненные программы и цели… (А вот на четвёртом это главная проблема — постоянно разрывает между несколькими целями просто на куски. А отказаться — никак, потому что понимаешь, что каждая из целей — это неотъемлемая часть твоего я, так как ложные желания отсеялись ещё на третьем.) Только вот как туда попасть — непонятно от слова совсем.

Колеш написал(а):
думаю собака зарыта в этом. Вы стремитесь к осязаемому и считаемому масштабу. Типа лайков.

Ну да. А как ещё можно оценить себя? Либо через какие-то формальные показатели (соционическая БЛ): лайки, подписчики, просто статус «я — владелец крутого форума, о котором говорят далеко за его пределами и не раз упоминали в СМИ», первые места в соревнованиях программистов и т.п. Либо через ЧИ — «я могу сделать что-то крутое, от чего все ахнут» (ну или хотя бы все понимающие в данной теме). Например, нейросеть, которая умеет делать что-то необычное (скажем, сама играть в старые аркадные игры на эмуляторе Nintendo/Dendy, в идеале — не затачиваясь под одну, а осваивая новые), или там сервис обработки фоток в духе «сделать красиво одной кнопкой» (хотя бы в пределах одного жанра, скажем, портрет, пейзаж или предметное фото) или же что-то вроде вот такого. Или, например, однажды попадался сайт, демонстрирующий clickless-интерфейс, то есть возможность перемещаться по нему без единого нажатия мышки (и перезагрузки страницы). Но тут сложность в том, чтобы и придумать что-то такое, что и самому было бы интересно делать, и людей впечатлило, и у меня имелись необходимые для этого знания.
4X_Pro
0
Колеш написал(а):
А вот понять технологию как Вы стали Настоящим человеком (я вот не Настоящий но хочу им стать, одна из причин почему в айтишечку хочу вкатиться), формлаизовать эту технологию и потом масштабировать ее - т.е. бороться ЗА Настоящих людей а не против достигаторов - это во первых уникальное явление, а во вторых во всех смыслах правильное.

Хм… Идея интересная. Только вот вопрос: кем будет востребована эта технология? Или, чуть иначе, как при таком подходе замотивировать людей массово стремиться к «настоящести»? Ну и вопрос в том, можно ли вообще перенести это на человека, который не пытается решить через неё те же проблемы, с которыми я столкнулся в своих условиях жизни?
4X_Pro
0
Гость написал(а):
Любой, кто не прогуливал в школе физику и математику и понимает как работает экономика, поймёт что это так не работает.

Формулировка напоминает какую-то НЛПшную манипуляцию…
А по существу — это верно только в том случае, если предполагается, что такой человек делает ТОЛЬКО то самое важное и бесплатное. Но даже в условиях современной экономики вполне возможна ситуация, когда хорошо оплачиваемый специалист с небольшими материальными запросами работает на полставки, и высвободившееся время тратит на то, чтобы создавать что-то стоящее и делиться со всем миром (либо делиться знаниями). Ключевое условие здесь — это смена общественной идеологии с нынешней, поощряющей личный успех и материальное потребительство, на идеологию, которая поощряет подобное, а тех, кто предпочитает и дальше заниматься погоней за «успехом» рассматривает как каких-то полумаргинальных фриков, лишающих себя радостей жизни.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
А куда именно,

думаю надо составить список всех возможных вариантов и выбрать по какому из них движитесь. или по нескольким сразу чтобы вектора движения совпадали.

4X_Pro написал(а):
олько вот как туда попасть — непонятно от слова совсем.

У меня такое понимание есть, вот только мои подходы сильно завязаны на метафизику. Если говорить только на философском уровне то тут на мой взгляд надо разделять уровни своего Я: Я-Я, Я-семья (не обязательно кровная могут быть и "родные души"), Я-род (социальная группа, скорее всего профессиональная. ну или "домен" в терминах Переслегина), Я-народ (люди которые окружают), Я-страна (политическая позиция), Я-человечество(вектор направленный на интересы каждого человека). И уметь маневрировать между этими уровнями так чтобы ни одни из них не поглощал значительную часть сознания. Это позволяет выделить свое сознание из социальных отношений не разрывая их. Мне тут очень помогает техника разотождествления "это не я" (например на тебя валится куча негатива сразу по всем шести уровням, а ты концентрируешься только на уровне Я-Я, а по всем остальным на любые их проявления даешь себе установку "это не я", после проработки определенных задач Я-Я можно сконцентрироваться ну другом уровне "Я-род" например). Что же касается работы с сознанием (тем самым седьмым Я которое участвует во всех 6 уровнях) то тут на мой взгляд необходимо выделять элементарное интеллектуальное усилие и вести к тому что бы паз между усилиями было как можно меньше и они были как можно короче. Плюс само усилие должно быть максимально чистым от эмоций - "прозрачным". Ну и усилие должно быть направлено на практику я такими усилиями сейчас учу ответы на билеты экзамена 1С)))
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Получается, что идти нужно на пятый уровень

выходит что да. если не знаешь куда идти - делай шаг вперед
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
А как ещё можно оценить себя?

я выстраиваю систему оценки самого себя на основе древнекитайской философии и метафизики, альтернативных систем не знаю. видимо общественная реакция остается единственным объективным критерием. Вопрос только в качестве и количестве общества.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Только вот вопрос: кем будет востребована эта технология?

душа болит у всех. под этой самой толстой крабьей броней. и пообщаться по душам тоже хочется всем - благо это зашито в нашей культуре. Вот я с Вашей подачи зашел на ресурс Идеалисты интернета и немного пообщался чтобы понять что там за публика. Мне понравилось))). Но пока времени на общение (любое) и уж тем более соцсети я стараюсь тратить как можно меньше. В Идеалистах был интересный момент - один из участников разместил пост где спрашивал как люди записывают свои мысли и заметки - ему накидали много участников разных вариантов и задавший вопрос вдруг растрогался и от души написал что ему так приятно когда люди ему помогают. Запрос огромен. И чем дальше тем он будет больше. ПОэтому вопрос только в нахождении формы. Я считаю что у Вас очень хороший базис в части психологии плюс Вы сам айтишник - поэтому психологическое направление в разных формах проявления мне кажется для Вас наиболее перспективным. АйТи технологии быстроустаревают а большинство индитехнологии остаются нишевыми.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
замотивировать людей массово стремиться к «настоящести»?

когда все вокруг в режиме нонстоп тебя на что-то мотивируют лучший способ замотивировать - это не мотивировать вообще
Колеш
0

4X_Pro написал(а):
Ну и вопрос в том, можно ли вообще перенести это на человека,

Одну душу можно вылечить или как минимум поддержать только другой душой. Я полагаю что необходимый вызов для Вас это опять пойти в реальную психологическую практику. Вы уже пытались типировать насколько я помню но потом перестали.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
и материальное потребительство,

здесь я с Вами не согласен. Очень показателен пример древнего Китая который был построен весь на метафизике но при этом торговля играла ключевую роль - особенно в деле формирования единого Китая. Торговать и торговаться китайцы бааальшие мастера)). вопрос не в материальном. вопрос в балансе. Коммунисты первой волны убрали из своего теоретического базиса учение о Духе Гегеля - а это ключевой момент его учения. Я думаю что системная и последовательная работа с Духом (т.е. борьба ЗА, а не ПРОТИВ) является ключом решения текущих проблем.
Колеш
0

вот прекрасный пример Александра Григорина - у него сформировалось свое сообщество которое готово даже платить ему на Бусти ежемесячно. Начинал он с отличных курсов по обучению программированию - лучшее что я вообще когда либо встречал особенно по части системности. Задумка была отличная. В итоге он скатился в основном какую то дурацкую политоту и обучению "как правильно жить". При этом сам Григогин крайне злобный и закомплексованный человек, что у него постоянно вылезает. Но люди его слушают.

Колеш
0
4X_Pro написал(а):
можно ли вообще перенести это

Только что пришла мысль, в чем еще одна Ваша фишка. В том что про Вас можно открыто и системно почитать на этом сайте. В удобнее время в удобном формате. Такого формата общения я вообще никогда и нигде не встречал. На мой взгляд это весьма перспективно. Собственно форматов для общения не так много. А те что есть не позволяют спокойно и вдумчиво с человеком познакомиться и при желании ему что-то написать. Либо раскрыть на своем сайте самого себя и получить какую-то обратную связь.
4X_Pro
0
Колеш написал(а):
думаю надо составить список всех возможных вариантов и выбрать по какому из них движитесь. или по нескольким сразу чтобы вектора движения совпадали.

Как раз недавно в очередной раз проделывал подобное. И в ближайшее время хотел написать сообщение «дальнейший план жизни», где перечислить эти варианты, но откладывал до момента, когда с обустройством на новом месте закончу.

Колеш написал(а):
И уметь маневрировать между этими уровнями так чтобы ни одни из них не поглощал значительную часть сознания. Это позволяет выделить свое сознание из социальных отношений не разрывая их.

Вот это — реально интересная техника!

Колеш написал(а):
выходит что да. если не знаешь куда идти - делай шаг вперед

Хех, здесь просто напрашивается это фото:


Колеш написал(а):
Я полагаю что необходимый вызов для Вас это опять пойти в реальную психологическую практику. Вы уже пытались типировать насколько я помню но потом перестали.

Разница в том, что типологии можно изучить самостоятельно, равно как и научиться типировать, а психологическое консультирование требует хоть какого-то профильного образования. Второй момент — типировал я, в основном, по анкете, без живого общения, а консультирование обычно предполагает использование видеосвязи, что для меня несколько напряжно.
Я, правда, когда-то пытался идти другим путём: нести психологические знания в массы через канал «Гармонизация жизни» на Дзене (причём создал свою систему под названием Псибазис). Но число подписчиков росло очень медленно, комментировали только знакомые, а кроме того, Дзен имеет одно гадостное свойство: занулять карму каналам, у которых публикации выходят реже раза в неделю (тогда как для меня норма — это один материал в 3-4 недели). Из-за этого и бросил.
Сейчас пришла в голову мысль заниматься чем-то вроде «метаконсультирования» — рассматривать жизнь и проблемы пришедшего человека целостно, и дальше уже помогать ему понять, куда именно копать: то ли решать проблемы с психологом, то ли идти прокачивать недостающие навыки, то ли повышать финансовую грамотность, то ли менять жизнь радикально вообще. Чем-то подобным меня периодически уговаривает заниматься DarLik. Только непонятно, как вообще такую услугу позиционировать.
Но вообще, платные услуги мне ещё мешает оказывать страх того, что это гораздо бо́льший уровень ответственности. (Типировал я исключительно бесплатно.)
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Вот это — реально интересная техника!

Да. Это я у Виногродского подсмотрел. Вы явно восприимчивы и созвучны древнекитайской философии))
4X_Pro написал(а):
требует хоть какого-то профильного образования


его можно получить за год
4X_Pro написал(а):
использование видеосвязи, что для меня несколько напряжно.

Вы о чевидно "уперлись" в некий тупик. А система упершаяся в тупик не сможет из него выйти на том уровне на котором уперлась. Нужно что-то кардинально менть - и это что-то скорее всего будет неприятным. Возможно очень неприятным. Но застревание в тупике неприятнее и вреднее на мой взгляд.
4X_Pro написал(а):
рассматривать жизнь и проблемы пришедшего человека целостно, и дальше уже помогать ему понять, куда именно копать: то ли решать проблемы с психологом,

Только так и можно психологически работать. Минимум 10 часов надо чтобы понять какие психологические барьеры у человека и как лучше их обходить. Минимальная длительность курса должно быть минимум 30 сессий на мой взгляд.
4X_Pro написал(а):
бо́льший уровень ответственности.

не факт, если мы говорим о моральной ответственности. на мой взгляд походы к психологу увеличивают риск походов к психиатру. И соционика не так безобидна как может казаться
4X_Pro написал(а):
Чем-то подобным меня периодически уговаривает заниматься DarLik

вот видите. есть кому Вас мотивировать. У Вас куда-то туда вектора складываются - к психологической работе с людьми, кстати психологов работающих с айтишниками не так много, т.к. айтишники люди очень специфические (хотя многим из вас так не кажется). А к видеообщению со временем привыкните.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Вот это — реально интересная техника!

кстати, она идеально ложится на коммунизм - если добавить к диалектике учение Гегеля о Духе (центральное понятие у Гегеля, кстати).
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Только непонятно, как вообще такую услугу позиционировать.

на мой взгляд нужно начинать с бесплатной работы. это позволит со временем понять как работать за денежку. Важнее понять в какой модальности работать. Может Вам в этом направлении посмотреть? Схема-терапия — это метод, основанный на работе с когнитивными схемами — глубинными убеждениями человека о нём самом, его взаимоотношениях с другими людьми и мире вокруг. Схемы формируются в детском возрасте, и огромное влияние на этот процесс оказывает семья, отношения ребёнка со значимыми взрослыми и социумом.
IuriiGalazhun
0
Схемы формируются в детском возрасте, и огромное влияние на этот процесс оказывает семья, отношения ребёнка со значимыми взрослыми и социумом.

Перед тем как что-то ''мудрствовать'' и строить схемьі, не лучше сначала привести себя в порядок - сон, еда, и т.д..
Надо бьіть в форме. Иначе будет перекладьівание ''с больной головьі на здоровую''.
Что О Вас Думают - YouTube
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
не лучше сначала привести себя в порядок

Вы абсолютно правы. Так поступает как научная медицина которая людей с подозрением на психиатрию сначала детально обследует на общее состояние здоровья. Так и например древнекитайская метафизика которая не выделяет сознание и подсознание, а проявления души (психология же должна работать с душой) видит во всех физиологических процессах которые отслеживаются и трактуются с т.з. движения энергии по каналам.
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Надо бьіть в форме.

другое дело как достичь формы если психологическое здоровье и физическое это одна и та же система. Замкнутый круг. Который в современных условиях очень сложно разомкнуть.
IuriiGalazhun
0

Замкнутый круг. Который в современных условиях очень сложно разомкнуть.

Не замкнутьій. Просто сначало надо тело и мозги просто физически привести в норму.
Тогда уже можно что-то копаться в теории. А то на больную голову нагенерируешь бреда, и начнешь блуждать в трех соснах.

''Там родители что-то не то сказали мне в три года. Надо Лилит в пятом доме подправить. И вообще, єто акцентуация и магнитная буря сегодня''
А может сначала попробуй не жрать сахара, а нормальную еду, по розпорядку, 3 раза в день без перекусов?

Обпился енергетиков, нажрался сахаров - все йдет в разнос - давление, пульс; не поспал - вот тут-то я и 'проработаюсь' и решу все свои проблемьі, в психозе.

Короче, вот чек лист
1. Есть 3-4 раза в день - без перекусов
2. Пить много водьі
3. Нельзя кофеин и енергетики
4. Спать 8 часов. Заходить в глуьокий сон обязательно
5. Прогулки на свежем воздухе
6. Не смотреть контент которьій провоцьірует ненависть и срачи
7. Писать мьісли в толстую тетрадку, нормальной удобной ручкой. Потом пересматривать.

(1) Толкать Реку в Море - Притча - YouTube
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Просто сначало надо тело и мозги просто физически привести в норму.

Тогда психбольниц не было бы, хватало бы обычных.
IuriiGalazhun написал(а):
не жрать сахара,


смотря какого опять же. В индийской традиции вообще сладкое основной вкус для йогов. Диета отдельная тема. Мне поэтому древнекитайская философия и нра потому что она и диету в своей системе объясняет
IuriiGalazhun написал(а):
. Не смотреть контент которьій провоцьірует ненависть и срачи

а потом вдруг начинается очередное СВО и куча людей начинают делать дурацкие поступки и гробят себе жизнь и другим (я имею в первую очередь штурм Верхнего Ларса). От реальности отключасть чревато неизебжным резким и болезненным включением обратно.
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
и 'проработаюсь' и решу все свои проблемьі, в психозе.

ну я как был годами в истеричном (дай Бог если только истеричном) состоянии так в нем и остаюсь. Но удалось себя например проработат так что у меня почти ушли скачки давления. А они были такие что текст 14 шрифтом с экрана читать не мог. Ну и ряд других достижений тоже есть. Небольших. Но все же. Я не могу по целому ряду причин привести себя в норму исходя из Ваших советов. Вы описываете идеальную ситуацию. У большинства людей которых я знаю идеальной ситуации нет и не будет.
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Писать мьісли в толстую тетрадку, нормальной удобной ручкой. Потом пересматривать.

идея хорошая. Но я в последнее время просто стараюсь не думать. Учить новую профессию. Как пойду работать и вработаюсь еще и рисовать хочу начать. Проваливаться иногда в более высокие социальные реальности типа политики. Но иногда. Чтобы в курсе быть. Только такой для себя вижу выход. Который возможно позволит в будущем нормализовать и диету и распорядок дня.
IuriiGalazhun
0
Но я в последнее время просто стараюсь не думать

Ну не мысли, чувтва тогда,
можно пожелания, замечания, наблюдения - то что в голове крутится. Чаще всего мысли повторяются по кругу, и если их выписать и осмыслить - должно стать понятнее и легче
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Ну не мысли, чувтва тогда,

ну мне далеко еще до того чтобы мои мысли были настолько прозрачными чтобы быть лишены прикрученных к ним чуйств - в основном весьма примитивных и токсичных. С замечанием согласен но говорю так чтобы было проще.

IuriiGalazhun написал(а):
выписать и осмыслить

согласен. но для этого нужно быть в спокойном состоянии я же постоянно бьюсь в тихой подавленной истерике от ужаса "прекрасности" бытия. поэтому возможно я буду практиковать такую проработку когда и если подуспокоюсь. Пока же я довольствуюсь обычными инсайтами без их дальнейшего "дожатия" и осмысления.
IuriiGalazhun
0
в тихой подавленной истерике от ужаса

Так и пишешь - ''чувство ужаса. Почему? ...''
Потом смотришь - а я уже єто писал. Там пару одних и тех же мьіслей часто крутятся.
Что-то все одно и то же. Пора что-то менять
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Пора что-то менять

дык меняю..как могу так и меняю. начал со смены профессии. это история года на три - посмотрим что выйдет
IuriiGalazhun
0
ну мне далеко еще до того чтобы мои мысли были настолько прозрачными чтобы быть лишены прикрученных к ним чуйств

Очень важно хотя бьі зубьі сначала привести в порядок. Но не что-то там говорить, а конкретньій результат: или у тебя есть, или нет - без ненужной лирики. Просто взять и сделать, достичь результата. Вот тест: можешь ли тьі спокойно дьіхнуть кому-то прямо в лицо и знать что никакого запаха не будет? Если нет, то нужно еще работать.

Здоровьіе Зубьі – Уход за Собой
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
чувство ужаса.

говоря соционическим языком я всю жизнь ездил на своей болевой функции - этике эмоций. А самая простая и мощная эмоция это страх. Ездил я разумеется незаметно для себя и неосознанно наоборот всегда считал себя разумный и волевым экстравертом. из страха я брал энергию для активности. вот теперь за это дорого плачу
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Очень важно хотя бьі зубьі сначала привест

Поздно пить боржоми. Трети зубов уже физически нет. Так что "вставная челюсть" мое ближайшее будущее. Если приживется. Если не прижвется будет ой.
IuriiGalazhun написал(а):
в лицо и знать что никакого запаха не будет?


неа. не могу. у меня еще из за постоянного нервного спазма постоянный "комок в горле" и пища там застревает, соответственно и запах может давать))). В общем работы - непочатый край.
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Очень важно хотя бьі

мне важно отучиться ездить на эмоциях и чаще использовать Волю - в древнекитайском смысле.
4X_Pro
0
IuriiGalazhun написал(а):
Обпился енергетиков, нажрался сахаров - все йдет в разнос - давление, пульс; не поспал - вот тут-то я и 'проработаюсь' и решу все свои проблемьі, в психозе.

О, сахара — это моя больная тема! Сладкого ем очень много. А когда в прошлом году пару раз на квартире в Области оказывался в ситуации, когда его просто физически не было, и прямо физический дискомфорт испытывал от этого.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
О, сахара — это моя больная тема!

могу посоветовать заваривать себе солодки (трава в аптеке продается) - только не долго настаивать. Она сладкая и в целом полезная. Плюс много не выпьешь. Я свою сладкую наркоманию пытаюсь компенсировать так.
IuriiGalazhun
0

Колеш написал(а):
заваривать себе солодки


Мяса накушаешься - солодкого не хочется.
Шашльік надо кушать
IuriiGalazhun
0

Еще, єто дело привьічки.

Сахар как наркотик. Надо время, по-чучуть слазить с зависимости и переключаться на другой рацион.
Например мясо, творог, гречка, черньій хлеб, плов, печень, кефир, рьіба, баклажаньі, на конец курица, рис с капустой.

IuriiGalazhun
0

1. Для лохов - сладкое, и перемороженое мясо 'дохлятина'. Лежит долго, как Ленин.

2. Для нормальньіх - овощи, рьіба, мясо, квашеная капуста, кефир и творог, все свежее.

Сходите на любую ярмарку едьі. Первого - много. А хорошее надо поискать.

Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Шашльік надо кушать

шашлык-машлык тоже хорошо!
Колеш
0

как показывает мой опыт ярмарка ярмарке рознь. В Мск они не очень то и ярмарки - одно и то же от крупных производителей в основном. А вот уже в МО - например в Пушкино - можно найти очень хорошие продукты. Доход лучше получать в Мск а жить лучше поближе к хорошим продуктам))
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
солодкого не хочется

солодка один из основных компонентов лекарств ТКМ. Легионы Александра Македонского солодку тоже уважали.
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Для лохов - сладкое,

как показал мой личный опыт (а мне во времена оны сожрать две три шоколадки Аленка в день было как два пальца об асфальт) избыточное сладкое убивает Волю (в древнекитайском смысле). Поэтому к нему надо осторожно относиться. Натуральная наркота.
IuriiGalazhun
0
Колеш написал(а):
ярмарка ярмарке рознь

Любая ярмарка. Для лохов - сахара побольше насьіпь чтобьі брали. И упаковка красочная, с голой бабой.
IuriiGalazhun
0
Колеш написал(а):
избыточное сладкое убивает Волю (в древнекитайском смысле).

Думаю, не надо здесь излишне философствовать. Простой физиологии хватит: сахар в крови скачет. Єто к диабету. И думать тогда сложнее.

Вот опьітньій доктор говорит КОГДА И КАК САХАР УБЬЕТ! ОБХОД: 02/06/2023
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Простой физиологии хватит:

если бы все так просто было доктора бы нас давно вылечили))
IuriiGalazhun
0
Колеш написал(а):
доктора бы нас давно вылечили))

Сильно тьі им нужен!

Они может за тобой еще бегать должньі? Хочешь жрать все подряд и болеть - так что они тебе должньі сделать?
Самому надо разбираться. А доктора разньіе бьівают. Им тоже зарабатьівать надо - много недобросовестньіх, которьіе назначають ненужньіе процедурьі.
Вот он рассказьівает:
Опасность Врачей! ???? - YouTube
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Сильно тьі им нужен!

да другие люди вообще сейчас никому не нужны, строго говоря. "Скрипач не нужен, родной!"
IuriiGalazhun
0
Колеш написал(а):
да другие люди вообще сейчас никому не нужны

Зачем так обобщать? ''А тогда, а сейчас''
Не лучше ли просто позаботиться о себе самому, и перепроверять за доктором?
Не как робот все делать, а спросить - что, для чего, а какие вариантьі. Не как слепой котенок.
Есть еще second opinion - идешь к другому доктору, ему не говоришь о первом. Если они одно и то же советуют, значит норм.
Колеш
0
IuriiGalazhun написал(а):
Зачем так обобщать? '

ну я философски.
IuriiGalazhun написал(а):
идешь к другому доктору,


я три года крайних работал на проекте медицины с клиентом доктором по первой профессии))) много и качественно общались с ним на тему медицины. плюс я по всей стране мог оценить уровень организации медуслуг. к докоторам надо ходить поменшье. это та еще лтоеря. но ходить надо. больше не к кому. в нетрадиционную медицину включая иглоукалываение лучше не лезть
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос