Что будет с Интернетом или грозит ли нам сверхцентрализация?

Вчера на одном форуме наткнулся на мнение "какой смысл делать сайты о кино, если есть сайт КиноПоиск, на котором на каждый фильм написаны десятки рецензий и все, что можно обсудить, обсуждено неоднократно". Далеее автор утверждал, что имеет смысл делать только такие сайты, у которых аналогов не имеется в принципе.

Меня эта мысль заставила задуматься, о том, куда вообще идет Интернет. С одной стороны, автор прав, если смотреть в масштабах всего человечества, то собранная по одной теме информация на одном "отраслевом" сайте удобнее, чем разбросанная по сотне мелких по всей Сети. (Точнее, на мой взгляд, в большинстве случаев отраслевых сайтов будет несколько, и основным различием между ними будет разный формат общения, но картины в целом это не меняет.) И в целом гораздо полезнее написать одну толковую статью на такой отраслевой сайт или в Wikipedia, чем сделать сайт из десятка страниц на каком-нибудь Narod или Ucoz, где кроме этой статьи разместить еще страниц 5-10 общей информации по теме.

Казалось бы, в теории все хорошо: все будут наполнять эти "отраслевые" сайты, не тратя времени на ненужные части своего (дизайн, общую информацию по теме, верстку и т.п.). Но тут возникает ряд сложностей, которые препятствуют этому и создают обратную тенденцию — к децентрализации.

1. Мотивация. Ради чего возникает желание что-то написать? Как правило, целей две, и часто они очень тесно взаимосвязаны: либо донести свои знания и опыт до окружающих, либо заявить о себе, сделать что-то такое, что можно будет показать окружающим и насладиться тем, как они скажут "Ах!" от восторга. (Еще вариант — для зарабатывания денег, но эта тема  в данном блоге рассматриваться не будет.) И если в первом случае неважно, где будет эта статья: на своем сайте или на чужом, главное, чтобы ее прочитало побольше народа, то во втором быть владельцем собственного сайта оказывается (или по крайней мере, кажется) быть более почетно.
2. Страх перед отказом в публикации со стороны администратора или перед неприятием со стороны сообщества сайта, особенно когда на сайте нет указаний о том, что статьи от пользователей принимаются.
3. Необходимость подчиняться. Создавая свой сайт автор становится его владельцем и получает возможность устанавливать на нем правила на свое усмотрение, а принеся свою статью и становясь участником сообщества, он оказывается вынужден подчиняться правилам этого сообщества.
4. Конкуренция. Еще древние говорили "Лучше быть первым на деревне, чем вторым в Риме". Чтобы быть заметным на большом ресурсе, необходимо постоянно напоминать о себе, быть на виду. И чем сильнее тенденция к централизации, чем крупнее ресурс, тем больше приходится прикладывать усилий.

И хотя сейчас в целом преобладает тенденция к централизации, но вряд ли она когда-либо победит полностью.

Впрочем, как часто и бывает, на основе двух противоположностей можно найти третье решение: с одной стороны, создать свой сайт, с другой — наиболее ценные материалы дублировать и на "отраслевые" с указанием ссылки на свой как на первоисточник, что позволит и донести свое мнение до максимального количества читателей, и привлечь их на свой сайт.