• Записи 24
  • Теги 10
  • Комментарии 155

Мировоззренческое

Медленная жизнь (slow life) как альтернатива карьеризму и достигательству

Чтобы понять суть slow life, нужно прежде всего понять суть её противоположности — того явления, которое я называю «ускорительством жизни». Кто такие «ускорители»? Это люди, ставящие перед собой амбициозные цели и видящие мир как конкурентную гонку, где они должны сделать всё, чтобы выиграть.

Чем плохо «ускорительство»?

Во-первых, при таком подходе бежать в комфортном для себя темпе может позволить разве что самый быстрый. Всем остальным приходится преодолевать себя, чтобы от этого лидера не отстать. Из-за этого всё внимание «ускорителя» оказывается сконцентрировано на трёх вещах: собственно цели, действиях ближайших конкурентов и том, чтобы заставить себя сделать очередной шаг на пути к этой цели раньше них. В особо тяжёлых случаях из виду упускается даже цель! Тогда начинается преодоление себя ради самого преодоления под влиянием ложной дихотомии «если ты не развиваешься, ты деградируешь» или, скажем, героическое «пробивание стеклянного потолка», чтобы повысить свой доход ещё в два раза даже тогда, когда уже имеющийся позволяет жить лучше, чем 90% населения страны. Причём современном мире подобный образ жизни как наиболее правильный и достойный, как образец для подражания!

Так вот, slow life — это прежде всего про то, чтобы вернуть себе право видеть жизнь во всей её полноте. Про то, чтобы превратиться из гонщика Формулы-1, который ни на секунду не может оторвать взгляд от трассы, в человека, спокойно идущего по обочине шоссе и наслаждающегося красотой природы вокруг, приятным общением с друзьями-попутчиками и прочими радостями жизни.

Как этого добиться?

Для этого нужно освободиться от навязанной обществом шкалы оценки успеха через доходы и карьерные достижения. Вместо этого задавайте себе вопрос «Сколько времени я провёл сегодня в гармонии с собой и занимаясь тем, что по-настоящему мне нравится» и стремитесь к тому, чтобы всячески увеличить эту долю. Например, урезать ненужные траты и перейти на частичную занятость, чтобы высвободить больше свободного времени.

А ещё slow life — это жизнь без вранья самому себе. Без фальшивого оптимизма и попыток убедить себя в том, что любой может стать кем угодно, если приложит достаточно усилий, чем часто грешат «ускорители жизни». Slow life предполагает трезвый взгляд на себя, понимание своих возможностей, и позицию «я не могу влиять на то, какие карты мне сдаст судьба, от меня зависит лишь то, как я ими сыграю».

Естественно, для этого нужно хорошо чувствовать связь с самим собой, уметь отслеживать своё состояние, понимать свои истинные желания и отделять их от того, что навязано рекламой и социумом. А ещё уметь говорить «нет» тем, кто пытается вовлечь вас в то, что на самом деле вам не нужно, и не боясь оторваться от коллектива или прослыть «белой вороной» или просто считаться неудачником. Ведь то, что вы получите взамен, гораздо ценнее — это возможность быть самим собой и заниматься именно тем, что наполняет вашу жизнь счастьем!

С чего начать медленную жизнь?

Ответ прост: с самопознания. Можно задаться несколькими вопросами:
  1. Изучите себя, выясните, что вообще приносит вам удовольствие. Тут может помочь методика «Уровни удовольствий», проверка желаний на истинность. В некоторых случаях может помочь определение своих типов в различных типологиях личности, в особенности типов по психософии и псикосмологии.
  2. Определите свои уровни амбициозности, в первую очередь, верхний. Это даст понимание, когда следует сказать «всё, мне достаточно, не стоит больше тратить на это время и силы» и не заниматься пробиванием «стеклянных потолков».
  3. Проведите информационное «расхламление жизни». В частности, избавьтесь от ненужных потоков информации (отмените ненужные подписки, ограничьте уведомления или настройте фильтры в соцсетях и почте), прекратите общение с неинтересными вам людьми. Не тратьте силы на поддержание связей только из соображений «потому что надо» или «так принято» или «вдруг пригодится». Берегите своё время для тех, кто вам действительно интересен!
  4. Если вы не из тех, кто видит в работе смысл жизни, а вынуждены работать только ради денег, задумайтесь над вопросом, на что вы эти деньги тратите, и все ли эти траты вам так необходимы. В первую очередь, обратите внимания на так называемые «социальные траты». Проверьте, покупаете ли вы что-то только ради того, чтобы показать себя не хуже других, «соответствовать уровню» и тому подобное. А также то, чем на самом деле не пользуйтесь (особое внимание обращайте на небольшие платежи на регулярной основе). Подсчитайте ваши реальные потребности, то есть сколько денег вам будет требоваться, если обойтись без этих трат. Поищите возможность перейти на такой вариант работы, который будет покрывать эти потребности, но освободит больше времени на себя: либо удалёнку, либо частичную занятость, либо просто работу ближе к дому.
  5. Избегайте жёстких привязок ко времени везде, где это возможно. Не стоит «жить по ежедневнику»! Используйте гибкие методики планирования. В частности, хорошо показывает себя «метод трёх» — наметьте вечером предыдущего дня от одной до трёх действительно важных задач, выполнив которые, вы сможете сказать себе «день прошёл не зря», даже если не успеете ничего больше.
  6. Проверьте, есть ли у вас установка «нужно быть на связи всё время, чтобы не пропустить чего-либо важного» и избавьтесь от неё. Выделяйте время побыть наедине с собой, в течение которого вы будете отключать все каналы связи (оставляя разве что возможность голосовых звонков и SMS для узкого круга наиболее важных для вас людей, но даже до них нужно донести, что в такое время следует звонить только если что-то реально важное). По мере возможности используйте приложения, поддерживающие оффлайновый режим, чтобы работать с нужными вам данными (например, заметками или данными с облачных хранилищ) даже с отключенным Интернетом.

33 комментария:

Показать еще 10 комментариев
4X_Pro
0
Julia написал(а):
Я придерживаюсь подхода «живи так, чтобы было как можно больше контроля над своей жизнью; быть отшельником или кооперативничать с друзьями/родственниками - это уже второй выбор»

А для меня этот самый контроль заключается, прежде всего, в возможности не взаимодействовать с тем, с кем мне взаимодействовать неприятно. Поэтому выбор отшельник/кооперативничать — первичен. А точнее, первична установка «всегда нужно иметь путь к отступлению» (кстати, в полной мере осознал это не так давно).

Julia написал(а):
Теперь понятно. И типологии личностей тоже?

Нет, с типологиями чуть посложнее. Изначально они вообще были для меня инструментом самоиндульгирования в духе «о, так то, что плохо умею делать что-то руками, так это потому что я интуит, а не сенсорик». Потом — да, большей частью превратились в инструмент, но отдельные признаки или проявления до сих пор не могу воспринимать безоценочно (в основном, это соционики касается). Ну и плюс ещё периодически возникают мысли нести в массы идеологию «каждый имеет право жить в соответствии со своими типами личности, не надо оценивать рыб по умению лазить на дерево».
Нет
Julia
0
4X_Pro написал(а):
А для меня этот самый контроль заключается, прежде всего, в возможности не взаимодействовать с тем, с кем мне взаимодействовать неприятно. Поэтому выбор отшельник/кооперативничать — первичен. А точнее, первична установка «всегда нужно иметь путь к отступлению» (кстати, в полной мере осознал это не так давно).


У меня тоже это долго было именно первичной (а не производной) установкой. Правда, чрезмерное следование ей ведет к параноидальному поведению и большой сложности устаналивать полезные социальные связи. Поэтому выбор кооперации или разрыва (потенциально паразитической) связи определяется через самоконтроль (над собственным состоянием здоровья, психики, материальных вещей и т.д. и как они коррелируют со связью).

> Ну и плюс ещё периодически возникают мысли нести в массы идеологию «каждый имеет право жить в соответствии со своими типами личности, не надо оценивать рыб по умению лазить на дерево».

Да, тоже такая мысль была. Только вопрос в том, что определяет(!) личность. Мемы, психофизиологический профиль или некий набор фундаментальных качеств и самосознания, который приводит к развитию личности в процессе взаимодействия с пространственно-временной средой. С возрастом у меня происходила трансформация парадигмы от первого к последнему. По этой же причине мне не нравится бисерометание перед нонконформичными людьми в духе "убей в себе Эго", когда речь идет о развитии личности на уровень выше эгоизма. Потому что тейк "убить в себе Эго" на самом деле редуцирует определение Эго к тому, что может измениться в течение жизни вне локуса контроля одной личности. По той же причине не нравятся попытки "перепрограммировать" аутичных людей вместо того, чтобы учить их строить кооперативные связи и отсеивать от себя паразитов. Кооперативное поведение возникает как установка некоего общего контракта между индивидами со своими ценностями в процессе спора и согласования между ними. Мемы в этом случае нужны, чтобы этот контракт устанавливался эффективнее для группы индивидов (примерно также как в разработке софта: иногда лучше использовать какой-то известный фреймворк просто потому, что проще найти и онбордить на него новых разработчиков, чем пилить кастомный фреймворк на который онбордить дольше). Но мемы при этом легче и эксплуатировать для паразитического обогащения (примерно также как и в разработке: некогда хорошие фреймворки со временем обрастают бОльшим количеством "приколов", которые трудно дебажить). Поэтому для меня до сих пор вопрос, достижим ли Nash equilibrium вообще для общества и между обществом и природой.
Колеш
0
MadTechGuy написал(а):
Мы вообще живём в мире, где враньё себе и другим является нормой, что меня нереально бесит

истина непостижима а правд много. Отсюда и происходит феномен кажущейся ложности нашего мира.
Колеш
0
Julia написал(а):
И вообще мне кажется что культ ускорительства

Культ ускорительства это метод управления социумом. На самом деле никакого ускорительства нет. Все ускорители которых я знаю (включая меня самого) воткнулись рано или поздно так или иначе в стеклянный потолок.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
С чего начать медленную жизнь?

Тут все упирается в хлеб насущный. Без решения этого вопроса "медленная жизнь" не взлетит. А все кругом в плане "хлеба насущного" завязано на достигаторство.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
Чтобы понять суть slow life, нужно прежде всего понять суть её противоположности

на мой взгляд отстраивание от чего либо в негативном ключе психологически опасно тем что ты можешь построить тоже самое по модулю но с другим знаком. Это как социализм тот же самый капитализм со всеми теми же самыми проблемами только со знаком минус. Медленная жизнь в моем понимании лучше всего реализуется в восточных практиках. Древнекитайская философия например. При этом даосская "медленность" не связано с ничего не деланием - она "растягивает" личное ощущение времени и в итоге человек внешне весьма активен и может многое сделать. А если добавить к этому что древнекитайская философия помогает минимизировать или совсем убрать некоторые современные явления пожирающие время - то располагаемого времени становится еще больше - и темп не теряется и зря время не тратится.
Колеш
0
MadTechGuy написал(а):
Мы вообще живём в мире, где враньё себе и другим является нормой, что меня нереально бесит.

мне нравится здесь идея которую я подсмотрел у Виногродского - притворство. Т.е. работа с людьми через иллюзию (в вопросах касающихся денег с большинством людей по другому работать нельзя - мой личный горький опыт). Отличие притворства от вранья в том что притворство не направлено во вред другим людям и не игнорирует их интересы.
4X_Pro
0
Колеш написал(а):
Тут все упирается в хлеб насущный. Без решения этого вопроса "медленная жизнь" не взлетит.

Конкретно мне в этом плане в жизни повезло: базовые материальные потребности закрыты небольшим пассивным доходом (только вот когда формировалось моё мировоззрение, никто не знал, что так будет, что оказало влияние на многие убеждения). Правда, при такой инфляции, как сейчас, есть риск, что через какое-то время начнёт не хватать.

Колеш написал(а):
А все кругом в плане "хлеба насущного" завязано на достигаторство.

К сожалению, да. Сложно найти место, где можно просто спокойно делать своё дело, и всё. А если и получится, то это может оказаться конечным по времени (как сфера IT была в Истинные Времена aka 2000-ые годы «тихой гаванью» для умных, но плохо социализированных, а потом там выросли зарплаты, и туда ломанулась толпа баблорубов).
4X_Pro
0
Колеш написал(а):
на мой взгляд отстраивание от чего либо в негативном ключе психологически опасно тем что ты можешь построить тоже самое по модулю но с другим знаком

Собственно, даже я этого не избежал. По сути, проповедуя slow life, я на самом деле проповедую антикарьеризм, о чём уже упоминал вот тут.
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
инфляции, как сейчас, есть риск

единственное вложение для дохода которое наиболее эффективно сопротивляется инфляции и прочим скачкам рыночка - это вложения в свои профессиональные возможности.
4X_Pro написал(а):
делать своё дело, и всё.


увы но правило "нормально делай - нормально будет" не работает в большинстве случаев или работает криво.
4X_Pro написал(а):
туда ломанулась толпа баблорубов

я во многих отраслях работал - больше 20 точно. И считаю что айтишечка единственное место где можно более менее адекватно зарабатывать. плюс можно дистанционно работать что мне критично. Айтишечка не так подвержена возрастному отбору но после 60 тоже явно работу искать будет сложнее. Поэтому я планирую получать психологическое образование и потихонечку прокачивать профскиллы по этой профессии. Благо она как вино - чем старше тем лучше)))
Колеш
0
4X_Pro написал(а):
проповедую антикарьеризм,

для меня ключевое слово тут "проповедую" - проповедников (без тени сарказма) сейчас днем со гнем. Вы единственный человек которого я могу назвать проповедником правильного (одного из) стиля жизни, что лично для меня особенно ценно. Я редко у Вас появляюсь но в этот заход (не знаю даже откуда мысль такая появилась посмотреть как у Вас дела) я вдруг увидел что Вы своим путем нащупали дорожку примерно туда же куда на мой взгляд ведет древнекитайская философия, по которой в основном я пытаюсь выжить. Так что свой Путь Вы определенно нашли. Что же касается антикарьеризма - Вы скорее ближе к кибермарксистам- за общее благо и за то чтобы сознание формировало бытие. Сам антикарьеризм у Вас весьма поверхностный и декларативный - разве что на уровне сырой идеи. А вот гуманизм, общее благо и сознательность - можно назвать их красными линиями Вашей проповеди.

Колеш
0
4X_Pro написал(а):
проповедую

полупроповедником я бы назвал только Торвальда Олафсена. Но у него очень толстая психологическая броня и сложно понять его глубинные мотивации. Поэтому он ближе скорее к информационному проекту.
Колеш
0
Колеш написал(а):
кибермарксистам

я имел ввиду "киберкоммунистам". иногда подсознательно путаю понятия. а они по содержанию разные.
IuriiGalazhun
0
сконцентрировано на трёх вещах: собственно цели, действиях ближайших конкурентов и том, чтобы заставить себя сделать очередной шаг на пути к этой цели раньше них.

Смотри как в Америке HR нагло людей обижает:
[youtube]HQvM7IhrtYo[/youtube]
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
как сфера IT была в Истинные Времена aka 2000-ые годы «тихой гаванью» для умных, но плохо социализированных, а потом там выросли зарплаты, и туда ломанулась толпа баблорубов


Да уже не растут. Зарплаты стали как у остальных начинающих и квалифицированных специалистов (как и должно быть, чтобы зарплаты хватало как минимум на здоровье и личную безопасность). Высокие только у тимлидов, которых берут по знакомству. Ну или выгорают на дядю, а потом лечат свою бошку антидепрессантами.
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Да уже не растут. Зарплаты стали как у остальных начинающих и квалифицированных специалистов (как и должно быть, чтобы зарплаты хватало как минимум на здоровье и личную безопасность). Высокие только у тимлидов, которых берут по знакомству. Ну или выгорают на дядю, а потом лечат свою бошку антидепрессантами.


Не знаю, кто ты, анонимный комментатор, но ты прав. Задолбал уже этот тупой миф про "богатых ойтишников". Богатые только те, кого взяли по знакомству, ну либо кому очень повезло по случайному стечению обстоятельств. 99% разработчиков получают примерно столько же, сколько и все остальные в любых других сферах деятельности. А этот миф про "богатых ойтишников" - это по сути морковка на удочке с надписью "успешный успех" перед рожей тупого осла, вечно бегущего за этой недосягаемой морковкой. И да, лично знаю одного такого гонщика за успехом, который словил депру и лечился у психотерапевта (которого тоже оказалось непросто найти хорошего).
Нет
Гость
0
Гость написал(а):
Задолбал уже этот тупой миф про "богатых ойтишников".


"Богатые" они разве что для студентов и шизиков-корзиночек с IQ ниже 120.
4X_Pro
0
Гость написал(а):
Да уже не растут. Зарплаты стали как у остальных начинающих и квалифицированных специалистов

Может и не растут, но миф про богатых IT-шников никуда не делся. И очень раздражает доносить до всех, что да, даже будучи IT-шником, можно иметь доход на уровне полутора-двух прожиточных минимумов, и это нормально.
И баблорубов в отрасли тоже хватает, достаточно почитать комментарии на Хабре. А ещё есть такое «замечательное» явление, как IT-волки — как раз та самая подмена реальных знаний и квалификации умением болтать языком, навыком «самопрезентации». В общем, всё то, за что я ненавидел лицеистов из лицея 1502 в своё время. (Интересно, есть ли подобное явление в других отраслях?)
IuriiGalazhun
0
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
можно иметь доход на уровне полутора-двух прожиточных минимумов, и это нормально


Реальный прожиточный минимум для одного самостоятельного кочующего индивида в 2 раза выше установленного государством.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 4 файлов, не более 102400 Кб каждый, 102400 Кб всего)


Задать вопрос