У меня позиция такая: к сожалению, внутривидовую конкуренцию человечество пока не изжило, а это значит, что всегда будут проигравшие. И возникает вопрос, что с ними делать. В старину для таких людей лучшим решением был монастырь, в советские времена этот вопрос решался через всеобщее обязательное трудоустройство, когда человека хоть куда-нибудь да брали. Сейчас же как-то общепринятого решения не существует, вот и становятся такие люди «нагрузкой» для родственников.

Решить эту проблему можно при помощи всеобщего безусловного дохода (БОД). Насколько я помню, ты писал о БОД неоднократно.

Именно так, это наименее конфликтный путь. Кроме того, он может решить проблемы типа неадекватного руководства в стиле «я начальник, ты дурак»: в условиях существования БОДа от таких просто будут разбегаться все сотрудники, и всё.
Но, к сожалению, у идеи БОД слишком много противников, особенно среди людей с праволиберальными взглядами, которые считают «а чего это я делиться должен с кем-то тем, что сам заработал». Что любопытно, при этом они внятной гуманной альтернативы, что делать с теми, кто не вписался в рынок, предложить не могут.

Я считаю, что должен быть не БОД, а минимальный гарантированный набор (МГН) - это примерно готовая еда 1- 2 чашки 1- е и 2-е блюдо в день, минимальная одежда, душ, койкоместо. Если человек хочет большее - он найдет в себе таланты. Если не хочет или не может - то не превратится в бомжа. Проблема мира кстати не в бедных и не в богатых, а в людях живущих за чужой счет роскошно. Это приводит к деградации больших слоев. Т е проблема не в том что он живет за чужой счет, а в том, что живя так - не хочет развиваться, т е не ищет в себе таланты - нет мотива.

Ну, по сути, это тот же БОД в материальном виде… В принципе, единственный плюс по сравнению с денежным — гарантия, что его не будут пропивать или тратить на наркотики. Плюс я ещё бы организовал систему сбора ненужных вещей — той же одежды или устаревшей техники типа тех же компьютеров.
Ещё при таком подходе возникает вопрос как платить квартплату тем, у кого квартира своя квартира есть, но нет работы. В случае с денежным БОДом этот вопрос решается просто.

Вот интересная статья на эту тему: https://www.kommersant.ru/doc/3577995

Когда уже до всех наконец начнёт доходить, что проблема в капитализме, который в принципе не может работать на благо страны, потому, что до общественных интересов никому нет дела — все озабочены исключительно извлечением собственной выгоды, особенно в трудные времена? Капитализм делает богатых богаче, бедных беднее, трудные времена ещё труднее, и так далее. И никакого цивилизованного капитализма быть не может, так как в самой его основе лежит эгоизм.

С другой стороны, почему тогда окончились неудачей попытки построить более совершенный вариант общества?

С одной стороны, из-за предательства верхушки в сочетании с «помощью» из-за рубежа. А предательство верхушки стало возможным из-за того, что система отбора управляющих элит в относительно спокойные времена стала неэффективной, и туда смогли проникнуть те, кто личные интересы ставит выше государственных/общественных.
С другой, так же, как и написание софта, создание более совершенного общества процесс итеративный: попробовали, не получилось, проанализировали, что было не так, скорректировали план и попробовали ещё раз. И так до результата — получения общества, где внутривидовая конкуренция будет либо искоренена вовсе, либо хотя бы будет загнана в рамки соревнований с чётким регламентом, в которых будут участвовать только те, кто сам явно этого захотел.