Малые контентные сайты умирают?

Попалась на Хабре очень демотивирующая статья про умирание малых контентных сайтов из-за отсутствия поискового траффика:
Как умерли небольшие контентные сайтыПривет. Меня зовут Вячеслав Гришанков, и я более 10 лет занимаюсь контентом — пишу статьи и обзоры, иногда заказываю их, редактирую и публикую на разных сайтах. Все начиналось с моего основного сайта...habr.com
Она вызвала у меня противоречивые впечатления, и по итогу я написал такой комментарий:
4X_Pro написал(а):

Сам наблюдаю подобное, и это тоже мне не нравится. Но увы, в условиях, когда внимание и доверие становятся ключевыми ресурсами, это неизбежно. Но, на мой взгляд, контент писать не перестанут, просто большинство вместо создания своего сайта будет нести этот контент на какую-то крупную площадку. Хотя бы просто из соображения, что там проще быть замеченным. В итоге всё придёт к тому, что контент-сайты будут таких типов:
* очень крупные площадки без чёткой тематики, с низким порогом входа и минимальными требованиями к контенту (наиболее яркий представитель — это Дзен, сюда же можно отнести ЖЖ и Threads), где будет преобладать «лёгкий» контент — развлекательный, научно-популярный, а также какие-нибудь простые гайды, как сделать что-то.
* большие профессиональные или тематические сообщества, с более жёсткой модерацией и порогом входа, с более чётко выраженной тематикой, а также какими-либо показателями вклада в сообщество и/или уровня профессионализма (которые будут служить главной мотивацией писать на такие площадки), где можно будет найти более качественные статьи по более узкоспециализированным темам. (С некоторыми оговорками из существующего сейчас сюда можно отнести те же Хабр, iXBT, 4PDA, из англоязычных ресурсов — Hashnode.com и dev.io.)
* может набрать популярность такой формат как сайт-личный архив (в своё время даже целую статью об этом написал), который будет выполнять две функции: с одной стороны — самовыразиться и рассказать о себе (как во времена Web 1.0), с другой — собирать в одно место и хранить личную копию того, что написано автором сайта на других площадках. Я даже когда-то начинал делать движок, который позволил бы автоматизировать этот процесс, но забросил.
возможно, выживут онлайн-издательства, где нет user generated content в принципе (или есть только комментарии), а весь контент создается только силами редакции, хотя это под вопросом.
Главный плюс площадок второго типа — знание, каким ресурсам можно более-менее доверять, а также возможность «расширения информационного пузыря» — узнать о чём-то, что вряд ли бы удалось найти поиском. А основные риски — падение качества и скатывание в первый тип из-за желания охватить всё более и более широкие темы, и превращение в закрытые сообщества с платным доступом.

Сейчас, когда первые эмоции улеглись, пожалуй добавлю ещё следующее: те контентные сайты, которые писались ради денег, а не ради каких-то более высоких целей, реально вполне могут отмереть. Но как раз это — не жалко. Останется именно то, что и составляет суть Small Web: сайты, сделанные не для коммерции, а для самовыражения.