Граница между гибкостью и бесхребетностью

В современной популярной психологии часто советуют быть гибкими, избегать догматичекого неприятия чего-либо в духе «я так делать не буду, потому что считаю это неприемлемым», допускать для себя разные подходы к ситуации и выбирать из них наиболее эффективный. Вроде мысль правильная, но у меня всегда это вызывало вопрос: а где проходит граница между гибкостью как положительным качеством и бесхребетностью (отсутствием каких-либо стойких убеждений, некоего стержня личности), которая всегда рассматривалась как что-то отрицательное. До какой степени эта гибкость допустима? Особенно если речь идёт не об экстремальном выборе типа «предать себя или героически погибнуть за правое дело», а о каких-то куда более повседневных ситуациях.

Современный мир вообще помешан на всей этой гибкости и адаптивности, хотя как никогда нуждается в обратном. В итоге все подстраиваются под творящуюся вокруг дичь и остановить её некому. Хотя чтобы её остановить, достаточно её не поддерживать.

Важнее критерий
"я так делать не буду/буду - потому что не хочу/хочу". А правильно это или неправильно - очень субъективная вещь

В той степени, которая сохраняет субъективный контроль над своей здоровой и свободной жизнью. Природа в этом плане самый хороший учитель.





"Правильно"/"неправильно" - это общий контракт, скажем так. Мне нравится больше Go чем JS для бэкенда, но фулстеков с одним JS найти проще чем фулстеков на Go+JS. Поэтому я скорее буду писать бэкенд на JS, если это коммерческий и масштабируемый в развитии проект.

'' Мягкое и слабое побеждает твердое и сильное'' Дао Де Тзин
https://chinese-poetry.ru/poems.php?action=show&poem_id=4700

Думаю, что
Гибкость - єто когда тьі четко знаешь как тьі хочешь, и можешь приидти туда разньіми способами, в зависимости об обстановки, а
Безхребетность - когда нет стабильности и последовательности в действиях, и носишся как волнами то туда, то сюда

Вот тьі свой блог давно ведешь. Значит не бесхребетньій

Что ж, это вполне адекватный ответ… Хоть и плохо вписывающийся в моё мировоззрение/идеологию.


А вот в плане разработок по программированию метаний хватает. То за одно берусь, то за другое, и не довожу до конца.

А что такое по твоему "конец проекта"? У меня было так, что запилила свою утилиту, потом пришли новые стыкующиеся идеи и сделала новую версию и т.д.

Странный вопрос. Конец проекта — это когда можно что-то выложить в свободный доступ и торжественно объявить «вот, смотрите, я сделал, берите и пользуйтесь». И повесить в список проектов у себя на сайте. Например, Preambula — проект, доведённый до конца, Intellect Board (форумный движок, на котором этот сайт работает) — тоже. А вот MLFW (собственный framework) или Симург (движок мобильного сообщества, по сути, что-то вроде ВКонтактовской стены, но self-hosted) я так и не довёл.