Linux на десктопах
За и против
| Какой дистрибутив вы предпочитаете? | ||
| Arch | 0 | |
| Debian | 2 | |
| *Ubuntu | 2 | |
| Mint | 0 | |
| Fedora | 0 | |
| OpenSUSE | 1 | |
| ElementaryOS | 0 | |
| Не использовал Linux, сижу под Windows | 2 | |
| Пользуюсь другими системами | 0 |
4X_Pro
Всего сообщений: 3930
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
Создатель сайта
Всего сообщений: 3930Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
. Редактировалось 3 раза, последний — #1
Поговорим об использовании Linux на домашних или рабочих компьютерах: пробовали ли вы это делать, что было тому причиной, какие были результаты, с какими проблемами пришлось столкнуться.
Ребята, давайте жить спокойно!
4X_Pro
Всего сообщений: 3930
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
Создатель сайта
Всего сообщений: 3930Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
. Редактировалось 1 раз, последний — #11
С Puppy знаком, но он хорош именно в качестве флешечного только (и оформление ужасное, правда, видел просто Puppy, не RUS-версию). А как постоянную основную систему использовать все же не рекомендую: из-за этой модульности время загрузки получается больше.
Ребята, давайте жить спокойно!
Гость
Гость
4X_Pro написал(а):
С Puppy знаком, но он хорош именно в качестве флешечного только (и оформление ужасное, правда, видел просто Puppy, не RUS-версию). А как постоянную основную систему использовать все же не рекомендую: из-за этой модульности время загрузки получается больше.
Рус версия пуппи - это уже совсем отдельная ветка Линукс дистра. Там достигли высот наши.
Грузится мнгоновенно, работает мгновенно - особенно если весь в ОЗУ загрузить.
Как раз время загрузки (если у вас это серьезный критерий) - там сейчас доведено до минимума.
4X_Pro
Всего сообщений: 3930
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
Создатель сайта
Всего сообщений: 3930Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
Да, для меня время загрузки — один из самых важных показателей операционной системы. Насчет мнгновенно — а сами пользуетесь? Если да, то можно ли конкретные цифры: от выбора варианта загрузки в boot menu до появления рабочего стола?
Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.
Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.
Ребята, давайте жить спокойно!
Гость 1
Гость
4X_Pro написал(а):
Да, для меня время загрузки — один из самых важных показателей операционной системы. Насчет мнгновенно — а сами пользуетесь? Если да, то можно ли конкретные цифры: от выбора варианта загрузки в boot menu до появления рабочего стола?
Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.
У меня с ССД наверное 1-2 секунды.
А про кучу версий - да была у них такая проблема - не было у них каталогизатора, плохо они осветили вопрос какой дистр для чего.
Я поначалу вообще запутался, в датах и версиях ( там 100 летней давности деже).
Сейча у них всего 2 основных
PR и PRA
PR -чисто свой (от ядра)
PRA - на основе арч депоизитария (но структура модульности и слоев - пупи)
Гость1
Гость
4X_Pro
Всего сообщений: 3930
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
Создатель сайта
Всего сообщений: 3930Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
У меня такие:
Процессор : Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz (4 лог. ядра)
Память: 6 Гб RAM @ 1333 MHz
Диск: 128 SSD + 500 Гб HDD
Видеокарты: встроенная Intel + NVIDIA NVS 5200M
Время загрузки по данным systemd-analyze — 8.134s (kernel) + 3.679s (userspace)
При этом userspace так долго грузится из-за того, что долго стартуют MariaDB (аналог MySQL) и Apache, без них будет 1.9 с где-то. А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу. Есть подозрение, что это либо что-то ubuntu-специфичное (т.к. на другом, более старом ноутбуке, если ставить Arch, ядро инициализировалось за 3.5 — 4 секунды где-то), либо долго инициализурется видеокарта.
Процессор : Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz (4 лог. ядра)
Память: 6 Гб RAM @ 1333 MHz
Диск: 128 SSD + 500 Гб HDD
Видеокарты: встроенная Intel + NVIDIA NVS 5200M
Время загрузки по данным systemd-analyze — 8.134s (kernel) + 3.679s (userspace)
При этом userspace так долго грузится из-за того, что долго стартуют MariaDB (аналог MySQL) и Apache, без них будет 1.9 с где-то. А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу. Есть подозрение, что это либо что-то ubuntu-специфичное (т.к. на другом, более старом ноутбуке, если ставить Arch, ядро инициализировалось за 3.5 — 4 секунды где-то), либо долго инициализурется видеокарта.
Ребята, давайте жить спокойно!
Гость I
Гость
4X_Pro написал(а):
А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу.
Попробуйте пуппи рус который ПРА (на базе арч)
Он грузится весь в ОЗУ модулями (там всего то 3-4 файла без модулей программ. Модули сжаты по скварч технологии. Так же и программы слоями.
У меня была идея вообще сделать диск готовй хостера. Т е грузится ПРА с готовыми Апач пхп и прочим....
Причем если настроить ПРА и сделать опять загрузочный ДВД на его основе - то он будет неубиваемый - т к на ДВД дописать извне невозможно
Но знаний пока не хватает. На пра можно держать любой статичный сайт хоть на флэшке хоть на ДВД.
Гость I
Гость
А что не показал фотоотчет как собирал новый комп? А куда дел p5b плату с 7600 видюхой?
Я уж обрадовался думал у тебя такой же как и у меня)))
4X_Pro
Всего сообщений: 3930
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
Создатель сайта
Всего сообщений: 3930Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 2047
. Редактировалось 1 раз, последний — #19
В 2011 году я с обычных компов перешел на ноутбуки, которые привозятся в готовом состоянии. Поэтому и нет фотоотчета (ну не распаковку коробки же фотографировать!). Комп на P5B никуда не делся, но в нем сдохли оба жетских диска, и запускать его можно только с флешки. Кроме того, в свое время в нем дохла видеокарта и сетевуха, пришлось покупать и то и другое. В общем, какой-то невезучий комп оказался, или же это просто результат того, что он у меня 10 лет прожил, тогда как предыдущие — максимум 3.
Ребята, давайте жить спокойно!
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.