Файловые системы для desktop и флешки
Какую систему лучше использовать для конревого раздела?
Какую fs вы используете на desktopе? | ||
ext4 | 2 | |
xfs | 0 | |
ReiserFS | 0 | |
btrfs | 0 | |
другую | 0 |
- 1
- 2
Нет, я про опции монтирования data=journal, data=ordered, data=writeback.
Ребята, давайте жить спокойно!
Поставил стоковое ядро и протестироровал f2fs (см. обновленную таблицу выше). Результат понравился, но до JFS всё же не дотягивает.
Ребята, давайте жить спокойно!
Поставил на JFS Manjaro Linux на старый SSD. Кстати, держать две системы достаточно удобно: можно экспериментировать на второй, не захламляя основную. Но особых отличий в производительности невооружённым взглядом не вижу. Хотя, возможно, влияет то, что у старого SSD производительность сама по себе ниже раза в два.
Не совсем про файловые системы, но тоже в тему. Вчера измерял влияние I/O schedulers на скорость ввода/вывода: раз и два. (Измерения делались на файловой системе ext4.) Результаты получились противоречивые: на чтении лучше всего себя показывает scheduler cfq, на запись — deadline (который используется по умолчанию), а noop и там, и там в большинстве случаев отстаёт незначительно (если измерять для обычного ввода/вывода, который в тесте обозначается как sync). Так что для систем с SATA SSD лучше, наверное, использовать его.
Поддержку bfq, kyber и тому подобного я в своё время включать не стал, так что пришлось обойтись без них.
Ребята, давайте жить спокойно!
Перемерил производительность файловых систем ещё раз. На этот раз с помощью теста fio от phoronix, которому всё же доверяю больше, чем fs_mark. В итоге JFS по-прежнему уверенно побеждает (хоть и без такого масштабного отрыва от ext4), а вот F2FS выдала значительно худшие результаты, чем я ожидал. (Хотя по ряду измерений самого phoronixа показатели просто отличные.)
Вот итоговые показатели по пропускной способности (Мб/с):
OpenBenchmarking.orgMB/s, More Is BetterHarmonic Mean Of MB/s Test ResultsHarmonic MeanJFSext4F2FSBtrfs70140210280350328.35322.07295.61261.04
И по IOPS (операций в секунду):
OpenBenchmarking.orgIOPS, More Is BetterHarmonic Mean Of IOPS Test ResultsHarmonic MeanJFSext4F2FSBtrfs110022003300440055005253.685149.614733.774178.09
Полные результаты теста я загрузил на Phoronix: openbenchmarking.org/resul…;ppt=D
Ребята, давайте жить спокойно!
Про jfs: у неё есть такая особенность — отсутствие поддержки extended attributes. Для меня особо не критично, но один раз всё же создало проблему: не запускался лаунчер Batlle.net от Blizzard, так как для корректной его работы под wine нужно было установить какой-то расширенный атрибут для одного из DLL-файлов.
Ребята, давайте жить спокойно!
- 1
- 2
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.