«Алмазный огранщик» Майкла Роуча

Прочитал эту книгу по рекомендации в Instagram. Впечатления весьма противоречивые, но книга заставила задуматься о многом. Первое, что можно сказать — это книга о том, как строить капитализм с человеческим лицом. С одной стороны, я и сам прежде не раз говорил, что капитализм может работать на благо общества в том случае, если порождаемое им стремлением к наживе ограничивают какие-то ценности более высокого порядка (неважно, христианские, как это было изначально, буддистские, как предлагается в этой книге, общегуманистические или ещё какие-то).
Но с другой стороны, те три принципа богатства, о которых идёт речь в начале этой книги (бизнес должен быть успешным, но при этом с нравственным отношением к деньгам и способам их получения, богатство должно быть источником наслаждения, а не истощения, и деятельность по обогащению должна оставлять значимый след в мире, чтобы в конце жизни можно было оглянуться и сказать «всё это делалось не зря») довольно плохо вписываются в моё мировоззрение, в котором жёстко противопоставлена работа на общее благо (так как в моём понимании «общее» означает «доступное всем желающим, а не только тем, кто может за него заплатить») и личное обогащение.
Что реально понравилось в книге и сильно повлияло на моё мировоззрение — это идея изначальной «пустоты» любой вещи или явления (хотя для западного человека, думаю, более понятным был бы термин «нейтральность», так как «пустоту» приходится разъяснять отдельно, прежде чем станет ясно, что это такое) и идея «ментальных отпечатков», которые придают вещам ту или иную окраску, оценку.
В середине книги содержится длинный список типичных бизнес-проблем, тех самых ментальных отпечатков, их порождающих, и рекомендации по их устранению. Изучая его, поймал себя на том, что у меня сильно проявлены три составляющих: гнев, злорадство над чужими проблемами и «слова вражды», направленные на разделение людей, то, чтобы создать у кого-то к кому-то плохое отношение. (Особенно это выражено в соционической сфере, где я вполне сознательно занимал позицию «нужно уметь обоснованно плохо высказаться о чужих соционических школах».) Потом задумался о том, что изначально я хотел объединения людей (мой первый сайт даже так и назывался — Объединённый Открытый Проект, если кто помнит, да и движками форумов/сообществ во многом именно по этой причине занимаюсь), а в итоге делаю то, что этой цели противоречит — сею вражду, причём по одной единственной причине — из-за страха потери контроля над частью своего информационного пространства.
Но что удивило меня больше всего, так это рекомендация Это прямо противоречит всему моему мировоззрению: «у конкурента новая идея (сайт/проект), значит, увеличивается риск, что он отгрызёт у меня часть моей сферы контроля, значит придётся нарушить привычный порядок жизни и начинать как-то на это реагировать». Но с другой стороны, я вспомнил, как несколько раз, по разным причинам, вместо того, чтобы отреагировать враждебно, относился к новым идеям дружелюбно, и это потом приводило к совершенно неожиданным результатам. Самый яркий пример — это публикация ссылки на темпористику в моей соц. группе ВК. Сначала я хотел её вообще удалить, но потом решил сначала зайти в группу и посмотреть, что это вообще такое. В итоге получилось следующее: у меня появился материал для новой заметки на typologies, потом А.Л. (один из соавторов темпористики) пришёл на мой форум и немало поспособствовал его наполнению, потом под влиянием психософии и темпористики я создал свою типологию — информионику, которую в итоге включили в книгу, написанную А.Л. в соавторстве с ещё одним человеком. А для меня такая публикация — одна из самых важных форм признания!
В общем, по итогам прочтения задумался о пересмотре некоторых своих установок и том, что нужно быть более открытым для мира, новых идей и сотрудничества. И реально контролировать те негативные проявления, о которых я упоминал выше. Посмотрим, что из этого выйдет…

Сегодня увидел дискуссию на тему macOS vs Linux (одна из тем, мимо которых я не могу пройти спокойно) и решил реально попробовать отказаться от «слов вражды», а вместо этого сделать что-то, что могло бы сподвигнуть стороны к лучшему понимаю друг друга. Написал по итогу такую заметку: https://idealists.su/notice/Ag122Gjtbs00uBMa1o, где попытался показать взгляды обеих сторон с позиции стороннего наблюдателя.

Эх, подумал тут, что проповедуя идеи slow life, я несколько отступаю от принципа «не распространять слова вражды», поскольку скрытой вражды к «ускорителям жизни» там более чем достаточно…

Собственно в самом начале так и было. Идея либерализма (изначальная) в том что бизнесмен ограничен в основном своей совестью и моралью. А потом совесть и мораль постепенно редуцировались как ненужные.

проблема в том что огромное количество полезного даже бесплатного "желающие" не берут. ПОтому что хотят чтобы "оно само". Волшебную кнопку подавай. Люди даже заплатив деньги напрягаться лишний раз не хотят. Это одно из слабых мест Вашего мировоззрения. Правильнее делать акцент на тех кто хочет. А не на всех кто в теории хочет. Поэтому оптимальный вариант на мой взгляд это умеренно стоящие услуги или продукты. Бесплатность в том смысле в котором Вы позиционируете ее не работает. 

Во. именно поэтому я и отношу Вас к киберкоммунистам.

эту открытость на мой взгляд неплохо бы упаковать в некую понятную постороннему человек упаковку. сейчас без этого никуда. некое позиционирование современное надо. То что есть - несовременное)))

Алмазного огранщика я не читал но вот это "сею вражду" это на мой взгляд чистой воды маркетинг и кипсмайлинг. Так не бывает. Американский бизнес не менее а в чем то и более людоедский чем у нас. Поэтому я думаю что в значительной мере книга - это личный пиар автора. Святой прямо. Я бы говорил об излишней Вашей категоричности - это да. Профдеформация с формальной логикой сказывается. Тут можно попробовать Общую семантику посмотреть. Так то человек может обидится или разозлиться на тебя вообще без причины или по какой то левой причине. "не сеять вражду" - это недостижимая цель. плюс "добро должно быть с кулаками".

Совершенно правильно относите! Я сам, правда, использую термин «информационный коммунист» (почему-то не люблю приставку «кибер»), но суть — та же самая.


Собственно, именно с понимания этого в 2022 году у меня и начался личностный кризис, про который я всё время пишу…


Проблема в том, что из-за отбитой в хлам соционической БЭ мне вообще крайне сложно понять, как воспринимают меня окружающие и выстроить хоть какое-то позициониование.


Тут всё наоборот: изначальные проблемы с БЭ привели к выбору профессиональной сферы, в которой очень важна БЛ, а БЭ не требуется (по крайней мере, так было в те самые Истинные Времена, т.е. 2000-ые годы).

получается что это точка входа. А выход обычно там же где и вход. Поэтому Вам нужно найти форму деятельности востребованную и обществом и Вашими мотивациями.


мне известно только одно Ваше видео. Но и даже без него я изначально начал сомневаться в том что Вы Роб. Слишком решительны. И слишком мало ноете))). Плюс весьма практичный. Не очень похоже на Роба. Ну а по видео Вы очень похожи на "Адвоката Егорова". Особенно голосом. Так что я думаю что Вы по ТИМу Габен. Также как и я.