О добре и зле

Случайно наткнулся на очень интересные рассуждения о добре и зле: https://dtf.ru/flood/1555144-ya-prosnulsya-sredi-nochi-i-ponyal-kosmicheskuyu-bazu-delyus-s-vami-vnezapnymi-rozhdestvenskimi-otkroveniyami-o-dobre-i-zle. Особенно понравилась идея о «ловушке дьявола» — распространяемом убеждении, что добра не существует или же оно невыгодно и вредно.
Ещё очень понравился комментарий
Я к пониманию этого пришёл гораздо раньше, ещё в студенческие времена, и с тех пор и стал мечтать о некоем едином моральном стандарте. И именно поэтому на дух не переношу либеральную идеологию, где каждый может быть каким угодно, пока формально не нарушает законодательство (или даже нарушает, но не пойман).

А для себя чуть позже (в марте этого же года) осознал, что конкретно для меня представления о добре и зле определяются через понятие возможностей. В частности, добро — это любые действия на расширение возможностей в глобальном масштабе, то есть для всех. Зло же — это действия, направленные на ограничение и уменьшение доступных возможностей для большинства ради каких-то выгод отдельного индивида или небольшой группы «своих».

Ещё одно видео с рассуждениями на близкую тему — о хороших и плохих людях: https://www.instagram.com/p/C6mTB-IPorj/ (ссылка на Instagram, соответственно, нужно принять меры, чтобы открылась).
Но на мой взгляд, тут идёт подмена понятий между «хорошими людьми» и «задавленными людьми». Есть хорошие люди — это те, у кого нет потребности в конкуренции в принципе. Они изначально не хотят «брать от мира всё», а чётко знают свои потребности и не пытаются взять больше. Если бы все были такими, то мир был бы идеален: все просто бы легко договорились, как распределить всё так, чтобы всем хватало. Но увы, есть и люди плохие — те, кто изначально настроен на борьбу и конкуренцию, на то, чтобы оттирать других от «кормушки». Соответственно, у них быстро вырабатываются соответствующие умения и навыки, поэтому и получается лучше. И, наконец, в том видео под хорошими людьми на самом деле понимается третья категория — «задавленные» — те, кто и хотели бы взять больше, но либо их растили с установками, что так нельзя, либо они когда-то попытались, но получили от «плохих» негативный опыт и перестали быть собой.
А концовка «не способен заявить миру о своей ценности» вообще вызывает дикое неприятие. В нормальном, здоровом обществе не должно требоваться заявлять в принципе! Всё должно быть видно по делам самого человека. (Собственно, при социализме, с рядом оговорок, так и было. А потребность во всяких «навыках самопрезентации» и тому подобного — это одно из самых уродливых проявлений капитализма.)

если уж говорить о добре и зле, то в таком вопросе тем более лучше не давать ссылку на инсту))))