• Записи 162
  • Теги 66
  • Комментарии 330

Компьютерное

Google Analytics и Яндекс.Метрика

Долгое время для сбора статистики о посещаемости сайтов использовал Google Analytics. Однако недавно на один из своих проектов решил поставить так же и Яндекс.Метрику, так как вычитал где-то, что Яндекс стал при ранжировании учитывать данные о поведении пользователя, полученные с ее помощью, при ранжировании сайта.


Насколько Метрика реально повлияла на выдачу, судить пока сложно, однако хочу поделиться впечатлениями о самой системе. Итак, что понравилось:



  1. Наличие мониторинга сайтов с высылкой уведомлений как на EMail, так и на SMS. Хотя систем мониторинга сайтов в Сети существует довольно много (в частноти, до этого времени я пользовался hosttracker.com одно время), бесплатных SMS-уведомлений я не видел ни у кого.

  2. Более удобное меню: можно одним щелчком добраться до тех графиков, до которых в Google Analitycs требуется 2-3 щелчка (в частности, "поисковые фразы" и "посещаемые страницы").

  3. Показ, на какой странице выдачи находятся поисковые запросы, в виде значков с цифрами. Очень удобно для оценки позиций сайта, особенно для НЧ-запросов.

  4. Карта путей пользователя по сайту, а так же "тепловая" карта кликов с подсветкой, показываемая непосредственно на самом сайте. (В частности, с ее помощью я выяснил, что на том сайте, о котором шла речь, нужно переставить местами некоторые разделы, вынеся в начало меню те, которые содержат больше всего статей на данный момент.)

  5. Возможность сделать статистику публично доступной (в Google Analytics можно только давать доступ на конкретные Google-аккаунты, что не всегда удобно).


Из недостатков отмечу гораздо менее удобные графики (в Google Analytics они смотрятся гораздо лучше) и меньшую точность счетчика: показания расходятся с Google Analitycs где-то на 10%. Впрочем, не исключаю. что тут дело в том, что в Analytics у меня стоял старый код счетчика без асинхронной загрузки.


В итоге пришел к такому выводу: у каждой из этих систем есть свои преимущества и надо пользоваться и тем и другим. А чтобы это не приводило к замедлению отрисовки сайта, делать счетчики асинхронными и там и там, так как обе системы предусматривают такую возможно.

5 комментариев:

Нет
Дмитрий
0

А не подскажите, что на данный момент лучше в качестве анализа сайта? Какие сервисы?

4X_Pro
0

Для анализа в каком плане? Для определения позиций я использую MegaIndex (хотя если не тратить в нем денег, то запросы обновляются далеко не сразу, а по некоторым НЧ данные вообще не собираются) и SiteAuditor от Ашманова. ТИц и PR определяю с помощью pr-cy.ru, а для анализа с точки зрения скорости хорошо подходит WEBO.IN.

Нет
Игорь
0

Скажите, а как Вам удалось включить СМС оповещение в Яндекс метрике?

4X_Pro
0

Вообще, при добавлении сайта в Метрику или получении кода счетчика для уже существующего на вкладке "Общие" есть область "Уведомлять меня о проблемах сайта" и там можно поставить галочки. Но для этого нужно где-то то ли в настройках, то ли в профиле пользователя указать номер мобильного телефона. Также нужно вроде бы его подтвердить, т.е. ввести код, который пришлют на телефон.

4X_Pro
0

Спустя несколько лет в Google Analytics переделали интерфейс, что мне категорически не понравилось. После этого перешел на Метрику как на основную систему. Но GA все же на сайты лучше ставить, так как у меня был случай, когда Google сильно понизил сайт в выдаче после того, как я с него GA убрал. Кроме того, Метрика не умеет получать текст запросов, по которым посетители приходят из Google.

Написать комментарий


Задать вопрос