Linux на десктопах

За и против

Какой дистрибутив вы предпочитаете?
Arch0
Debian1
*Ubuntu1
Mint0
Fedora0
OpenSUSE1
ElementaryOS0
Не использовал Linux, сижу под Windows2
Пользуюсь другими системами0
Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Страницы:
Распечатать
4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 990
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 399

0
30 декабря 2016, 19:32. Редактировалось 1 раз, последний — 30 декабря 2016, 19:33#11
    С Puppy знаком, но он хорош именно в качестве флешечного только (и оформление ужасное, правда, видел просто Puppy, не RUS-версию). А как постоянную основную систему использовать все же не рекомендую: из-за этой модульности время загрузки получается больше.

    Гость
    Гость
    5 января 2017, 01:27#12
      4X_Proнаписал(а):
      С Puppy знаком, но он хорош именно в качестве флешечного только (и оформление ужасное, правда, видел просто Puppy, не RUS-версию). А как постоянную основную систему использовать все же не рекомендую: из-за этой модульности время загрузки получается больше.

      Рус версия пуппи - это уже совсем отдельная ветка Линукс дистра. Там достигли высот наши.
      Грузится мнгоновенно, работает мгновенно - особенно если весь в ОЗУ загрузить.
      Как раз время загрузки (если у вас это серьезный критерий) - там сейчас доведено до минимума.

      4X_Pro
      Создатель форума
      Всего сообщений: 990
      Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
      Рейтинг пользователя: 399

      0
      5 января 2017, 20:47#13
        Да, для меня время загрузки — один из самых важных показателей операционной системы. Насчет мнгновенно — а сами пользуетесь? Если да, то можно ли конкретные цифры: от выбора варианта загрузки в boot menu до появления рабочего стола?
        Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.

        Гость 1
        Гость
        8 января 2017, 01:43#14
          4X_Pro написал(а):
          Да, для меня время загрузки — один из самых важных показателей операционной системы. Насчет мнгновенно — а сами пользуетесь? Если да, то можно ли конкретные цифры: от выбора варианта загрузки в boot menu до появления рабочего стола?
          Кстати, зашел на сайт, глянул, и не понравилось то, что вместо одного дистрибутива куча незначительно отличающихся вариаций. Получается этакая Miranda среди операционных систем.

          У меня с ССД наверное 1-2 секунды.
          А про кучу версий - да была у них такая проблема - не было у них каталогизатора, плохо они осветили вопрос какой дистр для чего.
          Я поначалу вообще запутался, в датах и версиях ( там 100 летней давности деже).
          Сейча у них всего 2 основных
          PR и PRA
          PR -чисто свой (от ядра)
          PRA - на основе арч депоизитария (но структура модульности и слоев - пупи)


          Гость1
          Гость
          12 января 2017, 19:09#15
            Какие параметры Вашего компа?

            4X_Pro
            Создатель форума
            Всего сообщений: 990
            Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
            Рейтинг пользователя: 399

            0
            13 января 2017, 16:59#16
              У меня такие:
              Процессор : Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz (4 лог. ядра)
              Память: 6 Гб RAM @ 1333 MHz
              Диск: 128 SSD + 500 Гб HDD
              Видеокарты: встроенная Intel + NVIDIA NVS 5200M
              Время загрузки по данным systemd-analyze — 8.134s (kernel) + 3.679s (userspace)
              При этом userspace так долго грузится из-за того, что долго стартуют MariaDB (аналог MySQL) и Apache, без них будет 1.9 с где-то. А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу. Есть подозрение, что это либо что-то ubuntu-специфичное (т.к. на другом, более старом ноутбуке, если ставить Arch, ядро инициализировалось за 3.5 — 4 секунды где-то), либо долго инициализурется видеокарта.

              Гость I
              Гость
              14 января 2017, 01:09#17
                4X_Pro написал(а):
                А вот почему так долго инициализируется ядро — понять не могу.

                Попробуйте пуппи рус который ПРА (на базе арч)
                Он грузится весь в ОЗУ модулями (там всего то 3-4 файла без модулей программ. Модули сжаты по скварч технологии. Так же и программы слоями.
                У меня была идея вообще сделать диск готовй хостера. Т е грузится ПРА с готовыми Апач пхп и прочим....
                Причем если настроить ПРА и сделать опять загрузочный ДВД на его основе - то он будет неубиваемый - т к на ДВД дописать извне невозможно
                Но знаний пока не хватает. На пра можно держать любой статичный сайт хоть на флэшке хоть на ДВД.

                Гость I
                Гость
                14 января 2017, 01:29#18
                  4X_Proнаписал(а):
                  Процессор : Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz (4 лог. ядра)

                  А что не показал фотоотчет как собирал новый комп? А куда дел p5b плату с 7600 видюхой?
                  Я уж обрадовался думал у тебя такой же как и у меня)))

                  4X_Pro
                  Создатель форума
                  Всего сообщений: 990
                  Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
                  Рейтинг пользователя: 399

                  0
                  14 января 2017, 01:36. Редактировалось 1 раз, последний — 14 января 2017, 01:40#19
                    В 2011 году я с обычных компов перешел на ноутбуки, которые привозятся в готовом состоянии. Поэтому и нет фотоотчета (ну не распаковку коробки же фотографировать!). Комп на P5B никуда не делся, но в нем сдохли оба жетских диска, и запускать его можно только с флешки. Кроме того, в свое время в нем дохла видеокарта и сетевуха, пришлось покупать и то и другое. В общем, какой-то невезучий комп оказался, или же это просто результат того, что он у меня 10 лет прожил, тогда как предыдущие — максимум 3.

                    4X_Pro
                    Создатель форума
                    Всего сообщений: 990
                    Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
                    Рейтинг пользователя: 399

                    0
                    14 января 2017, 01:39#20
                      Неубиваемый Linux можно сделать и на флешке. Достаточно при загрузке ее в readonly монтировать, а /tmp и /var/log вынести в tmpfs (т.е. на RAM-диск).

                      Страницы:
                      Распечатать

                      У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

                      Задать вопрос

                      Здесь можно задать мне вопрос или спросить совета по любой теме, затронутой в блогах или на форуме. После того, как я отвечу, вопрос и ответ появятся в соответствующем разделе. Но не забываем, что я — сторонник slow life, поэтому каких-либо сроков ответов не обещаю. Самые интересные вопросы станут основой для новых тем на форуме или записей в блоге.
                      Сразу предупреждаю: глупости, провокации, троллинг и тому подобное летит прямо в /dev/null.