Linux на десктопах

Поговорим об использовании Linux на домашних или рабочих компьютерах: пробовали ли вы это делать, что было тому причиной, какие были результаты, с какими проблемами пришлось столкнуться.

У меня самого интерес к Linux появился очень давно. Связан он был с тем, что хотелось современную OS, которая при этом грузилась и работала бы так же быстро как MS-DOS в свое время (ну или хотя бы как связка MS-DOS + Windows 3.11) и позволяла выжать из компьютера максимум. Первые попытки во времена dialup закончились неудачей: освоить новую совершенно незнакомую OS методом тыка не получалось, а в условиях отсутствия постоянного доступа в Интернет информации не хватало. Кроме того, тогда в Linux не было нормальных шрифтов, что ужасно сказывалось на внешнем виде интерфейса.
Вторая попытка была в 2005 году, когда я с Windows 2000 пересел на Gentoo. Это был более удачный опыт: я где-то месяца три использовал ее в качестве основной OS, однако время загрузки оставалось по-прежнему велико. Кроме того, имея весьма смутное представление об ABI, я перестарался с оптимизацией, в результате чего программы, устанавливаемые в виде бинарников (в первую очередь, Java и кодеки) глючили по-черному. Потом я решил попробовать Windows XP, удивился его скорости загрузки (она была в два раза меньше, чем у Windows 2000) и вернулся обратно под Windows.
Следующая попытка состоялась в 2009 году, когда я перебрался под Debian. В целом система мне понравилась, и я использовал ее в качестве основной до января 2011 года, но скорость загрузки у него составляла порядка минуты, да и по объему памяти она не выигрывала у того же XP. Затем был куплен ноутбук с предустановленной Windows 7, сносить которую было жалко, в результате чего я вернулся под Windows.
Очередной переход под Linux произошел в 2012 году, когда я решил попробовать Arch (с LXDE). На этот раз я не ставил систему на жесткий диск, а запускал ее с флешки (так как операция по изменению размера разделов казалась мне тогда очень рискованной). Arch мне очень понравился своим минимализмом и экономным отношением к ресурсам, поэтому где-то около года он был моей основной операционной системой. Но увы, однажды эксприменты с экономией электропитания ноутбука привели к зависанию системы намертво, в результате которого серьезрно разрушилась файловая система (на флешке использовалась NILFS, для которой на тот момент не было средств восстановления). В результате в очередной раз вернулся на Windows 7.
И наконец, последний переход состоялся в этом году. Причем на основных ноутбуках систему менять изначально не собирался, ставил только на старые (2003 и 2005 годов выпуска) Arch, пытаясь получить из них аналог современных нетбуков. В процессе перебрал несколько дистрибутивов, пришел к выводу, что для старых компьютеров ничего лучше Arch все же не найти (только для совсем старых i486 и Pentium I вместо Arch следует использовать AntiX Linux). А вот на свои основные ноутбуки в итоге решил поставить Lubuntu. Хотя она чуть более требовательна к памяти (берет примерно на 100 Мб больше), однако готова к работе почти из коробки, в отличие от Arch, на настройку которого уходит обычно один-два дня. Кроме того, в ней гораздо более красивая тема по умолчанию (хотя, полагаю, при желании можно попробовать найти эту тему в AUR и для Arch). И в данный момент пишу эти строки сидя как раз под Lubuntu.

По поводу впечатлений могу сказать следующее: в целом и Arch и Lubuntu работают ощутимо быстрее, чем Windows 7, примерно так же как Windows XP (с той лишь разницей, что в отличие от него, поддерживают как совсем старое, так и современное оборудование, зачастую даже без необходимости ставить драйвера или что-то настраивать). И если для работы на компьютере не требуется какого-то специализированного ПО, для которого под Linux нет аналогов, то переход происходит безболезненно.

Я очень хочу начать заниматься *nix'ами, но никак не доходят руки. Однажды только ставила какую-то сборку на виртуалку. Вообще в планах при покупке нового компа на старый поставить что-то никсовое, буду изучать. Вот. Пока с интересом почитаю только, что тут пишется)

На моем десктопе обычно целый зоопарк, но уже лет 8, а то и больше, основной системой как раз стоит Opensuse Linux. Давно пробовал разные системы, но нужны были несколько библиотек для компиляции ядра и несколько программ для запуска pppoe - тогда эта возможность не была включена в ядро по умолчанию, и ядро приходилось компилировать - так вот, на 5 дисках, которые мне подарил друг (SuSE 9.1, которая официально стоила тогда дороже виндовса в продаже), было все необходимое, и я смог себе наладить интернет в линукс ( в виндовсе все работало, но хотелось же в линуксе интернет). С тех вот пор и увлекаюсь линуксом
А недавно уже и работу себе нашел, связанную непосредственно с opensuse - так что теперь все чудесно

Да, у меня все проще было: внешний модем к COM-порту, а потом ADSL-модем, который настраивался через Web-интерфейс. Поэтому особых проблем с Интернетом в Linux не наблюдалось...

С современными дистрибутивами проблем практически не бывает, только на очень редком оборудовании. Бывают проблемы на старом оборудовании - вот я себе сделал серверок на старой материнской плате со встроенным процессором, на нем работают только дистрибутивы выпуска 2012 года (Lubuntu 12.0.4, установил и выключил графику)

А какой там процессор?

667MHz Fanless VIA Eden™

Считаю, что если уж винда куплена и за нее заплачено - надо пользоваться))

на основе Арча есть хороший модульный линукс (наши парни делают) puppyrus
http://forum.puppyrus.org/
работает как с флэшки, таки и с диска. использует модульность скварч слоев.
Прикольная штука. программы можно подключать просто модулями (типа 1 программа один файл) а файловая система внутри файла.
Там есть релизы для совсем древних компов, но все сборки летают просто, можно грузить полностью в оперативку, можно работать вообще без HDD.