Хостинг для open source проектов

Вопрос: на чем сейчас лучше хостить open-source проекты? GitHub, SourceForge или что-то еще? Пишу небольшую библиотеку на PHP, планирую выложить по лицензии MIT или LGPL. В принципе, можно было бы и у себя на хостинге положить, но, по идее, на "социальном хостинге" будет проще сделать ее популярной.

GitHub или что-то подобное однозначно. Насколько я понимаю - SourceForge не всем у себя доступ дают. А что-то подобное Git - самое оно

У меня сейчас стоит похожий вопрос: на чём лучше хостить свой репозиторий для Debian, если не на собственном сервере? Какие есть сервисы для этого? По сути, всё что требуется — это возможность загрузки файлов и последующий доступ к ним по HTTP(S)/FTP. Можно и GitHub использовать для этих целей, но не знаю, насколько это хорошая идея.

А разве на GitHub дают FTP-доступ?

FTP доступа там нет, но он и не понадобится — deb-репозиторий создаётся утилитой reprepro, а дальше этот репозиторий можно загрузить на GitHub через git. А дальше в настройках репозитория на GitHub включить GitHub Pages и добавить в /etc/apt/sources.list адрес репозитория, например, "deb https://username.github.io/packages/ all main".

Некоторые используют GitHub для хостинга репозиториев пакетов для дистрибутивов Linux, например, RPM Sphere: github.com/rpmsphere.

Что касаемо вопроса, на чём лучше хостить open-source проекты: на мой взгляд, однозначно на GitHub. Вряд ли что-то может сравниться с GitHub'ом по популярности и функциональности. Если даже что-то и может, то это точно не SourceForge.

Сейчас — да, могу с тобой согласиться, GitHub потеснил остальное очень существенно…

4X_Pro написал(а):

Сейчас — да, могу с тобой согласиться, GitHub потеснил остальное очень существенно…

Уже примерно в начале 2-го десятилетия GitHub начал притеснять остальные платформы. SourceForge в связи с этим начал терять рекламодателей, за счёт которых он и существовал. На фоне этого в 2013 году, когда SF связался с недобросовестными рекламодателями, произошёл инцидент, являющийся на мой взгляд ни чем иным, как предательством идеалов свободного ПО со стороны SF: они начали подменять оригинальные установщики программ на установщики со встроенным adware, который предлагает пользователю дополнительно установить пару-тройку каких-то левых ненужных программ. В 2015 году под напором критики они всё это прекратили, но лично я после этого случая навсегда исключил SF как возможную платформу для хостинга своих проектов. Многие разработчики, потеряв доверие к SF, поступили аналогичным образом, после чего произошёл ещё один очередной отток пользователей сервиса на другие платформы, преимущественно на GitHub.

Ясно. Я-то про SourceForge узнал где-то в 2006 или 2007 году, и одно время пользовался им для размещения кода IntB 2.x и TextCMS. Но работать с SVN сильно не понравилось, поэтому забросил это дело.

По запросу RIAA GitHub удалил 18 проектов, которые помогали пользователям скачивать видео с YouTube:
www.zdnet.com/artic…ideos/