Ключевая разница между «патриотами» и «либералами»

Вчера на Хабре попался очень интересный комментарий (привожу с сокращениями):

NeoCode написал(а):

Знаете, расскажу вам одну историю. Это было в начале нулевых. Я ехал в автобусе, и вошел один мужик (пред)пенсионного возраста, судя по всему слегка выпивший. И вот он начал с кем-то из пассажиров громко обсуждать политику. Что-то критиковал (напомню, еще начало нулевых), и одна его фраза мне очень хорошо запомнилась: "Эх, вот при Сталине нас весь мир боялся, не то что теперь..."

Тут буквально в одной фразе передана суть разницы приоритетов между теми, кого сейчас принято называть «патриотами» и «либералами»! Для «патриотов» вот это «чтобы весь мир боялся» важнее каких-то личных нужд, уровня жизни. Для «либералов» же — наоборот, экономические показатели и личный уровень жизни важнее, чем возможность, образно говоря, постучать тапком по трибуне ООН, требуя от других стран тех или иных уступок.
А непримиримость их взглядов происходит из-за того, что ни те, ни другие не понимают, из каких потребностей растёт система приоритетов другой стороны. И вот именно этот вопрос я и предлагаю обсудить в теме.
На мой взгляд, у «патриотов» пытаются закрыть с одной стороны, дефицит безопасности, страх перед внешним миром, с другой — недостаток чувства собственной значимости через принадлежность к чему-то большему (в данном случае — к государству), откуда они черпают свою силу. У либералов же, наоборот, дефицита самоценности нет, зато есть страх потери своего «я» через растворение в чём-то большем, что это самое «я» размоет, либо заставит служить своим интересам. (Хех, вспомнилось, как у местной участницы Venereaver дикое неприятие вызывала идея, что, возможно, после смерти души перестают быть отдельным сущностями, а сливаются в ЕИВП как в единое целое. Это как раз тот самый страх перед растворением.)