Слово о доверии в Интернете

Одна из ключевых проблем жизни в Интернете — это вопрос доверять или не доверять тому или иному сайту или человеку, добавившему в друзья. Но несмотря на важность этого вопроса, сервисы оценки доверия, которые могли бы помочь в решении этой проблемы, почему-то не приживаются. В частности, в Рунете почти неизвестен Web of Trust (один из самых известных сайтов такого рода) и нет своих аналогов.
Кроме того, однажды мне пришла в голову идея сделать репутационный сервис для ВКонтакте в виде расширения для броузера, чтобы можно было оценивать любого человека там по двум параметрам: адекватность общения и отсутствие спамовой/коммерческой активности. Но поискав в Сети, обнаружил, что эта же идея была реализована еще в 2014 году, причем как в виде приложения ВК, так и расширения для броузера VKRepa, но, увы, тоже заглохла (сейчас даже сайт не работает).
И вот возник вопрос: почему попытки решить такой важный вопрос проваливаются? Из-за недостатка массовости или потому что слишком мало людей задумывается об этом вопросе? Или просто каждый предпочитает полагаться только на свои силы и интуицию?

А как такой сервис работал бы? 
Спам/коммерческую деятельность, по идее, можно было бы оценивать автоматически (но для этого человек должен предоставить доступ к автоматическому анализу всей своей информации), а адекватность общения как, голосованием вручную?

Нет. Тут имелась в виду примерно такая логика. Допустим, приходит тебе запрос в друзья от нового человека. Ты заходишь на его страницу, а у тебя в броузере стоит расширение, которое показывает «профиль этого пользователя просмотрело N пользователей ВКонтакте, из них M1 пометило его как неадеквата, M2 — пожаловались на попытки что-то продать». Или, для тех, кто не хочет ставить расширение, можно запустить приложение и скопировать в него ссылку на профиль этого человека. А дальше, соответственно, если от него приходит какое-то сообщение, можно самому пожаловаться. Или наоборот, оценить положительно.

Поняла. Т.е. голосование вручную все же будет иметь место, но будет анонимным, другому человеку будут видны только результаты, собираемые приложением.

Вообще, если рассуждать строго, реализацией такого функционала должна заниматься сама соцсеть, но ничем подобным она заниматься не будет, раз даже банальные дизлайки отсутствуют для каких бы то ни было активностей пользователей (посты, материалы, фото, etc). Нет их скорее всего потому, что это будет демотивировать "захейченных" пользователей заходить в соцсеть опять, а это, как минимум, потеря денег с показов рекламы для владельцев сети...

Сторонние же разработки не взлетают из-за того, что нужно каким-то образом набрать стартовую массу пользователей, которые ещё сделают достаточное количеством оценок других пользователей. Если же вдруг, каким-то чудом, аддон получится раскрутить, то ввиду описанных выше причин есть риск нарваться на вполне деятельное противодействие со стороны владельцев соцсети(-ей) — от запрета доступа к API VK/FB/etc для проверки аккаунта, с которого происходит голосование (мы же не хотим валовых накруток?), до судебных разбирательств под любыми предлогами.

В принципе, с коммерческой деятельностью в соцсети отчасти все же можно бороться, жалуясь на спам. Вопрос только в том, насколько это эффективно…

Эх, это сейчас одна из главных проблем почти для почти любой масштабной идеи.

А вот такой вариант мне как-то в голову не приходил.