<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
  <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
  <title>О манихейском и гностическом видении мира и диктатуре | Общество и происходящее в нем</title>
  <link>http://4xpro.ru/socium/gnosis-and-manichaeism/</link>
  <description></description>
  <lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 23:44:02 +0000</lastBuildDate>
  <atom:link href="http://4xpro.ru/socium/gnosis-and-manichaeism/rss.htm" rel="self" type="application/rss+xml" />
  <generator>Intellect Board 3 Pro</generator> <item>
          <title>О манихейском и гностическом видении мира и диктатуре, сообщение #1</title>
          <link>http://4xpro.ru/socium/gnosis-and-manichaeism/post-11552.htm</link>
          <description><![CDATA[<p>Сегодня попалась очень интересная статья:<br>
<a class="blocklink" href="https://globalaffairs.ru/articles/predelnaya-forma-simulyakra/"><b>https://globalaffairs.ru/articles/predelnaya-forma-simulyakra/</b><span class="linkdomain">globalaffairs.ru</span></a><br>
Процитирую основную идею:<br>
<br>
</p><div class="quote"><span class="username">Александр Музыкантский</span> написал(а): <blockquote>В недавно вышедшей монографии Игоря Яковенко и вашего покорного слуги &laquo;Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации&raquo; вводятся понятия манихейской и гностической матриц сознания. В предельно упрощенном виде их содержание можно сформулировать в следующем виде.<br>
<br>
Манихейский взгляд: мир состоит из двух сущностей &ndash; &laquo;мы&raquo; и &laquo;они&raquo;, единственная цель &laquo;их&raquo; &ndash; погубить и уничтожить &laquo;нас&raquo;, а сейчас идет последний бой, который закончится нашей победой.<br>
<br>
Гностический взгляд: человек погружен во враждебный, опасный и профанный мир, в котором его жизнь &ndash; тяготы, страдания и страдания, а избавление возможно лишь за пределами этого мира.<br>
<br>
И манихейство, и гностицизм глубоко укоренены в русской культуре и русском социуме. Более того, анализируя события отечественной истории на протяжении многих веков, можно высказать следующую гипотезу. И &laquo;загадочные циклы&raquo; русской истории, заканчивающиеся всякий раз крушением государственности, и сам механизм крушения можно объяснить тем, что в определенные эпохи в общественном сознании происходит массовая перезагрузка, при которой гностическая (депрессивная) доминанта матрицы сознания заменяется манихейской (эмоционально-агрессивной). <br>
<br>
В период господства гностической доминанты умами и чувствами социума овладевает растерянность, апатия, страх перед будущим, тоскливое чувство неопределенности, бескачественности, космического сиротства. И самое главное &ndash; ощущение отсутствия выхода, перспектив, надежды на избавление. Это состояние можно назвать синдромом абсолютной социальной безнадежности.<br>
</blockquote></div><br>
Далее идут рассуждения о том, что гностическая доминанта выходит на первый план в периоды диктатуры и в долгосроке может привести к деградации и гибели социума, а всплеск манихейских настроений вызывает внезапное крушение диктатуры. Но вот это утверждение вызывает у меня удивление и несогласие. На мой взгляд, описанный гностический взгляд &mdash; это очень точное описание моих ощущений от 90-ых (да и не только моих, но и почти всей технической интеллигенции): то самое ощущение тоски, безысходности и бесперспективности, непонимания, как жить до́лжно, потому что героев, служивших образцами для подражания в прежнюю эпоху, всячески развенчивали кто как может. А то, что предлагалось в качестве новых образцов для подражания (в начале 90-х &mdash; &laquo;новые русские&raquo; и крутые парни из американских фильмов, а в конце 90-х и начале 2000-х &mdash; всякие достигаторы успешного успеха, те самые <a rel="ugc" href="https://xxxxpro.ru/idealists.htm#%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9">ускорители жизни</a>) &mdash; ничего, кроме неприятия, а то и отвращения, не вызывало.<br>
На мой взгляд, толковый диктатор, наоборот, заинтересован вложить в головы манихейские идеи в духе &laquo;Есть хорошие &bdquo;мы&ldquo;, и есть плохие &bdquo;они&ldquo;, которые виноваты в том, что мы так плохо живём. И только сплотившись, мы сможем победить их и отомстить за свою плохую жизнь&raquo;. Если это удаётся, люди будут защищать уже не конкретного диктатора, а свою веру в то, что есть кто-то, кто виноват в их плохой жизни, и потенциально существует возможность этого виноватого как-то привлечь к ответственности и наказать, стребовать с него что-то. А описываемые спонтанные перевороты происходят тогда, когда противникам диктатора удаётся вкладывать эти манихейские идеи эффективнее, чем самому диктатору.<br>
Но поразмыслив ещё немного, пришёл к выводу, что на самом деле тут влияет ещё такой параметр, как <a rel="ugc" href="https://www.b17.ru/article/784755/">когнитивная простота</a> или сложность конкретного человека. Когнитивно простые личности не критично принимают картину, предлагаемую диктатором, и живут в её рамках, просто не замечая её нестыковок с реальностью. Впрочем, есть ещё вариант: принятие противоположной картины, где хорошими оказываются &laquo;они&raquo;, а плохими &mdash; &laquo;мы&raquo; (хороший пример &mdash; рядовые представители российских либералов). А вот когнитивно сложные люди принять предлагаемую картину целиком (равно как и её противоположность) не могут: они замечают слишком большое количество нестыковок с реальностью, от чего испытывают когнитивный диссонанс. И, видимо, невозможность этот диссонанс закрыть, выстроить целостную картину реальности и порождает те самые гностические настроения при диктатуре, о которых и было сказано.<br>
(Для тех, кто знает типологии, замечу, что&nbsp; когнитивная простота имеет сильную коррелцяию с <a rel="ugc" href="http://typologies.ru/tuai/">уровнями ТУАИ</a>: наличие 2 при отсутствии 6 &mdash; когнитивно простые, наличие 6, а в идеале и 8 &mdash; нет, наличие и 2 и 6 &mdash; даёт промежуточный вариант, как в моём случае, когда тяга к простым чёрно-белым картинам мира есть, но вместе с тем, есть и понимание, что не всё так однозначно.)<br>
Кстати, на тему напряжённости социального поля &mdash; вспомнилась статья &laquo;<a rel="ugc" href="https://necsi.edu/complexity-rising-from-human-beings-to-human-civilization-a-complexity-profile">Complexity rising</a>&raquo;, которую мне когда-то присылала <b>JByte</b>. Если рассуждать в терминах этой статьи, то такой манихейский всплеск происходит тогда, когда что-то вызывает скачкообразный переход из random behavior в correlated behavior.]]></description>
          <dc:creator>4X_Pro</dc:creator>
          <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 23:44:02 +0000</pubDate><guid>http://4xpro.ru/socium/gnosis-and-manichaeism/post-11552.htm</guid>
          </item></channel></rss>