Проблемы теории большого взрыва

Теория Большого взрыва захватывает воображение и мало кого оставляет равнодушным. Создается впечатление, что она основана на фактическом материале и подкреплена математическими выкладками и поэтому большинству людей она кажется более приемлемой, чем религиозное объяснение возникновения Вселенной. Однако, по мнению ряда ученых-космологов рассматриваемая теория является лишь последней из целого ряда попыток объяснить зарождение Вселенной с позиций физического мировоззрения, согласно которому мир представляет собой порождение материи, функционирующей в строгом соответствии с законами физики.

Во-первых, теория Большого взрыва не дает ответов на следующие вопросы: Что заставило вещество Вселенной расширяться? Что происходило до начала расширения, до момента сингулярности? Конечны ли пространство и масса? Откуда они берутся?

Во-вторых, несмотря на то, что теория Большого взрыва основывается на общей теории относительности, она допускает разбегание некоторых частиц со скоростями, превышающими скорости света. Кроме этого, указывая на ограничения возможной плотности вещества (не более 10 97), выдвигается гипотеза о первоначальной точечности Вселенной, а следовательно, все-таки, о бесконечной плотности вещества (т. к. масса бесконечна).

В-третьих, довольно абстрактно и вольно рассматриваются такие сложные вопросы, как границы и открытость Вселенной, евклидова и неевклидова модель Вселенной.

Вчетвертых, не находят веского фактического подтверждения существование таких частиц как гипероны и мезоны, которые по теоретическим выкладкам «удобно» вписываются в существующую теорию.

В-пятых, ...

Перечень претензий неисчерпаем. Основное же замечание состоит в том, что все методы анализа, исследования, выдвижение теорий и гипотез осуществляется при высокой степени допущений. Такая степень допущений не позволительна для такой глобальной теории, как теория Большого взрыва.

В целом же знаний имеющихся в распоряжении человечества недостаточно для окончательного рассмотрения эволюции Вселенной, данный вопрос требует дальнейших серьезных исследований и научных открытий.

Это урезанный вариант вот этой вот статьи

Современная физика открыто признает, что объяснить этого она не способна.
Лично я считаю, что до этого было схлопывание предыдущей Вселенной, и вообще этот процесс циклический, но это скорее общефилософские рассуждения, которые никак научно доказаны быть не могут.
Количество массы и энергии по-любому должно быть конечно. В случае бесконечной массы во Вселенной было бы бесконечное количество звезд, а нас бы просто сожгло излучением от них.

Это если они всегда были. А если их кто-то создал? Или ладно, они откуда-то появились?

Даже если появились, то же рассуждение остается в силе: если предположить, что в какой-то точке Вселенной существует область с бесконечной массой или энергией, то вместо расширения Вселенной начнется ее сжатие в эту точку. Поскольку этого не наблюдается, следует считать, что масса вещества во Вселенной конечна. (А вот почему ее количество именно такое, какое есть и могло ли оно быть иным — тема интересная.)
Правда, можно еще допустить, что бесконечная масса распределена относительно равномерно в бесконечном пространстве, так, что плотность вещества в любом произвольно выбраном объеме конечна, но тогда нужно принять, что радиус кривизны такого пространства равен нулю.