Об обратной совместимости

Где проходит граница, когда её обеспечение становится нецелесообразным

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
4X_Pro
Создатель сайта
Всего сообщений: 3794
Зарегистрирован: 9 дек. 2015 г., 19:20
Рейтинг пользователя: 1930

3
. Редактировалось 1 раз, последний — #1
Недавно обсуждали с 10geekом в личке проблемы обратной совместимости, и по итогу я задался вопросом: а до какой степени имеет смысл её обеспечивать. (В первую очередь, речь идёт о Web-разработке, но интересны мнения и для общего случая). С одной стороны, очевидно, что поддерживать IE 4.0 или PHP 3.0 не имеет никакого смысла: сейчас даже найти компьютер/хостинг с ними будет весьма нетривиальной задачей. С другой — видел на Хабре точку зрения «поддерживаем только два последних релиза», но на мой взгляд, это другая крайность, которая приведёт к потере пользователей. Например, в те времена, когда я сидел на Ubuntu 18, в дистрибутиве была версия 7.2, из-за чего я так и не попробовал CMS Grav, которая уже тогда требовала минимум 8.0 и ещё пару менее известных CMS.
Принимать решение «вот эту версию поддерживать будем, а вот эту — уже нет» можно на основе двух подходов: либо по доле пользователей (как при разработке под Android, когда для каждой версии SDK пишется, какую примерно долю имеющихся в мире устройств она покроет), либо на основе трудозатрат и усложнения жизни разработчикам. Например, использование тех же flexов в вёрстке значительно упрощает и ускоряет процесс, но приводит к развалу вёрстки в IE9 и более ранних. Или использование тега detail?
Но и тут возникает вопрос: а какое соотношение трудозатраты/доля является оптимальным? Имеет ли смысл тратить пару-тройку дополнительных часов ради 0.1% пользователей (вернее даже не пользователей, а устройств, так как это могут быть боты)? А 1%?
Сам я ориентируюсь больше по времени и тому, насколько критично важна та или иная возможность. Обычно для критически важных (типа тех же flexов) я занимаю такую позицию: если с момента всеобщей поддержки этой функции прошло больше 4 лет, то тратить дополнительные силы на обртаную совместимость уже нет смысла. Если функция вспомогательная и направлена только на некоторое улучшение того, что сейчас называют UX (хороший пример — выпадающая подсказка при поиске), но в целом можно пользоваться сайтом без неё, то срок меньше, где-то около двух лет.
Но, возможно, есть и какие-то другие соображения?

Ребята, давайте жить спокойно!

Одна страница
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

Задать вопрос

Здесь можно задать мне вопрос или спросить совета по любой теме, затронутой в блогах или на форуме. После того, как я отвечу, вопрос и ответ появятся в соответствующем разделе. Но не забываем, что я — сторонник slow life, поэтому каких-либо сроков ответов не обещаю. Самые интересные вопросы станут основой для новых тем на форуме или записей в блоге.
Сразу предупреждаю: глупости, провокации, троллинг и тому подобное летит прямо в /dev/null.