Если что-то не нравится в других, ты не принимаешь это в себе?
Верна ли эта точка зрения популярной психологии
Одна страница
Распечатать
. Редактировалось 1 раз, последний — #1
Есть в популярной психологии такое утверждение: «если у тебя сильное неприятие вызывает какой-то человек, значит то, что в нём тебе не нравится, есть и в тебе самом, просто ты не можешь это в себе принять». Недавно в Instagram попалось видео, где утверждалось обратное, и я задался вопросом, какая из этих двух точек зрения более правильная.
Ребята, давайте жить спокойно!
И как раз выдалась возможность проверить это на себе. Примерно в то же время в Fediverse некий Влад Мерк, на которого я когда-то давно подписался, стал активно писать свои рассуждения о перспективах искусственного интеллекта и его влиянии на будущее человечества и Web в частности. Почему-то эти его сообщения вызывали у меня сильное раздражение, желание спорить или вовсе отписаться, а то и забанить этого человека.
Но вчера пришло осознание, в чём дело. Он озвучивает мои страхи перед нежелательными изменениями в мире, которые могут привести к очередному обесцениванию знаний и навыков, необходимости менять привычки и перестраиваться (например, этот самый Влад утверждал, что через 20 лет голосовой ввод заменит клавиатурный). Но если у меня эти страхи были вытеснены на периферию психики с мыслью «то ли будет, а может — нет, прогнозировать на такие большие сроки всё равно не имеет смысла», то он вещает об этих изменениях с такой уверенностью, как будто это уже свершившийся факт (для тех, кто знает типологии: видимо, сочетание сильной БИ с 1Б по темпористике). И, собственно, именно вот эта уверенность и является той причиной, вызывающей у меня столь сильное раздражение и неприятие. А ещё он рушит моё убеждние в том, что если нет видимых и явных причин для изменений, то качественных изменений в мире и не будет.
Возвращаясь к исходному утверждению из предыдущего сообщения: исходя из этого, можно утверждать, что если речь идёт именно о личных качествах, то оно неверно. У меня вот такой уверенности в будущем нет, но тем не менее, она вызывает неприятие в другом. Но вот если рассматривать содержание психики в целом, то да, в принципе, можно считать его истинным.
Но вчера пришло осознание, в чём дело. Он озвучивает мои страхи перед нежелательными изменениями в мире, которые могут привести к очередному обесцениванию знаний и навыков, необходимости менять привычки и перестраиваться (например, этот самый Влад утверждал, что через 20 лет голосовой ввод заменит клавиатурный). Но если у меня эти страхи были вытеснены на периферию психики с мыслью «то ли будет, а может — нет, прогнозировать на такие большие сроки всё равно не имеет смысла», то он вещает об этих изменениях с такой уверенностью, как будто это уже свершившийся факт (для тех, кто знает типологии: видимо, сочетание сильной БИ с 1Б по темпористике). И, собственно, именно вот эта уверенность и является той причиной, вызывающей у меня столь сильное раздражение и неприятие. А ещё он рушит моё убеждние в том, что если нет видимых и явных причин для изменений, то качественных изменений в мире и не будет.
Возвращаясь к исходному утверждению из предыдущего сообщения: исходя из этого, можно утверждать, что если речь идёт именно о личных качествах, то оно неверно. У меня вот такой уверенности в будущем нет, но тем не менее, она вызывает неприятие в другом. Но вот если рассматривать содержание психики в целом, то да, в принципе, можно считать его истинным.
Ребята, давайте жить спокойно!
Одна страница
Распечатать У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.