• Записи 1610
  • Теги 111
  • Комментарии 3573

Лог жизни

Опять несёт потоком жизни неведомо куда

Последняя неделя получилась довольно необычной: с одной стороны, почти нет внешних событий, с другой, — очень интенсивная в плане размышления и познания.

В среду после долгого перерыва сходил на настолки. Сама встреча получилась хорошей, но не особо запоминающейся. Необычным было то, что в «японском бэнге» всё время побеждали «жёлтые» (команда сёгуна и самураев). На встречу я взял новый фотоаппарат, думал, что получится порадовать всех классными фото, но увы, в итоге получилось сильное разочарование. Во-первых, там такое освещение, что он очень криво выставляет баланс белого, уводя всё в сильно оранжевые тона, во-вторых, неудачно выбрал режим для съёмки, в результате часть фото получилась слишком размытая. А два самых удачных фото оказались сделанными ровно в те моменты, когда Ал.С. мигнула. В итоге окончательно убедился, что фотоаппарат можно охарактеризовать так: великолепная аппаратная часть, но программная — отстой полный. И нормально снимать на нём нужно на ручных режимах. Впрочем, потом, поэкспериментировав дома с автопортретной съёмкой на похожем освещении, пришёл к выводу, что нужно просто снимать на другом автоматическом. В какой-то момент реально начал жалеть, что не купил вместо фотоаппарата новый телефон. Но позже выложил на ФотоКто пару фото со своей прогулки к Киевскому вокзалу, и ещё одно, с ночными тенями от моста, и обнаружил, что новые фото собирают соотношение просмотры/лайки 4:1 (раньше типичным значением было 10:1). Так что, может быть, купил всё-таки не зря, просто нужно научиться нормально пользоваться.

Но самое интересное началось в четверг. Я рассказывал DarLik про то, как у меня с течением времени трансформировалось то, что принято называть личным мифом. Дошёл до этапа, когда стал называть себя идеалистом Интернета, и искать других идеалистов, но потом несколько разочаровался, поняв, что хотя такие люди есть и их реально найти (за эти годы даже мне с моим узким кругом общения попались же abrbus, Звездо4ётия и Retro.downgrade — автор ezine ELPiS, на который я когда-то давал ссылку в «Интересных материалах»), объединяться им особо незачем: каждый сосредоточен на каких-то своих интересах и проектах, и помочь друг другу можно разве что обменом ссылками или опытом по каким-то частным вопросам. И тут DarLik сказала, что нужно проанализировать и понять, какие вообще ценности стояли за желанием возрождать Старый Интернет, и поискать, что именно из тех старых ценностей хочется сохранить сейчас, уже без необходимости восстанавливать всю прежнюю среду целиком. На это я ответил, что давно прекрасно это знаю: представления о Старом Интернете хорошо легли на мои идеи тех времён об обществе людей, где каждый живёт в гармонии с собой, находится в жизни на своём месте, и делает что-то не ради денег, а ради самовыражения, потому что не может не делать. Иными словами, где каждый следует за своей Мечтой.

Тут мне вспомнился расклад Таро, который я недавно делал на вопрос «что я могу дать миру». Тогда выпали две четвёрки: четвёрка Жезлов и Мечей. То есть некое успокоение ума, внутренних метаний. DarLik сказала, что нужно возвращаться к идее slow life (а когда мы с ней пересеклись в пятницу, стала развивать эту идею до проведения оффлайновых встреч slow liferов), но у меня возник замысел даже масштабнее: создать некую систему самопознания, которая помогала бы находить себя как slow liferам, так и ускорителям, и уже исходя из этих знаний выбирать наиболее подходящие стратегии жизни. (Если вспомнить этапы развития личности по А. Подводному, то это помощь в переходе со второго на третий уровень.) Правда готовой картины, как это сделать, у меня так и не сложилось. Скорее чувствовал себя так: у меня есть набор каких-то деталей (отдельных полезных идей, собранных за всю жизнь из разных мест или ставших результатом собственных размышлений), но как собрать из них что-то целостное — непонятно.

Но дальше получилось как всегда. Всю ночь с пятницы на субботу я крутил это в голове, из-за чего случился приступ бессонницы. (Хотя, может, всё банальнее: мы с DarLik выпили слишком много чёрного чая вечером.) И в субботу я после пяти часов сна встал в совершенно неработоспособном состоянии. В результате весь день тормозил, голова не соображала. Вместо того, чтобы начать хотя бы проводить «инвентаризацию» идей для системы, занялся совершенно другим — скормил Perplexity код проверочной части моего SiteKnockerBot с задачей понять причину ложных срабатываний. Perplexity предложила несколько улучшений, некоторые из которых в итоге оказались скорее вредными (например, убрать "Connection: close" из заголовков, видимо, ИИ не понял, что общее количество сайтов существенно больше, чем проверяемых за один раз), но одно из них — повторение проверок, я счёл реально полезным. Загрузил обновлённую версию на сервер, стал тестировать. И вскоре обнаружил, что в dmesg появляется очень много уведомлений о превышении лимита RST-пакетов.

Спросил DeepSeek, чем это может быть вызвано при таком типе нагрузки и что там вообще происходит. Из его объяснений понял, что проблема, видимо, в том, что из-за уменьшенного времени для состояния сокета CLOSE-WAIT и большой нагрузки на сеть часто бывают ситуации, когда опоздавшие данные приходят на уже не существующее соединение, в ответ на что и должен посылаться RST-пакет. DeepSeek посоветовал мне отключить их отправку через настройки sysctl, что я и сделал. И вроде бы помогло — проблема, которая не давала покоя много лет и портила впечатление от бота, кажется, ушла! (Окончательно можно будет сказать только через несколько недель наблюдения.) Но зато весь вчерашний вечер и половина сегодняшнего дня ушли на тестирование бота. К тому же я обнаружил ещё плохо оптимизированный запрос SQL, из-за которого сильно подтормаживала команда /status, которая показывает текущее состояние всех сайтов на проверке. А ещё наткнулся на годный блог по языку Go (ссылку давать не буду — слишком уж активно там предлагаются платные услуги по менторству), откуда узнал много его тонкостей. И ещё понял, что по Go я до уровня middle всё же несколько не дотягиваю.

А вечером в Tiles Survive принял участие в рейде на резервуар. Но противник там попался очень серьёзный, аж из триста какого-то там штата, с которым разница во времени начала игры составляет несколько месяцев, и нас просто разорвали. Ещё у них отличная координация совместных действий: когда слабые (по их меркам) игроки не могут взять под контроль ту или иную постройку, они дают нам начать захват, но следят за происходящим, и когда до захвата остаётся несколько секунд, прилетает кто-то из их сильных и выбивает. Тем не менее, каким-то чудом сумел оказаться на 16 месте в результатах своего альянса, за что получил целых три жетона для покупки именного оружия своим героям. Правда, потратил просто безумное количество ускорений лечения, но это — дело наживное, особенно если ходить на резервуар через раз или даже реже.

И в целом я доволен прожитой неделей, но в то же время не покидает чувство, что количество разнонаправленных идей и занятий просто разрывает меня на куски, и ни на чём не могу сосредоточиться. Как будто поток жизни тащит меня помимо моей воли и крутит как хочет, а я ни за что не могу зацепиться надолго…

10 комментариев:

Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
На это я ответил, что давно прекрасно это знаю: представления о Старом Интернете хорошо легли на мои идеи тех времён об обществе людей, где каждый живёт в гармонии с собой, находится в жизни на своём месте, и делает что-то не ради денег, а ради самовыражения, потому что не может не делать. Иными словами, где каждый следует за своей Мечтой.


Иными словами - "за всё хорошее, против всего плохого". Знаем, проходили. Только какие конкретно проблемы ты пытаешься решить?

4X_Pro написал(а):
DarLik сказала, что нужно возвращаться к идее slow life (а когда мы с ней пересеклись в пятницу, стала развивать эту идею до проведения оффлайновых встреч slow liferов), но у меня возник замысел даже масштабнее: создать некую систему самопознания, которая помогала бы находить себя как slow liferам, так и ускорителям, и уже исходя из этих знаний выбирать наиболее подходящие стратегии жизни.


Мне кажется, ты преподносишь идею слоулайфа, как будто это что-то особенное для человека. Человек - не машина, он делает всё медленно, нерегулярно, может ошибаться и иметь своё мнение. Вообще есть мысль, что в эпоху AGI как раз такое должно стать фичей, а не багом функционирующей экономики. Главное, чтобы человек жил самодостаточно и никому не навредил.
Нет
Гость
0

Какой у тебя вижн будущего?

4X_Pro
0

Гость написал(а):

Мне кажется, ты преподносишь идею слоулайфа, как будто это что-то особенное для человека.

Зависит от эпохи и её ценностей. В позднесоветские времена (с 60-х по 80-ые) в slow life как отдельной идее реально не было нужды, жизнь сама по себе была близка к тому, что я сейчас проповедую. Конечно, и тогда были отдельные карьеристы, но подобные личности воспринимались скорее либо как «надо же, какие странные люди бывают», либо как «фу, какой неприятный тип, надо от него подальше держаться».
А желание проповедовать slow life появилось как ответ на идеи «успешного успеха», которые были дико популярны в начале 2000-х, став, фактически, неофициально доминирующей идеологией в условиях, когда официальной просто не существовало. Мне это категорически не нравилось, поэтому хотелось сделать свой вклад, чтобы толкнуть мир в обратную сторону. Правда, сталкивался с идеей точка зрения, что ничего проповедовать не нужно, а подобные идеи отойдут сами собой со сменой поколений с миллениалов на зумеров, так как последним они не близки, но это спорный вопрос…


Гость написал(а):
Какой у тебя вижн будущего?

Здесь, думаю, уместно выложить текст под названием «В каком мире я хотел бы жить», написанный ещё несколько лет назад:
Итак, я хотел бы жить в мире, где:
  • Официальной идеологией является стремление к состоянию Настоящего Человека через «жизнь по уму», высокий уровень самоконтроля, внутренней дисциплины и победу над низшими животными инстинктами через взятие их под контроль разума.
  • «Героями нашего времени» являются люди созидающих профессий, а также учёные, а не торгаши или блоггеры, которые умеют только болтать языком и кривляться перед камерой.
  • Есть чувство сопричастности «общему делу» — каким-то большим национальным или даже общечеловеческим проектам, которые стоят выше личных интересов.
  • Конкуренция между людьми существует только в виде добровольных соревнований с чётко прописанными правилами. Пропаганда идей социал-дарвинизма и призывы «мыслить конкурентно» в любых формах запрещены и считаются формой экстремизма.
  • Всем обеспечиваются максимально равные стартовые условия. Помогать своему ребёнку стартовать в жизнь с более выгодных условий (и уж тем более нарушать ради этого какие-то правила), чем у остальных, считается неприемлемым, такой человек становится изгоем.
  • Соответствие нормам и стандартам (в самом широком смысле этого слова: законам, кодексам поведения, нормативам типа ГОСТов или СНИПов) более важно, чем получение прибыли или личной выгоды.
  • Искоренено демонстративное потребление, так как выставлять богатство напоказ воспринимается как деградация в животное состояние.
  • Закон не только на словах, но и на деле стоит выше семейных, клановых, корпоративных, национальных и прочих связей.
  • Личное свободное время ценится больше материальных благ. На человека, который ради дополнительной подработки откладывает любимый способ времяпровождения, смотрят как на странноватого. Как следствие, более распространёнными практиками становятся либо неполная занятость, либо проектный подход, когда несколько месяцев работы сменяются периодами неоплачиваемого отпуская.
  • Осуждаются выскочки и карьеристы, приветствуется не столько вертикальный рост, сколько горизонтальное расширение возможностей и компетенций.
  • Каждый адекватно оценивает свои и чужие границы личной ответственности за происходящее, без завышенных установок в духе «всё зависит от тебя» или «ты сам виноват, что неудачник», равно как и без другой крайности «всё предопределено, ни на что повлиять нельзя».
  • То, насколько человек состоялся в жизни, оценивается на основе соответствия этой жизни его декларируемым ценностям, а не по уровням дохода, занимаемым должностям или семейному положению.
  • Изжиты гендерные стереотипы. Никто не в праве требовать от кого-то чего-то только на основании половых признаков. А если такие требования выдвигваются, то за них можно подать в суд как за оскорбление личности.
  • Люди (за пределами рабочих функций) общаются друг с другом из соображений «приятности», а не «полезности». Идеи типа «нетворкинга» или «идти в вуз не за знаниями, а социальными связями» вызывают смесь недоумения с осуждением.
  • Нет потребительских кредитов, тратить можно только то, что уже заработано.
  • Приветствуется открытое выражение чувств, но в социально приемлемой форме. Нет лживой «политкорректности» и необходимости скрывать неприязнь к тем, кто на самом деле тебе не нравится.
Пожалуй, ещё добавлю:
  • В крупных городах активно развивается sharing-экономика, владеть чем-то, что используется только очень сильно иногда считается неэффективым.
  • В населённых пунктах поменьше — децентрализованное производство на основе технологий типа 3D-принтеров, станков с ЧПУ и т.п.
  • Система образования построена так, что развивает не только первые четыре уровня ТУАИ, как сейчас, а пятый и шестой тоже (если совсем простым языком, то достаточно внимания уделяется умению ставить цели и соотносить их с интересами общества в целом).
  • Делиться знаниями считается нормой, а вот скрывать их (или делать доступными только за деньги) — недопустимым.
  • СМИ работают на то, чтобы поднимать культурный уровень людей, приобщать их к высокому искусству или философским идеям, а не опускаются до того, чтобы зарабатывать на том, что «пипл хавает».
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):

Зависит от эпохи и её ценностей. В позднесоветские времена (с 60-х по 80-ые) в slow life как отдельной идее реально не было нужды, жизнь сама по себе была близка к тому, что я сейчас проповедую. Конечно, и тогда были отдельные карьеристы, но подобные личности воспринимались скорее либо как «надо же, какие странные люди бывают», либо как «фу, какой неприятный тип, надо от него подальше держаться».


Да нет, не зависит от эпохи. Слоулайфить в целом ничего не мешает, а пахать до седьмого пота и раньше заставляли. При чем не как сейчас - ну, не хочешь много работать и оптимизировать (причем если думать наперед, делать это не всегда обязательно), просто будешь зарабатывать ниже среднего, чтобы хватило на покушать и снять квартирку и всё. А раньше тебя бы в "тунеядцы" записали или твой барен бы плеткой остегал.

4X_Pro написал(а):
Здесь, думаю, уместно выложить текст под названием «В каком мире я хотел бы жить», написанный ещё несколько лет назад:


Я не знаю, какой художественный образ за этими стоит (потому что как раз это и связано с тем, зачем нужны все эти правила). Поэтому с моего позволения устрою прожарку по всем пунктам:

4X_Pro написал(а):
Официальной идеологией является стремление к состоянию Настоящего Человека через «жизнь по уму», высокий уровень самоконтроля, внутренней дисциплины и победу над низшими животными инстинктами через взятие их под контроль разума.


delayed gratification. Это базовый сознательный механизм, а не идеология.

4X_Pro написал(а):
«Героями нашего времени» являются люди созидающих профессий, а также учёные, а не торгаши или блоггеры, которые умеют только болтать языком и кривляться перед камерой.


Хорошо, но как без людей второй категории сделать так, чтобы об этих созидающих людях могли лучше узнать, чтобы эти самые созидающие люди получали доход? Если какая-то технология увеличивает эффективность производства вещей, значит этих вещей нужно производить больше либо более качественными, таким образом роль созидателя закреплена, а торгаши и блогеры делают своё дело: эффективнее продвигают эти вещи, чтобы этими вещами пользовались, а созидатель был мотивирован работать хорошо, а не как попало и не из-под палки. Если ты думаешь о новой роли типа смеси торгаша и созидателя, то к этому должно привыкнуть общество через культуру и нужен новый технологический базис, чтобы этот образ был оригинальным и жизнеспособным в долгосрокее, а не только созидатели и торгаши с блогерами. Ты сможешь это сделать?

4X_Pro написал(а):
Есть чувство сопричастности «общему делу» — каким-то большим национальным или даже общечеловеческим проектам, которые стоят выше личных интересов.


Каким именно проектам? Как культивировать сопричастность к ним, если личное свободное время ставится выше материальных благ?

4X_Pro написал(а):
Конкуренция между людьми существует только в виде добровольных соревнований с чётко прописанными правилами. Пропаганда идей социал-дарвинизма и призывы «мыслить конкурентно» в любых формах запрещены и считаются формой экстремизма.


В каких функциях по твоему проходит граница между здоровой и нездоровой конкуренцией?

4X_Pro написал(а):
Всем обеспечиваются максимально равные стартовые условия. Помогать своему ребёнку стартовать в жизнь с более выгодных условий (и уж тем более нарушать ради этого какие-то правила), чем у остальных, считается неприемлемым, такой человек становится изгоем.


Что именно в эти условия ты бы включил?

4X_Pro написал(а):
Соответствие нормам и стандартам (в самом широком смысле этого слова: законам, кодексам поведения, нормативам типа ГОСТов или СНИПов) более важно, чем получение прибыли или личной выгоды.


Какую функцию играют стандарты в твоём понимании?

4X_Pro написал(а):
Искоренено демонстративное потребление, так как выставлять богатство напоказ воспринимается как деградация в животное состояние.


Как тогда очевидно сигналить о том, что имеет смысл в развитии личности, а значит делать вещи лучше?

4X_Pro написал(а):
Закон не только на словах, но и на деле стоит выше семейных, клановых, корпоративных, национальных и прочих связей.


Какой бэкап на случай экзистенциальной угрозы людям в условиях глобализма предлагаешь?

4X_Pro написал(а):
Личное свободное время ценится больше материальных благ. На человека, который ради дополнительной подработки откладывает любимый способ времяпровождения, смотрят как на странноватого. Как следствие, более распространёнными практиками становятся либо неполная занятость, либо проектный подход, когда несколько месяцев работы сменяются периодами неоплачиваемого отпуская.


А может человеку так лучше имплементировать delayed gratification.

4X_Pro написал(а):
Осуждаются выскочки и карьеристы, приветствуется не столько вертикальный рост, сколько горизонтальное расширение возможностей и компетенций.


Каким образом этот горизонтальный рост стабильно обеспечивать? Иерархия и разделение труда - следствие ограниченности рабочей памяти и кроссфункциональных связей.

4X_Pro написал(а):
Каждый адекватно оценивает свои и чужие границы личной ответственности за происходящее, без завышенных установок в духе «всё зависит от тебя» или «ты сам виноват, что неудачник», равно как и без другой крайности «всё предопределено, ни на что повлиять нельзя».


Для этого надо как минимум уметь считать и иметь зрелую психику, а не врубать максимализм или всепропальщичество при первой же незнакомой трудности. А это функция развития личности и сознательности.

4X_Pro написал(а):
Изжиты гендерные стереотипы. Никто не в праве требовать от кого-то чего-то только на основании половых признаков. А если такие требования выдвигваются, то за них можно подать в суд как за оскорбление личности.


Один из немногих пунктов, с которым частично соглашусь. С другой стороны, для эстетически валидного образа личности половая дифференциация всегда будет в том или ином виде.

4X_Pro написал(а):
Люди (за пределами рабочих функций) общаются друг с другом из соображений «приятности», а не «полезности». Идеи типа «нетворкинга» или «идти в вуз не за знаниями, а социальными связями» вызывают смесь недоумения с осуждением.


Какой бэкап предлагаешь вместо этого?

4X_Pro написал(а):
Нет потребительских кредитов, тратить можно только то, что уже заработано.


Как отличать потребительские кредиты от кредиты на выживание или для бизнеса?

4X_Pro написал(а):
Приветствуется открытое выражение чувств, но в социально приемлемой форме. Нет лживой «политкорректности» и необходимости скрывать неприязнь к тем, кто на самом деле тебе не нравится.


Как бы ты отправлял токсиков, ломающих продуктивный коллектив, на перевоспитание? Как бы ты боролся с кумовством, взяточничеством?

4X_Pro написал(а):
В крупных городах активно развивается sharing-экономика, владеть чем-то, что используется только очень сильно иногда считается неэффективым.


Иногда это когда? Владеть чем именно?

4X_Pro написал(а):
В населённых пунктах поменьше — децентрализованное производство на основе технологий типа 3D-принтеров, станков с ЧПУ и т.п.


Как сделать их доступными для индивидов и семей, знаешь?

4X_Pro написал(а):
Система образования построена так, что развивает не только первые четыре уровня ТУАИ, как сейчас, а пятый и шестой тоже (если совсем простым языком, то достаточно внимания уделяется умению ставить цели и соотносить их с интересами общества в целом).


Для этого нужно уметь культивировать delayed gratification в долгосроке методами в соответствие с твоей идеологией, у которой неизвестный культурный образ.

4X_Pro написал(а):
Делиться знаниями считается нормой, а вот скрывать их (или делать доступными только за деньги) — недопустимым.


Паролем от своего имейла ты тоже можешь поделиться с любым желающим тогда, ведь так? Скрывать же нечего...

4X_Pro написал(а):
СМИ работают на то, чтобы поднимать культурный уровень людей, приобщать их к высокому искусству или философским идеям, а не опускаются до того, чтобы зарабатывать на том, что «пипл хавает».


Сильное влияние СМИ как бе противоречит идее sharing-экономики, не?
Нет
Гость
0

Ну в общем есть немного взаимоисключающих параграфов. Именно взаимоисключающие, а не поинты, предполагающие поля для компромиссов. Например, культивация работать на общие проекты vs. ценность личного свободного времени. Компромисса здесь не существует. Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Нет
Гость
0

В общем заставлять ся нужно, как бы тебе эта мысль была не противна из-за травмы, закрепленной с детства.

Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Правда, сталкивался с идеей точка зрения, что ничего проповедовать не нужно, а подобные идеи отойдут сами собой со сменой поколений с миллениалов на зумеров, так как последним они не близки, но это спорный вопрос…


Зумеры повзрослели и приняли более практичный подход к жизни, сбросив догматизм. Ты просто мыслишь в старой парадигме. В новой мыслить в юношеском максимализме и дрочить на начитанность и универсальную справедливость в подростковом возрасте - нормально, если этим страдает мужчина 30-40 лет - значит скорее всего у него в какой-то период времени кризис, либо с головой что-то не то.
4X_Pro
0

Гость написал(а):

Слоулайфить в целом ничего не мешает, а пахать до седьмого пота и раньше заставляли. При чем не как сейчас - ну, не хочешь много работать и оптимизировать (причем если думать наперед, делать это не всегда обязательно), просто будешь зарабатывать ниже среднего, чтобы хватило на покушать и снять квартирку и всё.

Тут вопрос не в потенциальной возможности, а в оценке со стороны окружающих. То есть в указанную эпоху так жить было нормально, а миллениалы-ускорители начали бы вешать ярлык неудачника.

Гость написал(а):
Я не знаю, какой художественный образ за этими стоит (потому что как раз это и связано с тем, зачем нужны все эти правила).

Единого образа нет, это синтез множества разных, в первую очередь, из советской фантастики (Ефремов, Стругацкие, Снегов) и приключенческих книг типа Жюля Верна (особенно «Таинственного острова») и даже недавно упоминавшегося «Алхимика» Коэльо. Отчасти расписывал вот в этой теме, но там упомянуто далеко не всё.

Гость написал(а):
Каким именно проектам? Как культивировать сопричастность к ним, если личное свободное время ставится выше материальных благ?

Почему же? Вот представь себе предельную идеальную ситуацию: свободного времени бесконечно много, если нет необходимости ни зарабатывать на жизнь (вопрос с прожиточным минимумом решён) ни тратить время на быт (допустим, его полностью взяли на себя муж/жена). Работать за деньги сверх этого минимума — категорически не одобряется (или вовсе запрещено). Чем заниматься будешь? Понятное дело, что первые несколько недель или месяцев — бездельничать или потреблять контент, догоняя то, что когда-то прошло мимо. А потом? Либо начнёшь спиваться, либо найдёшь себе какое-то занятие, хобби какое-нибудь, и, возможно, даже не одно. А дальше рано или поздно захочется поделиться либо самим сделанным (если оно нематериально и может копироваться), либо информацией, как сделать такое же самому (для всякого DIY), либо просто информацией о сделанном (допустим, так может поступить экоактивист, расчистивший от мусора какой-то кусок леса, выложив отчёт «до и после»). Особенно в условиях, когда это — социально одобряемый поступок, способствующий повышению статуса. Но при этом ты не берёшь на себя никаких долгосрочных обязательств: захотел — сделал и выложил, захотел — вернулся к состоянию ничего не делания. Где тут противоречие? Да, это может не работать на людях, которые вообще от оценок не зависимы, но таких — меньшинство.

Гость написал(а):
Зумеры повзрослели и приняли более практичный подход к жизни, сбросив догматизм. Ты просто мыслишь в старой парадигме. В новой мыслить в юношеском максимализме и дрочить на начитанность и универсальную справедливость в подростковом возрасте - нормально, если этим страдает мужчина 30-40 лет - значит скорее всего у него в какой-то период времени кризис, либо с головой что-то не то.

С таким подходом, да ещё и с отсылом к возрасту, нормального диалога не получится.
4X_Pro
0

Гость написал(а):

сли какая-то технология увеличивает эффективность производства вещей, значит этих вещей нужно производить больше либо более качественными, таким образом роль созидателя закреплена, а торгаши и блогеры делают своё дело: эффективнее продвигают эти вещи, чтобы этими вещами пользовались, а созидатель был мотивирован работать хорошо, а не как попало и не из-под палки. Если ты думаешь о новой роли типа смеси торгаша и созидателя, то к этому должно привыкнуть общество через культуру и нужен новый технологический базис, чтобы этот образ был оригинальным и жизнеспособным в долгосрокее, а не только созидатели и торгаши с блогерами. Ты сможешь это сделать?

Так понимаешь, для меня сама необходимость «продвигать» воспринимается как баг экономики как таковой, признак того, что что-то не так (например, нет нормальной системы балансировки спроса и предложения, из-за чего возникает перепроизводство). А норма — это когда потребитель сам ищет нужный товар или услугу из-за того, что у него возникла потребность (захотел есть, или там сломался холодильник или разбился унитаз или ещё что-то).
Нет
Гость
0
4X_Pro написал(а):
Так понимаешь, для меня сама необходимость «продвигать» воспринимается как баг экономики как таковой, признак того, что что-то не так (например, нет нормальной системы балансировки спроса и предложения, из-за чего возникает перепроизводство). А норма — это когда потребитель сам ищет нужный товар или услугу из-за того, что у него возникла потребность (захотел есть, или там сломался холодильник или разбился унитаз или ещё что-то).


Можно сделать свою эго прозрачным, чтобы не оценивать действия или трудности и просто действовать как универсальный вычислитель, оценивает те данные, которые есть, а не которые хочется.
Написать комментарий
Прикрепить файлы: (не более 5 файлов, не более 8192 Кб каждый, 24576 Кб всего)