Окружение рабочего стола для Linux
Выбираем и сравниваем
Одна страница
Распечатать
. Редактировалось 3 раза, последний — #1
Долгое время использовал в качестве среды рабочего стола для Linux LXDE и считал это лучшим выбором из-за минимального потребления ресурсов и похожести на привычные интерфейсы Windows 2000/XP.
Но недавно нашёл на Phoronixе сравнение производительности игр под разными DE и обнаружил, что очень неплохие показатели демонстрирует Budgie. Поставил, и в целом впечатления весьма неоднозначные. Вроде всё хорошо, в чём-то даже удобнее и красивее LXDE, и по памяти вроде не намного требовательнее. Но удивило, что нет «родного» файл-менеджера, поэтому полноценной DE всё же назвать её сложно. После краткого поиска нашёл, что с ней предполагалось использовать gnomeвский nautilus, но мне как-то это не очень нравится, PCManFM привычнее. Хотя, думаю, тем, кто прежде сидел под Gnome, но ищет что-то более лёгкое, Budgie подойдёт неплохо.
А у вас какие DE и почему именно такая?
Но недавно нашёл на Phoronixе сравнение производительности игр под разными DE и обнаружил, что очень неплохие показатели демонстрирует Budgie. Поставил, и в целом впечатления весьма неоднозначные. Вроде всё хорошо, в чём-то даже удобнее и красивее LXDE, и по памяти вроде не намного требовательнее. Но удивило, что нет «родного» файл-менеджера, поэтому полноценной DE всё же назвать её сложно. После краткого поиска нашёл, что с ней предполагалось использовать gnomeвский nautilus, но мне как-то это не очень нравится, PCManFM привычнее. Хотя, думаю, тем, кто прежде сидел под Gnome, но ищет что-то более лёгкое, Budgie подойдёт неплохо.
А у вас какие DE и почему именно такая?
Ребята, давайте жить спокойно!
4X_Pro написал(а):
Но недавно нашёл на Phoronixе сравнение производительности игр под разными DE и обнаружил, что очень неплохие показатели демонстрирует Budgie.
Но ведь DE не должно влиять на производительность игр, если, конечно, оно не использует GPU / видеопамять на фоне запущенной игры. Да и в целом разница результатов тестов настолько мала, что её можно списать на случайные отклонения между тестами.
Я всегда подбираю лучшее по собственным критериям ПО из всего, что есть. Поэтому вместо готовых DE я руководствуюсь принципом модульности и собираю свою среду из множества независимых друг от друга (или зависимых минимально) компонентов. На текущий момент это связка Openbox + панель XFCE и модули для неё + PCManFM + некоторые части LXDE + некоторое дополнительное ПО, вроде udiskie, Conky и пр.
Одна страница
Распечатать У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.