Альтернативные операционные системы

В данном разделе предлагаю поговорить об альтернативных операционных системах, в частностности, о ReactOS (попытка создания бинарно-совместимого открытого аналога Windows), Haiku (клона древней BeOS), Kolibri OS и Inferno, обсудить их плюсы, минусы и перспективы развития.

Из перечисленных систем вживую я видел ReactOS, Haiku OS и KolibriOS, про Inferno только читал.
С ReactOS познакомился очень давно, в 2003 году, кажется. В тот момент счел ее очень перспективной разработкой, которая реально сможет потеснить Windows если не в корпоративном сегменте, то хотя бы на домашних компьютерах. Но увы, развивается она настолько медленно, что за все эти годы так и не приблизилась к чему-то, что можно было бы использовать для нормальной работы. Так что сейчас, на мой взгляд, эта система представляет интерес только для тех, кому интересно изучать внутренности ядра операционных систем.
Kolibri OS очень приятно впечатлила меня быстротой запуска и объемом занимаемой памяти: буквально одна-две секунды. Прямо мой идеал того, какими должна быть операционная система! (А разгадка одна: API в духе MS DOS и отсутствие всяких динамически линкуемых glibc). Собирался использовать ее в качестве второй легкой системы на ноутбуке, но увы, вынужден был разочароваться. Во-первых, под нее нет нормального броузера, во-вторых, поддержки WiFi. Кроме того, поизучав ее более детально, выяснил, что она не поддерживает разрешения экрана с соотношением сторон 16:9 и 16:10, а также многопроцессорность. Увы, как это ни печально, но это делает ее хорошей системой только для компьютеров эпохи до Core 2 Duo.
Haiku OS — из всех названных операционных систем наиболее годная для использования. Имеется поддержка WiFi, вполне современный броузер. Но в целом особых преимуществ перед Linux не вижу (кроме разве что более экономного расхода памяти и чуть более быстрой загрузки), а в качестве недостатков можно назвать очень неудобный интерфейс, плохие шрифты, гораздо меньшее количество ПО, отсутствие поддержки Flash, да и железо тоже поддерживается далеко не все.
Inferno я не видел, но очень заинтересовала сама концепция распределенной операционной системы.

Сейчас же прихожу к выводу, что использовать альтернативные OS имеет смысл только в двух случаях: а) для изучения того, как системы устроены или низкоуровневой работы с железом, б) для того, чтобы дать вторую жизнь совсем уж старым компьютерам, если им не требуется выхода в Сеть.
Кроме того, поизучав альтернативные системы, я пришел к выводу, что для создания сверхтонкого клиента (а именно это было первопричиной моего интереса) в наше время нужно идти другим путем: не создавать новую систему (или собирать облегченный дистрибутив Linux), а писать приложения, которые будут работать непосредственно под EFI-загрузчиком (в первую очередь, броузер и клиент удаленного рабочего стола), так, чтобы их можно было использовать сразу после включения компьютера, а "большую" OS (тот же Windows или Linux) загружать только в случае необходимости. Но увы, на написание броузера под EFI у меня пока не хватает знаний..

К EFI в этом отношении только один вопрос — что там с безопасностью? Не получится ли так, что в EFI-браузере найдут уязвимость, через которую получится выполнить перепрошивку материнской платы, что в итоге окажется куда более сложным вызовом (возможно даже не решаемым без программатора), нежели заражение  "классической" ОС на системном же уровне, которую ты на худой конец переустановишь, но хотя бы не потеряешь функциональность железа?
Понятное дело, что это только вопрос распространённости подобной концепции, ведь под десктопные линуксы никто особо уязвимостей не ищет, ибо ~1% этих пользователей никому не нужен, но тем не менее?..

А Миникс?

Он еще жив вообще?

То же самое можно сказать и о Реакт ОС. Вернее Реакт ОС и не была никогда жива (зародыш)
Но её обсуждали тут.

После долгого перерыва снова поэкспериментировал с ReactOS 0.4.11 на виртуальной машине. Нормально работать стало не сразу. Пришлось заглянуть в документацию, и выяснилось, что есть некоторые тонкости настройки виртуальной машины. Настраивать ее нужно так:
тип системы — Windows 2003 32 bit
процессор — ровно один
chipset — PIIX3 (в нем и была основная проблема, если поставить ICH9, не запустится даже инсталлятор)
аудио — ICH AC97
сеть — PCnet-PCI II (AM79C970A). Попытки заставить работать Intelовский ни к чему не привели, даже при явной установке вручную.
С этими настройками система запускается вполне корректно. Нужно еще не забыть поставить VM Guest Additions, чтобы был корректный драйвер виртуальной видеокарты.

Первые впечатления о системе — весьма положительные. Основной интерфейс работает стабильно и быстро, не подтормаживает, как в более ранних версиях. Большинство предустановленных приложений тоже заработало без проблем. Точнее, проблемы начинаются при попытке параллельно с приложением запустить Диспетчер Задач: из-за него начинает глючить ввод.
Исключением стали броузеры: я перепробовал почти все доступные (Opera 12, Firefox 47, K-Meleon) и во всех наблюдались те или иные глюки. Opera 12 виснет при попытке посмотреть этот сайт, Firefox ужасно тормозил, потом обновился до версии 54, после чего благополучно умер.

Что мне больше всего понравилось — так это быстрая загрузка и минимум занимаемой памяти: всего 163 Мб. Ну и конечно же традиционный интерфейс с выпуклыми кнопками и отсутствие «плиток». Вот такой и должна быть правильная операционная система: голый минимум, а все остальное доустанавливается по мере необходимости вручную!
Пожалуй, надо будет поставить ReactOS на реальное железо — свой самый старый компьютер (благо там на диске места более чем достаточно) и посмотреть, как она себя там проявит.

Есть один узкоспециализированный, но весьма интересный проект по созданию ориентированной на безопасность операционной системы — Qubes OS. Идея состоит в том, чтобы изолировать средствами аппаратной виртуализации приложения и некоторые части системы, используя так называемые функциональные домены и уровни доверия. Приведу описание из статьи на сайте «Хакер»:

Я пытался её протестировать на гипервизоре KVM с использованием вложенной аппаратной виртуализации, т.к. физической машины для подобных тестов у меня нет, но сделать это мне не удалось — некоторые домены отказались запускаться по непонятным причинам, хотя всё остальное работало.

Статья на сайте «Хакер»: https://xakep.ru/2010/10/08/53465/
Статья в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Qubes_OS
Сайт проекта: https://www.qubes-os.org/
Обзор на YouTube-канале «ExplainingComputers»: https://www.youtube.com/watch?v=hWDvS_Mp6gc