Альтернативные операционные системы

Небольшие и малоизвестные OS

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 451
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 17

0
26 декабря 2015, 21:28#1
В данном разделе предлагаю поговорить об альтернативных операционных системах, в частностности, о ReactOS (попытка создания бинарно-совместимого открытого аналога Windows), Haiku (клона древней BeOS), Kolibri OS и Inferno, обсудить их плюсы, минусы и перспективы развития.

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 451
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 17

0
26 декабря 2015, 23:23#2
Из перечисленных систем вживую я видел ReactOS, Haiku OS и KolibriOS, про Inferno только читал.
С ReactOS познакомился очень давно, в 2003 году, кажется. В тот момент счел ее очень перспективной разработкой, которая реально сможет потеснить Windows если не в корпоративном сегменте, то хотя бы на домашних компьютерах. Но увы, развивается она настолько медленно, что за все эти годы так и не приблизилась к чему-то, что можно было бы использовать для нормальной работы. Так что сейчас, на мой взгляд, эта система представляет интерес только для тех, кому интересно изучать внутренности ядра операционных систем.
Kolibri OS очень приятно впечатлила меня быстротой запуска и объемом занимаемой памяти: буквально одна-две секунды. Прямо мой идеал того, какими должна быть операционная система! (А разгадка одна: API в духе MS DOS и отсутствие всяких динамически линкуемых glibc). Собирался использовать ее в качестве второй легкой системы на ноутбуке, но увы, вынужден был разочароваться. Во-первых, под нее нет нормального броузера, во-вторых, поддержки WiFi. Кроме того, поизучав ее более детально, выяснил, что она не поддерживает разрешения экрана с соотношением сторон 16:9 и 16:10, а также многопроцессорность. Увы, как это ни печально, но это делает ее хорошей системой только для компьютеров эпохи до Core 2 Duo.
Haiku OS — из всех названных операционных систем наиболее годная для использования. Имеется поддержка WiFi, вполне современный броузер. Но в целом особых преимуществ перед Linux не вижу (кроме разве что более экономного расхода памяти и чуть более быстрой загрузки), а в качестве недостатков можно назвать очень неудобный интерфейс, плохие шрифты, гораздо меньшее количество ПО, отсутствие поддержки Flash, да и железо тоже поддерживается далеко не все.
Inferno я не видел, но очень заинтересовала сама концепция распределенной операционной системы.

Сейчас же прихожу к выводу, что использовать альтернативные OS имеет смысл только в двух случаях: а) для изучения того, как системы устроены или низкоуровневой работы с железом, б) для того, чтобы дать вторую жизнь совсем уж старым компьютерам, если им не требуется выхода в Сеть.
Кроме того, поизучав альтернативные системы, я пришел к выводу, что для создания сверхтонкого клиента (а именно это было первопричиной моего интереса) в наше время нужно идти другим путем: не создавать новую систему (или собирать облегченный дистрибутив Linux), а писать приложения, которые будут работать непосредственно под EFI-загрузчиком (в первую очередь, броузер и клиент удаленного рабочего стола), так, чтобы их можно было использовать сразу после включения компьютера, а "большую" OS (тот же Windows или Linux) загружать только в случае необходимости. Но увы, на написание броузера под EFI у меня пока не хватает знаний..

S0m3Th1nG_AwFul!
Участник
Всего сообщений: 14
Зарегистрирован: 30 дек 2015, 15:14
Откуда: RU, Moscow
Рейтинг пользователя: 0

0
31 декабря 2015, 19:31#3
К EFI в этом отношении только один вопрос — что там с безопасностью? Не получится ли так, что в EFI-браузере найдут уязвимость, через которую получится выполнить перепрошивку материнской платы, что в итоге окажется куда более сложным вызовом (возможно даже не решаемым без программатора), нежели заражение  "классической" ОС на системном же уровне, которую ты на худой конец переустановишь, но хотя бы не потеряешь функциональность железа?
Понятное дело, что это только вопрос распространённости подобной концепции, ведь под десктопные линуксы никто особо уязвимостей не ищет, ибо ~1% этих пользователей никому не нужен, но тем не менее?..

Гость I
Гость
30 декабря 2016, 05:07#4
А Миникс?

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 451
Зарегистрирован: 9 дек 2015, 19:20
Рейтинг пользователя: 17

0
30 декабря 2016, 19:33#5
Он еще жив вообще?

Гость
Гость
5 января 2017, 01:24#6
4X_Proнаписал(а):
Он еще жив вообще?

То же самое можно сказать и о Реакт ОС. Вернее Реакт ОС и не была никогда жива (зародыш)
Но её обсуждали тут.

Одна страница
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

Задать вопрос

Здесь можно задать мне вопрос или спросить совета по любой теме, затронутой в блогах или на форуме. После того, как я отвечу, вопрос и ответ появятся в соответствующем разделе. Но не забываем, что я — сторонник slow life, поэтому каких-либо сроков ответов не обещаю. Самые интересные вопросы станут основой для новых тем на форуме или записей в блоге.
Сразу предупреждаю: глупости, провокации, троллинг и тому подобное летит прямо в /dev/null.