И все вздохнут с облегчением, поскольку ты со своими правыми идеями и попытками везде внедрить товарно-денежные отношения здесь — неформат. Нестыковка на уровне базовых ценностей, что делает бессмысленными любые попытки договориться о какой-либо совместной деятельности.

А почему я не вижу этой несовместимости?

Неплохо пообщались. Во всём тебя понимаю. Но и ошибки есть..., со временем, исправишь.

Не упоминать деньги, и почти не оставлять внешних ссылок? Это не проблема. На двух твоих форумах запросто это сделаю.


Хорошо. В любом редактируемом поле (например, в следующем посте этой темы) обозначь количество постов, которые я могу отправить в течение года. Если они окажутся интересными, сможешь редактировать этот лимит. = своеобразная система инвайтов

Лимиты ставить смысла не вижу. Если будешь соблюдать вот это: то сможем общаться нормально. Ну и ещё без заявлений в духе сегодняшнего «морально готовься».

_1_, просто общайся на равных и всё будет нормально (если ты, конечно, способен общаться на равных). Ты же ведёшь себя так, будто Xpro ничего не понимающий дурачок, а ты в сравнении с ним гений, чьи идеи просто не понимают в силу нехватки интеллекта. Нет, просто они не всех устраивают. Веришь или нет, но есть очень большой процент людей, для которых неприемлемы любые правые подходы, которые хотят просто жить счастливо, а не гнаться за кем-то/чем-то и не воевать/конкурировать с кем-то. И уже только поэтому твои идеи никогда не станут всеобщим стандартом.

Если отбросить сиюминутную эмоциональную шелуху, там вопрос был серьёзный:


Правильность и надёжность таких систем контролируем двумя методами:
    1) "Машина времени"
    2) "Еврейские вопросы"

Кстати, попробуй расшифровать эти пункты?

И всё-таки подумай ещё раз: общая идея - в нечётких банах.

Если в форумной ветке общаются эксперты, такой подход защитит их от чтения малополезных постов: имея формальную возможность сообщить что-то важное, "новички" сами будут ограничивать себя в таких ветках. При этом, у них останутся все возможности создавать любое количество постов в менее важных ветках той же составной темы.

Конечно, это не проблема
  Но, вообще-то, есть три стиля общения: "Ученик", "Учитель", и что-то среднее: "Диалог на равных". В зависимости от ситуаций все они применимы и полезны.



Чем отличается дурак от дебила? ...

Дурость - это вполне обычный расклад. Нельзя быть светочем и гением во всех сферах. Если оппонент "гонит", это надо отметить публично (чтобы через много лет ещё раз ткнуть его в эту ошибку). А заодно, и всех остальных - читателей и участников - за то, что вовремя не поддержали...



Никогда не вникал в "правую-левую" чушь. Я эту классификацию не признаю.

Наверное, все люди хотят жить счастливо. А для этого надо: 1) держаться вместе, и 2) не делать ошибок. Технология форумов объединяет. Осталось её дополнить: придумать систему онлайн-оценок, способную идти даже против сегодняшних общепризнанных авторитетов.

Кстати, это путь к быстрейшему распространению ценных знаний: даже если будущий эксперт пока почти неизвестен, он благодаря правильным оценкам быстро получит признание и поддержку. Так должно быть.

В этом смысле я против "нищебродства".
Пусть общество определяет приоритеты развития и исследований. И пусть оно же направляет на это необходимые ресурсы. Вот почему мне не по нутру, когда программист жертвует почти всем , чтобы хоть как-то двигать приоритетные направления (изыскивая на эту работу личные ресурсы).


--




Если "ботаник" выходит на ринг против профессионала - это не "конкуренция", а битьё (или убийство). Зачем такое? Особенно, если заранее известно, чем всё закончится...

А для меня это, наоборот, признак Настоящего Человека. В этом плане идеалом для меня является С.П. Королёв, который даже сидя в тюрьме, продолжал искать возможности конструировать ракеты.
Только вот в вопросах умения продать результаты своего труда тоже есть разные «весовые категории». Причём разница у них в разы больше, чем у боксёров, и далеко не всегда определяется качеством продукта. Но тем не менее, поддерживая чисто рыночные отношения (без компенсаторных механизмов типа того же БОДа), ты поддерживаешь и такое.

неточная цитата от 4X_Pro

Логика - дама капризная... В данном случае, она опять тебя обманула )).

Основа в моей системе: правильные оценки (информации и экспертов; в привязке к тематике). [color=#666666]=>[/color] Покупатель всегда будет видеть лучшие товары. А если у него ещё останутся вопросы - сможет задать их лучшим экспертам.