1) Заменил бы культ успеха и потребительства культом знаний и достижений не для себя, а на общее благо. Иными словами, чтобы учёный или узкий специалист, ничего не добившийся в материальном плане, был бы с общественной точки зрения круче и значимее богача-торговца. (Этакие «девяностые наоборот».)
2) Сделал бы так, чтобы максимальное расслоение между богатыми и бедными не превышало бы 20. В идеале — через прогрессивную налоговую шкалу: когда доход становится свыше 20 МРОТов на основного работника + по 10 МРОТов на каждого члена его семьи на содержании, ставка налога достигает 100% и всё, что свыше, изымается в пользу государства. Это бы мотивировало людей не гнаться за личным обогащением, а ставить какие-то более достойные цели. (Как вариант, можно привязываться не к МРОТ, а к средней зарплате на предприятии, но с другими коэффициентами), а также снижало бы конкуренцию между ними.
3) Ввёл бы «пропорциональную демократию» — несколько уровней гражданской ответственности, каждый из которых (кроме пары самых базовых) давался бы за определённые заслуги или прохождения испытаний, а не возраст. В частности, на нижних уровнях действовала бы цензура, и только при получении более высокого уровня можно было бы получать доступ к любой информации. Соответственно, уровень бы учитывался при голосовании как «вес» голоса.
4) Организовал бы всяческое осуждение направленности на внутривидовую конкуренцию и трату ресурсов на то, что необходимо для неё вместо совместного строительства какого-то светлого будущего: траты на «соответствие статусу», собственный имидж и тому подобное.
5) Замедлил бы скорость жизни, сделал бы так, чтобы какие-то ключевые изменения происходили реже. В идеале — раз в поколение. Или, как вариант, была возможность жить, их игнорируя (хотя плохо понимаю, как это реализовать технически, например, сделать отдельный Интернет образца 2006—2007 годов, где главным средством общения оставались бы форумы, не было бы соцсетей и принципа mobiles first).
6) Насадил бы «информационную гигиену» — привычку отсеивать ненужный информационный поток. Также создал бы мессенджер с несколькими профилями, где можно было бы ограничивать свою доступность тому или иному кругу людей в определённое время, а также подавать сигнал «это срочно!». А также донёс бы до всех, что каждый вправе отвечать тогда, когда ему удобно, а «пробивать» дополнительными сообщениями собеседника, пытаясь добиться ответа сейчас (кроме экстренных случаев) — это банальное хамство, которое заканчивается черным списком.
7) Запретил бы любую рекламу, кроме простой текстовой информации о том, что товар такой-то продаётся в таком-то месте по такой-то цене или услуги можно получть у такого-то специалиста по такому-то адресу. Видеорекламу и анимированную уничтожил бы в принципе как бессмысленный пожиратель ресурсов компьютера (а с ними — и природных ресурсов через электроэнергию).
8) Ограничил бы количество зарегистрированных пользователей на любом сайте с user generated content значением в 100 тысяч, так как при больших значениях становится невозможным показывать все новые публикации (как это было в старом ЖЖ и в блогах Mail.Ru), чтобы у каждого пользователя был шанс быть замеченным.

Забыл один очень важный пункт:
9) изменил бы отношение людей ко времени. Чтобы они помнили, что это не только невозобновляемый ресурс, но и несохраняемый. И поэтому бы занимали не позицию «я слишком ценю своё время, чтобы работать бесплатно», а «что стоящего я могу сделать, чтобы это принесло удовольствие мне и/или пользу всем».

Ах, да, ну и самое главное — запретил бы праздновать дни рождения! (Равно как и публичные поздравления с ними.)

7. Реклама сейчас - это просто дополнительный вид налога на граждан. Она давно уже не несет в большинстве случаев свою первоначальную цель - реклама товаров и услуг. Реклама - это просто ставка налога, ну так 10000 руб в мес для среднего бизнес к примеру. и все. Эта статья расходов просто включается потом в цены товаров и услуг.

А что так париться то? Если уж брать условие что есть возможность изменить мир, почему бы просто не ввести безграничный экологичный синтез любых материальных благ, введение безграничного здоровья и продолжительности жизни - защита от всех угроз (ну поле какое то защитное 100% от любых воздействий), и ввести беспрепятственное и безграничное передвижение в пространстве - типа антигравитационное передвижение в поле защитном (как птица ) в любой уголок вселенной. И всё...никаких проблем то не будет - живи как хочешь и не надо никого ни к чему принуждать и навязывать свои способы жизни. Никто никого не может убить, нет смысла что то у кого то забирать, потому что синтез атомарный мат благ безграничный, нет проблем со здоровьем, и страхом перед смертью. Есть возможность полной изоляции

Интересно было бы пожить в мире, описанном Aksion.

Хех, вспомнилась Elementel с её идеей о самоорганизовывающихся пространствах. Там тоже что-то подобное было.
Но вообще, в ответ на такие вопросы всегда нужно задавать уточнение, какие именно полномочия даются. Я неявно предположил, что даются полномочия этакого всемирного абсолютного монарха в условиях современных технологий. То есть можно издавать законы, давать указания СМИ (или закрывать неугодные), чтобы обеспечить нужное содержание «коллективного сознательного», но «физику» менять нельзя.  И даже биологическую природу человека можно менять ровно настолько, насколько работает социальное научение.
Если даются полномочия бога, который может менять законы природы, то это совсем другое дело… Хотя и тут сразу возникает вопрос, до какой степени, например, можно ли обходить законы сохранения без развала мира.

Ну в вопросе этого не уточнялось. На самом деле человеку даны полномочия бога. Вернее даже сказать, что во вселенной нет ничего невозможного. Любы попытки навязывать другим что -то - это диктатура. Твой вариант диктатуры ничем не лучше варианта диктатуры других диктаторов. Реально человеку можно угрожать или принуждать, если есть возможность угрожать его жизни, здоровью, свободе передвижения(лишать свободы), питанию и средств к существованию. 
Если решить 3 этих фактора, дать полную защиту, безграничное передвижение, и материальные блага по запросу, то вопрос свободы решится самопроизвольно.